Облэнерго новшества

[equipez 60]

так же я общался с рекламщиками

все большие бигборды у которых на земле стоит огромная бетонная "подставка" тоже оформлено как временное строение

то есть данный фундамент не закопан в землю, а лежит на земле, это принципиально важно

[twg 871]

так же я общался с рекламщиками

все большие бигборды у которых на земле стоит огромная бетонная "подставка" тоже оформлено как временное строение

то есть данный фундамент не закопан в землю, а лежит на земле, это принципиально важно

А приемлемый по цене вариант опор у вас имеется? $150 бетонная опора без установки была до поднятия курса. Сейчас ещё не узнавал.

 

У меня тут зреет идея зарывать кабель по людским огородам. Вернее трубу. По примерным прикидам - дешевле. Такая себе КК по частным территориям. А если и прийдется арендовать пару столбов у рэса, то этож уже мелочи.

 

Вот примерно таким макаром как на скрине. Село взял от фонаря.

Роем барой канаву. Закидываем туда канализ.трубу. Продумываем расположение колодцев.

Потом допустим подключить клиента - разрыли у него в огороде, разрезали трубу, просунули кабель, заклеили дырку, засыпали.

Відредаговано 2014-12-05 16:53:32 twg

[iRom 1]

Вряд ли все пустят к себе в огород трактор

[Den_LocalNet 1 472]

а завтра дядя петя поссорился с дядей сережей (соседом)

интернет ему нафик не нужен, а вот дяде пете нужен

он такой раз, и нету у вас больше трубы в его огороде

ну или 100 грн/метр/мес

 

100+ сервитутов с физлицами это страшный сон

[twg 871]

а завтра дядя петя поссорился с дядей сережей (соседом)

интернет ему нафик не нужен, а вот дяде пете нужен

он такой раз, и нету у вас больше трубы в его огороде

ну или 100 грн/метр/мес

 

100+ сервитутов с физлицами это страшный сон

все может быть. Но врядли массово. У меня допустим в квартире водяная труба ("стояк" называется))) которая идет дальше по соседям. Я же не отрезаю им воду. Хотя бывает на когото и злюсь. И канализация точно также...

На счет не пустить, это смотря как уметь договариваться, кого подключать и т.д. Уверен пустят все. Единственное, это ранней весной или осенью после сбора урожая. Конечно топтать картошку никто не даст. )

на счет сервитутов - не хотелось бы сильно коментировать этот вопрос. Думаю можно и без них найти варианты и вписаться в рамки закона .

 

Не ну дело такое )) Я с весны попробую ))

[twg 871]

Вряд ли все пустят к себе в огород трактор

А вы думаете они руками копают 50 соток?

[Земеля 711]

 

Вряд ли все пустят к себе в огород трактор

А вы думаете они руками копают 50 соток?

 

потом левый провайдер дасть взятку дяди из ресу построит линию по опорам и подключит всех желающих за 1 грн

а так копать по огородам это писец.. ну распалил Петя костерчеГ над вашим кабелем вы ему как притензию предьявите? 

вырежет вашу трубу и сделает себе слив с дома в город. вы как докажете что труба ваша была у него в огороде? 

таких примеров можно навести кучу.

[podorog 17]

 

так же я общался с рекламщиками

все большие бигборды у которых на земле стоит огромная бетонная "подставка" тоже оформлено как временное строение

то есть данный фундамент не закопан в землю, а лежит на земле, это принципиально важно

А приемлемый по цене вариант опор у вас имеется? $150 бетонная опора без установки была до поднятия курса. Сейчас ещё не узнавал.

 

У меня тут зреет идея зарывать кабель по людским огородам. Вернее трубу. По примерным прикидам - дешевле. Такая себе КК по частным территориям. А если и прийдется арендовать пару столбов у рэса, то этож уже мелочи.

 

Вот примерно таким макаром как на скрине. Село взял от фонаря.

Роем барой канаву. Закидываем туда канализ.трубу. Продумываем расположение колодцев.

Потом допустим подключить клиента - разрыли у него в огороде, разрезали трубу, просунули кабель, заклеили дырку, засыпали.

 

Подобные мысли тоже приходили в голову и окончательно их еще не отбросил. Выгодно получается даже если придётся кое-где доплачивать за аренду земли, если хозяину интернет не нужен. Гораздо интереснее подобная схема смотрится там, где соседи граничат огородами (на случай если один из них заупрямится). У нас в некоторых сёлах даже заборов нет во внутреннем дворе. Около 50 % домохозяйств подключено и уже легче будет договориться. Но этот вариант решил прорабатывать на случай полного пизд*ца, так как иметь дело с людьми, которые понимают что ты от них зависишь - неблагодарное дело.

[twg 871]

 

 

потом левый провайдер дасть взятку дяди из ресу построит линию по опорам и подключит всех желающих за 1 грн

а потом власть поменяется в рэсе и влупят аренду 100грн/столб. Как вам такой расклад?

костер подземной трубе пофиг.

выкопать.... осмелюсь предположить, что 99.9% населения Украины - адекватные порядочные люди. А если и будут ньюансы, то они есть везде.

 

Но ещё критики не помешает. Плиз.

[twg 871]

 

 

так как иметь дело с людьми, которые понимают что ты от них зависишь - неблагодарное дело.

Вы в любом случае находитесь в такой ситуации. Уже.

[nordstream 1 212]

>А приемлемый по цене вариант опор у вас имеется? $150 бетонная опора без установки была до поднятия курса. 

 

Варианты есть, еще две недели назад тот вариант опор что я видел стоил около 240 грн. Высота получалась над землей 6 метров. У нас народ усиленно такие ставят, причем полностью с документами. Оформляется как облегченная не силовая опора (кажись так, узнаю поточнее скажу). По виду обычная деревянная опора на пасынке, обработанная креозотом. 

[podorog 17]

 

так как иметь дело с людьми, которые понимают что ты от них зависишь - неблагодарное дело.

Вы в любом случае находитесь в такой ситуации. Уже.

 

Думаю, что в ближайший годик история с РЭСом разродится. А там уже и будет видно, стоит ли иметь с ними дело или искать разумную альтернативу. Но рассматривать приходится все варианты.

[twg 871]

 

 

я видел стоил около 240 грн

О, супер. А ссылочкой не поделитесь? Или контактами где такие есть?

[podorog 17]

 

 

я видел стоил около 240 грн

Тоже интересно.

[andryas 1 058]

У нас укртелеком шёл по городам аш гай шумел.

Людей тупо ставили перед фактом, что есть все документы, и вперёд. Никто никому не объяснял и не платит.

[twg 871]

У нас укртелеком шёл по городам аш гай шумел.

Людей тупо ставили перед фактом, что есть все документы, и вперёд. Никто никому не объяснял и не платит.

По горОдам - вариант. Или рыть, или опоры ставить. Много гемора можно избезать. Если найти дешевые столбы, то конечно лучше столбы. И кабель дешевле в итоге, и стройка проще. А с людьми можно всегда договориться. Особенно по селам. У нас народ добрый и душевный.

[pavlabor 1 914]

 

Теперь пишем письма абонам

 

Чужими руками жар загребать это называется. Абоненту пофиг наши/ваши трудности.

У нас было время, когда конкуренция между двумя новыми провайдерами была в пике, один резал кабеля другому. При чем жестко. Магистрали оптические 31-го декабря в 21:00 почикал. Это продолжалось примерно год. Страдающий провайдер явно указывал кто им режет кабеля, кто не честно ведет бизнес, кто злодей. Все в городе знали кто кому чикает. В итоге абоненты один фиг переползли к агрессору. Не все, но большинство. Так и в этом случае, абманенты перетекут к вайфайщикам, где не нужно платить 100+ к тырнету.

 

Если Вы хотите всетаки переложить свои/наши проблемы на плечи абонентов, то тогда пусть опоры и арендуются клиентами. Т.е. вы при рассмотрении ТВ подключения абонента сообщаете ему, что ему нужно договориться с рэсом про аренду опор отсель-досель. Потом уже мы на эти опоры повесим ваш абонентский кабель, и они уже хотят - платят рэсу, хотят - судятся с ним. Это по крайней мере будет честно по отношению к абонентам.

 

Вот equipez пишет про другие области. У меня была похожая идея. Но с дополнением. Можно было бы выбрать улицы, там, где ставить свои опоры просто некуда. Но рисовать проект и согласовывать с рэсом. вероятнее всего рэс не согласует и тогда он получит статус монополиста. А с монополистом уже через АМК, через НКРЭ и добиваться, чтобы тарифы регулировались НКРЭ.

 

Еще раз прошу, читать вдумчиво!

 

В продолжение этого поста, публикую следующую жалобу в Антимонопольный,

тут есть свои приколы, типа "чужимирукамижарозагребание".

Это Ваша обязанность, с какого перепугу, узнаем ниже.

 

Так вот, прежде чем абонент отошлет в КИЕВ жалобу, в АМКУ,

оператор, кровь из носу, должен подать ПОВІДОМЛЕННЯ, в местное отделение АМКУ, образец.

 

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Адреса:   вул. Харківська, 30/1,  м. Суми, 40024

Тел.:   (0542) 22-12-84

Факси:   (0542) 36-00-85, 36-00-32

Е-mail:   sumytv@ukrpost.net

ФОП Падюков В.Б.

___________________________________________

(ПІБ заявника, адреса місця проживання, телефон)

 

ПОВІДОМЛЕННЯ

   Я, ____ПІБ____, займаюсь наданням послуг з доступу до мережі інтернет, частина споживаців розміщена в приватному секторі, в зв'язку з чим, для прокладання кабелів телекомунікації, на підставі договору з власником, використовуються опори ліній електропередач.

   5.12.2014 року, мені надійшов лист від енергопередавальної компанії, з додатками на підвищення вартості сумісного підвісу. На вимогу представити розрахунок, розрахунок представлений не був, на зборах операторів Сумської області було сказано, не подобається ціна, ми приватна компанія, ставте свої опори.

   Відсутність формули розрахунку сумісного підвісу, робить ціноутворення не прозорим і ставить під сумнів вартість послуг у відповідність до усталеної господарчої діяльності.

   Зрозуміло що в зв’язку з вказаною ціною сумісного підвісу, виникає ситуація коли надати телекомунікаційні послуги, приватному секторі по загальноприйнятним цінам не можливо і як слідство, це змушує мене вводити додаткову плату - компенсація за сумісний підвіс для споживачів які проживають у приватному секторі та сільській місцевості.

   Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

 

   Провівши аналіз законодавства, можна зробити наступний висновок:

   Відповідно до 3.7.3. Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (далі - Умови та Правила) №15 від 13.06.1996, тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

   Відповідно до 3.7.1. Умов та Правил, тарифи затверджуються НКРЕ (на поточний час НКРЕКП).

   В листі від року №51/10661 до оператора, енергопередавальна компанія зазначає що розмір плати за сумісний підвіс визначався виходячи з вартості встановлення опор та вартості оперативно-технічного обслуговування, чим підтверджує що сумісний підвіс, це послуга пов'язана з ліцензійною діяльністю з передачі електроенергії.

   Згідно з 3.7.7. Умов та Правил, вартість інших додаткових робіт та послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю енергопередавальна компанія зобов'язана погоджувати вартість додаткових послуг пов'язаних з ліцензійною діяльністю в територіальному представництві НКРЕ, натомість, в додатку до "МЕТОДИКИ розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" від 25.12.2008 N 1522, даний вид послуг відсутній, що свідчить про бездіяльність НКРЕ, що відповідно до ч.1 п.2 ст.6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", створило умови для антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, в розрізі встановлення цін та інших умов придбання або реалізації товарів.

   Порушення полягає в наступному;

   - відповідно до Умови та Правила, вартість опор та вартість оперативно-технічного обслуговування, включена в ціну електроенергії для кінцевого споживача, в тарифи на електроенергію для кінцевого споживача затверджені НКРЕ.

   - пропонуючи ціну, 7.08грн, за опору, енергопередавальна організація практично вимагаєте, щоб оператор ПОВТОРНО стягнув ці кошти з споживача, шляхом внесення цих витрат в калькуляцію собівартості телекомунікаційних послу для абонентів.

  

   Виходячи з вищесказаного, відповідно до 3.7.3. Умов та Правил, виникають сумніви в розрізі "відшкодування виправданих витрат" енергопередавальній компанії.

 

   Стосовно зауваження що використання опор ПЛ 0,4кВ, не належить до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, то тут є кілька зауважень.

   Мова йде не про оренду теплиці в підсобному господарстві, а про оренду опор, які використовуються для передачі електроенергії до кінцевого споживача, обслуговуються оперативно-технічне бригадами обслуговування, повністю підпадає під ознаку "послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" і те що склад НКРЕ, не побачив цього, потягнув за собою наслідки - розформування, новий склад НКРЕКП, повинен більш відповідально віднестись до своїх повноважень. Тому зміни умов ціноутворення вартості додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, виглядає як лобіювання посадовими особами НКРЕ інтересів енергопередавальних компаній тобто діяльність НКРЕ має ознаки корупції і відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

    З іншого боку, незважаючи на те, що дане питання не урегульоване законодавством, нічого не забороняє енергопередавальній компанії взяти за базу існуючи методики розрахунку сумісного підвісу, це можуть бути;

- МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, від 25.12.2008 № 1522,

- МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691,

- ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України  від  07.03.97 N 28, та від 20.03.97 N 27.

 

  В зв'язку з вище сказаним, ПОВІДОМЛЯЮ;

- на підстві п.5 ст.6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" повідомляю, НКРЕ, енергопередавально компанією ведеться спроба, на договорному рівні між суб'єктами  господарювання, узгодити дії, стосовно зловживання з компенсації розміру відшкодування енергопередавальній компанії витрат на обслуговування ліній електропередач.

   В також прошу;

- на підставі п.1 ст.2, ч.2 п.1 ст.36 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" прошу розглянути мою заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,  перевірити діяльність НКРЕКП та енергопередавальної компанії на предмет узгоджених дій, що може призвести до порушення закону про захист економічної конкуренції, та завдати матеріальної шкоди споживачам, вигляді невиправданих подвійного відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач в вартості електроенергії, та телекомунікаційних послуг,

- на підставі ст.14 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за результатами перевірки прошу надати висновки щодо кваліфікації дій НКРЕКП, енергопередавальної компанії на предмет узгоджених дій відносно формування розміру відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач з боку споживачів.

 

 

 

Додатки:

1. (необхідно зазначити копії, яких документів додаються до звернення проекти договору,личти на збільшення вартості, погрози і.т.д.)

2.

 

 

Дата "___" __________ _____                                                         Підпис ____________ (ПІБ) _______________

Может одновременно, будет плохо, если подать не успеешь, с размерами штрафов в случае подписания договора с обленерго по их тарифах, можно ознакомится Стаття 52. ЗУ "Про захист економічної конкуренції".

 

Когда с "ПОВІДОМЛЕННЯМ" все улажено, можете заряжать жалобы от абонентов на Киев

 

Антимонопольний комітет України

 03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Урицького, 45

    телефон: (044) 251-62-62

___________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові)

___________________________________________

(ПІБ заявника, адреса місця проживання, телефон)

 

ЗВЕРНЕННЯ

скарга

   Я, ____ПІБ____, мешкаю в приватному будинку за адресою ___, підключений до мережі інтернет через оператора "Марс".

   5.12.2014 року, мені надійшов лист від оператора, в якому сказано, що в зв'язку з вимогами енергопередавальної компанії, укласти угоду на сумісний підвіс, для компенсації витрат, оператор змушений вводити додатковий тариф за сумісний підвіс в приватному секторі для споживача. Зі слів оператора, в разі відмови укласти угоду оператором з енергопередавальною компанією, остання вдається до погроз демонтувати мережу з накладання штрафів, та компенсації витрат по демонтажу.

 

   Переглянувши у оператора договір, новий додаток до договору, листування, я побачив що в документах присутній результат розрахунку розміру плати за використання опор ПЛ 0,4кВ, але сама методика розрахунку відсутня.

   Відсутність формули розрахунку сумісного підвісу, робить ціноутворення не прозорим і ставить під сумнів вартість послуг у відповідність до усталеної господарчої діяльності.

   Зрозуміло що в зв’язку з вказаною ціною сумісного підвісу, виникає ситуація коли надати телекомунікаційні послуги, приватному секторі по загальноприйнятним цінам не можливо і як слідство, це змушує оператора вводити додаткову плату, компенсація за сумісний підвіс для споживачів які проживають у приватному секторі та сільській місцевості.

   Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

 

   Провівши аналіз законодавства, можна зробити наступний висновок:

   Відповідно до 3.7.3. Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (далі - Умови та Правила) №15 від 13.06.1996, тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

   Відповідно до 3.7.1. Умов та Правил, тарифи затверджуються НКРЕ (на поточний час НКРЕКП).

   В листі від року №51/10661 до оператора, енергопередавальна компанія зазначає що розмір плати за сумісний підвіс визначався виходячи з вартості встановлення опор та вартості оперативно-технічного обслуговування, чим підтверджує що сумісний підвіс, це послуга пов'язана з ліцензійною діяльністю з передачі електроенергії.

   Згідно з 3.7.7. Умов та Правил, вартість інших додаткових робіт та послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю енергопередавальна компанія зобов'язана погоджувати вартість додаткових послуг пов'язаних з ліцензійною діяльністю в територіальному представництві НКРЕ, натомість, в додатку до "МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" від 25.12.2008 N 1522, даний вид послуг відсутній, що свідчить про бездіяльність НКРЕ, що відповідно до ч.1 п.2 ст.6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", створило умови для антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, в розрізі встановлення цін та інших умов придбання або реалізації товарів.

   Порушення полягає в наступному;

   - в зв'язку з тим що відповідно до Умови та Правила, вартість опор та вартості на оперативно-технічне обслуговування, уже включена в ціну електроенергії для кінцевого споживача, в тарифи на електроенергію для кінцевого споживача затверджені НКРЕ.

   - пропонуючи ціну, 7.08грн, за опору, енергопередавальна організація практично вимагаєте, щоб оператор ПОВТОРНО стягнув ці кошти з мене, як кінцевого споживача, шляхом внесення цих витрат в калькуляцію собівартості телекомунікаційних послу для абонентів.

  

   Виходячи з вищесказаного, відповідно до 3.7.3. Умов та Правил, виникають сумніви в розрізі "відшкодування виправданих витрат" енергопередавальній компанії.

 

   Стосовно зауваження що використання опор ПЛ 0,4кВ, не належить до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, то тут є кілька зауважень.

   Мова йде не про оренду теплиці в підсобному господарстві, а про оренду опор, які використовуються для передачі електроенергії до кінцевого споживача, обслуговуються оперативно-технічне бригадами обслуговування, повністю підпадає під ознаку "послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" і те що склад НКРЕ, не побачив цього, потягнув за собою наслідки - розформування, новий склад НКРЕКП, повинен більш відповідально віднестись до своїх повноважень. Тому зміни умов ціноутворення вартості додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, виглядає як лобіювання посадовими особами НКРЕ інтересів енергопередавальних компаній тобто діяльність НКРЕ має ознаки корупції і відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

    З іншого боку, незважаючи на те, що дане питання не урегульоване законодавством, нічого не забороняє енергопередавальній компанії взяти за базу існуючи методики розрахунку сумісного підвісу, це можуть бути;

- МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, від 25.12.2008 № 1522,

- МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691,

- ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України  від  07.03.97 N 28, та від 20.03.97 N 27.

 

  Як споживач;

- на підставі п.1 ст.2, ч.2 п.1 ст.36 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" прошу розглянути мою заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,  перевірити діяльність НКРЕКП, енергопередавальної компанії та оператора телекомунікаційних послуг на предмет узгоджених дій, що може призвести до завдання мені матеріальної шкоди, вигляді подвійного відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач в вартості електроенергії, та телекомунікаційних послуг,

- на підставі ст.14 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за результатами перевірки прошу надати висновки щодо кваліфікації дій НКРЕКП, енергопередавальної компанії та оператора телекомунікаційних послуг на предмет узгоджених дій відносно формування розміру відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач з боку споживачів.

 

 

 

Додатки:

1. (необхідно зазначити копії, яких документів додаються до звернення проекти договору,личти на збільшення вартості, погрози і.т.д.)

2.

 

 

Дата "___" __________ _____                                                         Підпис ____________ (ПІБ) _______________

 

Не перепутайте, ПОВІДОМЛЕННЯ в местное отделение, жалоба от абонента в Киев!

[podorog 17]

У нас укртелеком шёл по городам аш гай шумел.

Людей тупо ставили перед фактом, что есть все документы, и вперёд. Никто никому не объяснял и не платит.

Недавно шёл и со столбами или закапывали? У нас еще в СССР, а потом была замена деревянных опор на бетонные. Но смысл в том, что с документами это реально. Почти возле самих заборов их опоры установлены. А с другой стороны дороги место маняще-свободное

Відредаговано 2014-12-05 18:06:36 podorog

[andryas 1 058]

Закапывали

[zachott 961]

Борисович , а кстати Зачёта давно на форуме не было, всё в порядке?

Спасибо за заботу. В общих чертах - всё в порядке. В частности - сейчас занят немножко проблемами перселенцев из Крыма, а конкретно тем, что нас сделали нерезидентами в Украине по финасовым вопросам. Это ребята просто категорический п@зд#ц. ((( Даже те из нас, у кого были деньги, теперь не могут купить себе жильё, потому что всё что более 150 к грн должно покупаться по безналу. А чтобы купить по безналу, необходимо положить деньги на счет. А чтобы положить деньги на счет, необходимо (как нерезиденту) доказать законность их происхождения. А любые документы из Крыма, выданные неукраинскими установами (в том числе и российские договоры купли-продажи) украинскими банками не признаются доказательствами законности происхождения средств. За месяц нерезидентсва у нас сорвалось более десятка сделок по приобретению жилья в Украине. Мотаюсь сейчас как сраный веник по всей стране и страюсь хотя бы договориться о возврате по-хорошему задатков за дома, которые люди повносили. Где-то продавцы идут на встречу, а где-то просто начинают быковать по типу - это ваши проблемы. (соррь за оффтоп)

 

По сабжу. Имеется предварительная договоренность с одним из депутатов БП о его участии в проведении между 10 и 15 декабря пресс-конференции по вопросу "а не охренели ли облэнерго, заламывая такие цены за совместный подвес?!" Как основной пример предполагается взять Киевоблэнерго. На следующей неделе постараюсь освободится и уже предметно буду готовится к пресс-конференции. У кого есть КОНКРЕТНЫЕ материалы с доказательствами - милости прошу. Кроме того необходимо будет сброситься на оплату зала для проведения пресс-конференции. Сумма будет небольшая. Какая конкретно - озвучу, когда определимся с датой, временем и залом.

 

Саша, (который Алекс_Е), надо обязательно персечься на следующей неделе по вопросу участия/неучастия представителей ИнАУ в пресс-конференции.

Борисович, Вас буду просить приехать на прессуху в качестве одного из спикеров, когда определимся с датой.

 

Всем.

И да, ребята, битва предстоит нешуточная и долгая (потому как ЗЖ "на пороге"), поэтому кто не готов бороться за свой бизнес - продавайте его нахрен и ищите другую нишу в бизнесе.

Відредаговано 2014-12-05 23:51:03 zachott

[zulu_Radist 856]

Боюсь что не в теме а что такое ЗЖ?

[BARVIT 113]

3G

[zulu_Radist 856]

ебт, я уже думал это аббревиатура какого то закона мать его)

[twg 871]

"Здравствуй жопа" развешо ))

[equipez 60]

О каких доказательствах идет речь

Есть конкретные цифры прописанные в договорах, что доказывать?

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk