Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

 

национализация ничего не решит. решит нормальный закон про совместное использование инфраструктуры с регулируемыми ценами.

В случае с осбб по букве закона все правильно, по жизни во многих местах рулит всем председатель и жильцы ему доверяют все эти вопросы. И на собрании проголосуют так, как скажет он. Цену аренды они могут брать с потолка и пипец, ты хоть укакайся, он же не запрещает тебе захоститься, ты просто жадный....

И это ситуация когда этих осбб кот наплакал. А когда их будет 50%. Это пипец, это крышетек такой будет, шо гайки. По этому это и нужно урегулировать. А национализация то вопрос десятый. Мне лично пох. чьи столбы и т.д.

Тогда нам не по пути, решай сам.

Потому что мне не пох, чьи столбы и т.д., чем занимается НКРЕКП, АМКУ, Кабмин и Президент.

 

ok

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Я никого в команду не звал и не зову, потому что это потенциально опасно.

Свою позицию я аргументирую действующим законодательством и за каждое слово могу ответить с ссылкой на нормативку.

 

Не вижу смысла тратить свою жизнь на борьбу с ветряными мельницами и чьи то амбиции.

Есть позиция, аргументируй.

Будет конструктив, пойдем твоей дорогой, но вгачивать силы в бред сивой кобылы, который могут развенчать на этапе комитета, Верховной рады, Минюста, Конституционного суда абсолютно не вижу смысла.

 

А общество все равно придет к буржуйской модели, где вышеперечисленные вещи находятся в собственности громады.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

национализация ничего не решит. решит нормальный закон про совместное использование инфраструктуры с регулируемыми ценами.

В случае с осбб по букве закона все правильно, по жизни во многих местах рулит всем председатель и жильцы ему доверяют все эти вопросы. И на собрании проголосуют так, как скажет он. Цену аренды они могут брать с потолка и пипец, ты хоть укакайся, он же не запрещает тебе захоститься, ты просто жадный....

И это ситуация когда этих осбб кот наплакал. А когда их будет 50%. Это пипец, это крышетек такой будет, шо гайки. По этому это и нужно урегулировать. А национализация то вопрос десятый. Мне лично пох. чьи столбы и т.д.

Тогда нам не по пути, решай сам.

Потому что мне не пох, чьи столбы и т.д., чем занимается НКРЕКП, АМКУ, Кабмин и Президент.

 

А по-моему по пути

Эти законы должны быть приняты оба. Просто Павлабор, как мне кажется, хочет сразу пойти на 2 шага вперед. Закон об инфраструктуре все равно нужен независимо от того в чьей собственности столбы.

Если его не будет - коммунальщики будут покруче ставить условия чем сейчас РЕС.

 

Еще момент, столбы могут быть и частные, например те, которые находятся на частной территории. Например на территории предприятия, или на приватизированном участке. Если их сделать коммунальными - то это будет полное надругательство над частной собственностью.

Столбы железной дороги - тоже в коммунальную собственность? или речь идет только о столбах РЕСа? Если нет, то какой критерий для национализации столбов?

 

И все таки вопрос с ценами пока не ясен. Кто будет их устанавливать и как, если просто национализировать столбы?

 

Сейчас законодательство это не предусматривает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно "Закон об инфраструктуре" это отдельная тема и его наличие не кто не оспаривает, не зависимо от того в чьей собственности будут активы.

Но практика отношений с Телекомом, в вопросе кабельной канализации, где тарифы регулируются государством в лице НКРЗИ,

говорит о том что ВОПРОС ДОСТУПА И ТАРИФОВ - НЕ УРЕГУЛИРОВАН!

 

Стоит ли повторно наступать на те же грабли?

 

Если инфраструктура будет находится в собствености громады,

то спорные вопросы будут решатся в административниых судах с чиновниками которые давали присягу "служить народу Украины",

если столбы/канашка будет находится в руках ДТЕК, ТЕЛЕКОМ, то Ринату и его волкам пофиг, они никому присягу не давали.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

На  опоре линии электропередачи от поражения током погиб человек, который самовольно устанавливал оптоволоконный кабель

8 июня 2015 года в 13 часов 51 минуту диспетчеру Павлоградского РЭС ДТЭК Днепрооблэнерго от дежурного ГСЧС поступило сообщение о нахождении на опоре линии-0,4 кВ, расположенной по ул. Тимирязева, 33 (г. Павлоград), трупа человека. Диспетчер Павлоградского РЭС сразу же при помощи телеуправления отключил ВЛ-10 кВ подстанции «Центральная», питающей линию, где был обнаружен пострадавший. На место инцидента была направлена оперативно-выездная бригада и прибыли представители прокуратуры, милиции и судебной экспертизы. По данному факту проводится расследование.

По предварительной информации пострадавший – работник ООО «Радиотехническая лаборатория» (г. Павлоград) – самовольно монтировал оптоволоконный кабель, поднявшись на опору линии электропередачи 0,4кВ по приставной металлической лестнице. При этом, данные работы не были разрешены энергокомпанией и  заявка на выполнение данных работ в РЭС не поступала. Человек погиб в результате грубого нарушения правил электробезопасности и самовольного нахождения на ЛЭП, находящейся под напряжением. Предположительно смерть наступила в результате прикосновения рукой к фазному проводу ВЛ-0,4 кВ, находящемуся под напряжением.

ДТЭК Днепрооблэнерго настоятельно требует от жителей Днепропетровской области соблюдать правила охраны электрических сетей, правила электробезопасности и инструкции по доступу к электроустановкам, если имеется право на совместный доступ. Их несоблюдение, а тем более нарушение и самовольное нахождение на энергообъектах приводит к травмам и смертельным случаям.

Предостерегаем все организации, интернет-провайдеров: ни в коем случае самостоятельно не проводить работы на линиях электропередач и не направлять туда людей без разрешения электроснабжающей компании. Категорически запрещается влезать на опоры линий электропередачи, проникать в трансформаторные подстанции или в технические подвалы жилых домов, где находятся провода и коммуникации, находиться на территории электроустановок, приближаться на недопустимое расстояние или прикасаться предметами к токоведущим частям, находящимся под напряжением, – вот неполный перечень опасных действий, которые могут привести к трагедии.

Если вы обнаружили сломанные либо открытые двери трансформаторных подстанций и распределительных пунктов, повреждение воздушных, кабельных линий электропередач, заметили попытки проникновения на территорию электроустановок посторонних лиц – не будьте равнодушными! Незамедлительно сообщайте в контакт-центр ДТЭК Днепрооблэнерго по номеру 0800 500 444 (бесплатно с мобильных и стационарных телефонов на территории Украины). Своим неравнодушием вы можете уберечь от беды случайного прохожего или ребенка. 

вот такие новости не хорошие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

На  опоре линии электропередачи от поражения током погиб человек, который самовольно устанавливал оптоволоконный кабель

8 июня 2015 года в 13 часов 51 минуту диспетчеру Павлоградского РЭС ДТЭК Днепрооблэнерго от дежурного ГСЧС поступило сообщение о нахождении на опоре линии-0,4 кВ, расположенной по ул. Тимирязева, 33 (г. Павлоград), трупа человека. Диспетчер Павлоградского РЭС сразу же при помощи телеуправления отключил ВЛ-10 кВ подстанции «Центральная», питающей линию, где был обнаружен пострадавший. На место инцидента была направлена оперативно-выездная бригада и прибыли представители прокуратуры, милиции и судебной экспертизы. По данному факту проводится расследование.

По предварительной информации пострадавший – работник ООО «Радиотехническая лаборатория» (г. Павлоград) – самовольно монтировал оптоволоконный кабель, поднявшись на опору линии электропередачи 0,4кВ по приставной металлической лестнице. При этом, данные работы не были разрешены энергокомпанией и  заявка на выполнение данных работ в РЭС не поступала. Человек погиб в результате грубого нарушения правил электробезопасности и самовольного нахождения на ЛЭП, находящейся под напряжением. Предположительно смерть наступила в результате прикосновения рукой к фазному проводу ВЛ-0,4 кВ, находящемуся под напряжением.

ДТЭК Днепрооблэнерго настоятельно требует от жителей Днепропетровской области соблюдать правила охраны электрических сетей, правила электробезопасности и инструкции по доступу к электроустановкам, если имеется право на совместный доступ. Их несоблюдение, а тем более нарушение и самовольное нахождение на энергообъектах приводит к травмам и смертельным случаям.

Предостерегаем все организации, интернет-провайдеров: ни в коем случае самостоятельно не проводить работы на линиях электропередач и не направлять туда людей без разрешения электроснабжающей компании. Категорически запрещается влезать на опоры линий электропередачи, проникать в трансформаторные подстанции или в технические подвалы жилых домов, где находятся провода и коммуникации, находиться на территории электроустановок, приближаться на недопустимое расстояние или прикасаться предметами к токоведущим частям, находящимся под напряжением, – вот неполный перечень опасных действий, которые могут привести к трагедии.

Если вы обнаружили сломанные либо открытые двери трансформаторных подстанций и распределительных пунктов, повреждение воздушных, кабельных линий электропередач, заметили попытки проникновения на территорию электроустановок посторонних лиц – не будьте равнодушными! Незамедлительно сообщайте в контакт-центр ДТЭК Днепрооблэнерго по номеру 0800 500 444 (бесплатно с мобильных и стационарных телефонов на территории Украины). Своим неравнодушием вы можете уберечь от беды случайного прохожего или ребенка. 

вот такие новости не хорошие.

 

Новости хуже некуда.(((

Во-первых, погиб человек.

Во-вторых, как раз собирались проводить "круглый стол" в АМКУ по вопросам совместного подвеса. И тут такой "аргумент" в пользу облэнерго.(((

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может быть что заказная статья )  хотя реально какой нах...... при...дурок  полез аж до фидеров?  у них там что 10-20 провайдеров на опоре что никому места не хватает ?ахереть можно

проще сделать допуск 4.5-5.5метров и не ипет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может быть что заказная статья )

Есть кто-то, кто может связаться с ООО «Радиотехническая лаборатория» (г. Павлоград) и прояснить у них ситуацию из первых уст?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

На  опоре линии электропередачи от поражения током погиб человек, который самовольно устанавливал оптоволоконный кабель

8 июня 2015 года в 13 часов 51 минуту диспетчеру Павлоградского РЭС ДТЭК Днепрооблэнерго от дежурного ГСЧС поступило сообщение о нахождении на опоре линии-0,4 кВ, расположенной по ул. Тимирязева, 33 (г. Павлоград), трупа человека. Диспетчер Павлоградского РЭС сразу же при помощи телеуправления отключил ВЛ-10 кВ подстанции «Центральная», питающей линию, где был обнаружен пострадавший. На место инцидента была направлена оперативно-выездная бригада и прибыли представители прокуратуры, милиции и судебной экспертизы. По данному факту проводится расследование.

По предварительной информации пострадавший – работник ООО «Радиотехническая лаборатория» (г. Павлоград) – самовольно монтировал оптоволоконный кабель, поднявшись на опору линии электропередачи 0,4кВ по приставной металлической лестнице. При этом, данные работы не были разрешены энергокомпанией и  заявка на выполнение данных работ в РЭС не поступала. Человек погиб в результате грубого нарушения правил электробезопасности и самовольного нахождения на ЛЭП, находящейся под напряжением. Предположительно смерть наступила в результате прикосновения рукой к фазному проводу ВЛ-0,4 кВ, находящемуся под напряжением.

ДТЭК Днепрооблэнерго настоятельно требует от жителей Днепропетровской области соблюдать правила охраны электрических сетей, правила электробезопасности и инструкции по доступу к электроустановкам, если имеется право на совместный доступ. Их несоблюдение, а тем более нарушение и самовольное нахождение на энергообъектах приводит к травмам и смертельным случаям.

Предостерегаем все организации, интернет-провайдеров: ни в коем случае самостоятельно не проводить работы на линиях электропередач и не направлять туда людей без разрешения электроснабжающей компании. Категорически запрещается влезать на опоры линий электропередачи, проникать в трансформаторные подстанции или в технические подвалы жилых домов, где находятся провода и коммуникации, находиться на территории электроустановок, приближаться на недопустимое расстояние или прикасаться предметами к токоведущим частям, находящимся под напряжением, – вот неполный перечень опасных действий, которые могут привести к трагедии.

Если вы обнаружили сломанные либо открытые двери трансформаторных подстанций и распределительных пунктов, повреждение воздушных, кабельных линий электропередач, заметили попытки проникновения на территорию электроустановок посторонних лиц – не будьте равнодушными! Незамедлительно сообщайте в контакт-центр ДТЭК Днепрооблэнерго по номеру 0800 500 444 (бесплатно с мобильных и стационарных телефонов на территории Украины). Своим неравнодушием вы можете уберечь от беды случайного прохожего или ребенка. 

вот такие новости не хорошие.

 

Новости хуже некуда.(((

Во-первых, погиб человек.

Во-вторых, как раз собирались проводить "круглый стол" в АМКУ по вопросам совместного подвеса. И тут такой "аргумент" в пользу облэнерго.(((

 

 

Какой-же это аргумент в пользу облэнерго ?

Это никакого отношения не имеет к совместному подвесу. ПБЭЭП и охрана труда. И в договоре у нас эта часть прописана.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как ни странно 

 ООО «Радиотехническая лаборатория» (г. Павлоград)  много где упоминаться в интернете ( каб. провайдер и как ТВ ,  даже получил лицензию на Ай-пи ТВ )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой-же это аргумент в пользу облэнерго ?

Это никакого отношения не имеет к совместному подвесу. ПБЭЭП и охрана труда. И в договоре у нас эта часть прописана.

Навскидку как минимум два момента:

1. Не пускать на совместный подвес "предприятия", у которых нет полного комплекта документов по охране труда (а комплект этот требовать сразу прилагать к заявке на организацию совместного подвеса).

2. На столбах уже так много слаботочных проводов, что некуда вешать. Из-за этого сотрудники операторов нарушают технику безопасности и пытаются вешать их ближе к силовым проводам, чем это разрешено. В результате имеем несчастный случай.

 

ПС. При желании (а у облэнерго желание есть) таких "моментов" можно наплодить вагон и маленькую тележку...

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стосовно Обленерго, скільки часу потрібно "терпеливо" чекати відповіді по ЗАЯВІ на дозвіл сумісного підвісу?
пройшов місяць з дня подачі заяви чую шаблонну відповідь: "Гендиректор не повертав"...оббив пороги, щоб потрапити на прийом(відбувається в перший понеділок місяца) - так в червні понеділок був вихідний...зідзвонився з Головним інженером - відповідь: "Чекайте" :facepalm: ...дзвоню секретарю - Гендир взагалі до 22 у відпустці :angry: , в.о. головний інженер...дзвоню йому, знову відповідь: "Чекайте" :facepalm: ...

мова йде лише про заяву на дозвіл по сумісному підвісу...далі проект, ТУ, договір і т.п. :blink: , мені тільки від думки про час на підготовку проекту страшно стає :wacko: ... можливо хочу пробігти попереду потяга, проте в ДПІ зареєстрований з травня, наймані працівники також в режимі очікування...абони в режимі очікування ..............

наперед вдячний за відповідь
 

Відредаговано Vetal_Rebel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стосовно Обленерго, скільки часу потрібно "терпеливо" чекати відповіді по ЗАЯВІ на дозвіл сумісного підвісу?

пройшов місяць з дня подачі заяви чую шаблонну відповідь: "Гендиректор не повертав"...оббив пороги, щоб потрапити на прийом(відбувається в перший понеділок місяца) - так в червні понеділок був вихідний...зідзвонився з Головним інженером - відповідь: "Чекайте" :facepalm: ...дзвоню секретарю - Гендир взагалі до 22 у відпустці :angry: , в.о. головний інженер...дзвоню йому, знову відповідь: "Чекайте"...

мова йде лише про заяву на дозвіл по сумісному підвісу...далі проект, ТУ, договір і т.п. :blink: , мені тільки від думки про час на підготовку проекту страшно стає... можливо хочу пробігти попереду потяга, проте в ПДІ зареєстрований з травня, наймані працівники також в режимі очікування...абони в режимі очікування ..............

наперед вдячний за відповідь

 

Первый раз у нас было так же. Второй раз, сначала готовимся сами - рисуем схему (как по улицам будем прокладывать кабель), когда сами готовы - пишем письмо на совместный подвес и сразу же в проектную организацию - на разработку проекта (ТУ все одинаковы, так что все основные пункты знаем и не ждем когда они их дадут). Пока Облэнерго даст ответ (где-то месяц), у нас уже готов проект, вставляем в него ответ Облэнерго что они не против - и сразу в местный РЕС на согласование (2 дня). Дальше остается договор, а при существующем договоре (если расширение сети) на этом все, они пересчитывают сумму и добавляют сами новый километраж. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

стосовно Обленерго, скільки часу потрібно "терпеливо" чекати відповіді по ЗАЯВІ на дозвіл сумісного підвісу?

пройшов місяць з дня подачі заяви чую шаблонну відповідь: "Гендиректор не повертав"...оббив пороги, щоб потрапити на прийом(відбувається в перший понеділок місяца) - так в червні понеділок був вихідний...зідзвонився з Головним інженером - відповідь: "Чекайте" :facepalm: ...дзвоню секретарю - Гендир взагалі до 22 у відпустці :angry: , в.о. головний інженер...дзвоню йому, знову відповідь: "Чекайте"...

мова йде лише про заяву на дозвіл по сумісному підвісу...далі проект, ТУ, договір і т.п. :blink: , мені тільки від думки про час на підготовку проекту страшно стає... можливо хочу пробігти попереду потяга, проте в ПДІ зареєстрований з травня, наймані працівники також в режимі очікування...абони в режимі очікування ..............

наперед вдячний за відповідь

 

Первый раз у нас было так же. Второй раз, сначала готовимся сами - рисуем схему (как по улицам будем прокладывать кабель), когда сами готовы - пишем письмо на совместный подвес и сразу же в проектную организацию - на разработку проекта (ТУ все одинаковы, так что все основные пункты знаем и не ждем когда они их дадут). Пока Облэнерго даст ответ (где-то месяц), у нас уже готов проект, вставляем в него ответ Облэнерго что они не против - и сразу в местный РЕС на согласование (2 дня). Дальше остается договор, а при существующем договоре (если расширение сети) на этом все, они пересчитывают сумму и добавляют сами новый километраж. 

 

дякую велике за пораду...проходжу цей шлях вперше)....зрозумів, що повинен зробити в найближчі дні)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для РЭС не следует  рисовать схемы --у них есть по улицам  электрические схемы в линейном отделе  РЭС. Эти схемы 100% должны так же находится  в диспечерской РЭС . Перед глазами  диспечера .После  выполнения  работ  Сервисным  центром Облэнерго (атак  же подрядными организациями) строящие электролинии Радио фидеры Волс Коакс передаются в Диспечерскую и линейный отдел.                                       . А по электро травме со смертельным исходом. Прокуратура создает комиссию из Держгірпромнагляду -следователя -экспертов..А потом суд .                                                                    Будут проверять по охране труда и ТБ все ДОК!!   Мед. осмотр. Согласование  проекта  в Облэнерго.

Відредаговано Rbert
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схемы рисуются не для РЕСа, а для себя. У РЕСа одна линия заканчивается последней опорой и через 35м. вторая линия заканчивается, Вопрос - возможно между ними натянуть кабель или нет? Иногда - без проблем, иногда - там такие деревья что проще обойти. Но это дело каждого.

Відредаговано yury79
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. Практически да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круглый стол по совместному подвесу в АМКУ «Проблемні питання використання об’єктів енергетичної інфраструктури для розміщення (розвитку) телекомунікаційних мереж» пройдет в среду (24 июня) в 10-00 по адресу : м. Київ,  вул. Урицького, 45, 1 поверх, зал засідань.

Просили по одному представителю от компании.

Заявки на участие отправлять исполнительному директору ИНАУ Владимиру Куковскому на емейл dir@inau.org.ua 

Помещение там небольшое – потому просьба идти тем, кто реально разбирается в вопросе

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Mikheil Saakashvili

Сьогодні на засіданні комітету Верховної ради з питань транспорту "відсторонений" від посади Голови Державіаслужби Антонюк та заступник Міністра інфраструктури Омелян, завзято відстоювали законодавчу норму, згідно з якою Державіаслужба може відмовити у дозволі на польоти новим авіакомпаніям, якщо дохід існуючих зменшується. Тобто, перекладаючи на людську мову: вони зарахували право монополіста і далі оббирати українців багаторазово завищеними цінами на авіаквитки. Крім того, що поява Антонюка в Раді в офіційній якості керівника Державіаслужби є прямим ігноруванням рішення Президента України, вся ситуація виглядає прямим знущанням над інтересами суспільства. Сподіваюся, КабМін на сьогоднішньому засіданні виправить цю аномальну ситуацію.

Сегодня на заседании комитета Верховной Рады по вопросам транспорта "отстраненный" от должности Глава Госавиаслужбы Антонюк и заместитель Министра инфраструктуры Омелян упорно отстаивали законодательную норму, согласно которой Госавиаслужба может отказать в разрешении на полеты новым авиакомпаниям, если доход существующих уменьшается. То есть, переводя на человеческий язык: они зачислили право монополиста и дальше оббирать украинцев многократно завышенными ценами на авиабилеты. Кроме того, что появление Антонюка в Раде в официальном качестве руководителя Госавиаслужбы является прямым игнорированием решения Президента Украины, вся ситуация выглядит прямым издевательством над интересами общества. Надеюсь, Кабмин на сегодняшнем заседании исправит эту аномальную ситуацию.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 weeks later...

Суд признал незаконной покупку Ахметовым 25% акций Днепроэнерго:

http://news.liga.net/news/economics/6302445-sud_priznal_nezakonnoy_pokupku_akhmetovym_25_aktsiy_dneproenergo.htm

 

Как и прогнозировалось, начинают потихоньку закручивать гайки.

Відредаговано podorog
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...