Jump to content
Local
adik_v

Облэнерго новшества

Recommended Posts

27 минут назад, DOC-12 сказал:

Как по мне облам нечего не мешает выдавать ТУ на каждую линию, все вцепились в методику - которая определяет как считать плату, но есть еще и правила вот нопример звучит п. 8 "Правил надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики" Технічні умови видаються власником (володільцем) на кожну повітряну лінію електропередачі із зазначенням її диспетчерського найменування, траса якої співпадає з трасою, зазначеною в заяві, з урахуванням відгалужень на такій повітряній лінії електропередачі.

а где тут написано, что они выдаются "окремо" на кожну повітряну лінію!?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, vaz02 сказал:

кстати перенимаем иностранный опыт:) , работают без отключений в охранной зоне. Но всё по ПУЭ, лестница диэлектрическая:)

IMG_20190223_112609.jpg

Как может Облэнерго  проконтролировать -где чьи кабели .Такое  накручено . Ни бирок ни подписей .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так может в этом и смысл, за то чисто , дороги отличные, люди добрые душевные. Может нужен такой эксперимент в Украине?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А хтось вже знає, як буде відбуватись перерахунок старих договорів де розрахунок йшов по довжинах в кількість опор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

добре, не буду тягнути резину.

Ось що мені сказали наші обленерго.

Всієї переписки не покажу, бо там матюків забагато )) 

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стесняюсь спросить. А проект у вас имеется?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Dimkers сказал:

Стесняюсь спросить. А проект у вас имеется?

Раз уж такое дело, могу показать.

И проекты и 2 договора имеется. один договор на длинну линии 5,07км, другой договор на длинну линии 4,85 км. Оба проекта и оба договора на линию ПЛ 10кВ.

Вот эта длинна согласно "государственных нормативных документов" и будет пересчитана в 400 столбов.

Раньше платил по этим договорам приблизительно 37000 грн/год

Теперь согласно новой методике возможно буду платить 12,5*400*12=60000 грн/год

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И в проекте нет кол-ва столбов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Dimkers сказал:

И в проекте нет кол-ва столбов?

Есть конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем проблема? Я чет не понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

11 часов назад, Biker13 сказал:

Раз уж такое дело, могу показать.

И проекты и 2 договора имеется. один договор на длинну линии 5,07км, другой договор на длинну линии 4,85 км. Оба проекта и оба договора на линию ПЛ 10кВ.

Вот эта длинна согласно "государственных нормативных документов" и будет пересчитана в 400 столбов.

Раньше платил по этим договорам приблизительно 37000 грн/год

Теперь согласно новой методике возможно буду платить 12,5*400*12=60000 грн/год

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору"

Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проекта, в суде данный вопрос щелкается как орех.

Цитата

 

Второе - цена 12,5.

Рес юридически обосновывает так

Цитата

Додаток №2 Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики
У відповідності до вимог п.5 розділу ІІІ "Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики", затвердженої наказом Міністерства енергетики за вугільної промисловості України від 10.12.2018 "622 та ч.7 ст.17 Закону "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту,електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", встановлено періодичну плату за доступ до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики у розмірі 12,52 грн. (дванадцять грн 52 коп.), в т.ч. ПДВ - 2,09 грн за один елемент інфраструктури об'єкта електроенергетики (далі - опора) в місяць.

Но в ч.7 ст.17 Закону "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту,електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" не устанавливается цена 12,5!

В законе сказано что плата "не може перевищувати" "0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору"

Цитата

А это означает что цена может быть 12.5, 10, 5 и даже НОЛЬ гривен.

А еще это означает что цена выходит из статуса "державна регульована ціна" в статус "вільна ціна".

"Вільна ціна" предусматривает

Цитата

Ты "згоден" с предложенной ценой?

Если да, то "нема питань", если нет, тогда в суд.

Какая формулировка?

Рес хочет и предлагает максимально выгодную цену для себя - 12,52 грн.

Ты наверно заинтересован в максимально выгодной цене для себя НОЛЬ грн.

Думаю что можно прийти к соглашению на средней цене (12,52+0)/2=6,26 грн. в месяц за опору. (как я писал ранее, это даже очень выгодное предложение для РЕС-а)

 

Процедура расписана тут.

Стаття 181. Загальний порядок укладання господарських договорів

Тебе РЕС направил проект договора,

если ты не согласен с некоторыми пунктами, то ты

4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

После этого РЕС

5. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

7. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

 

Понятно что ты подумаешь что РЕС тебя всадит, обрежет, зарежет... расслабься.

Найти дурака, который повесит шо то там на столбы и получать на ровном 37000 грн/год..., Как писал Маркс, продаваны за такие деньги продадут мать родную.

Но ж#пу прикрыть все равно нужно.

В типовом проекте договора в Правилах, заложены косяки, некоторые приемлемые, некоторые нет.

Их нужно тем же протоколом закрыть, от греха подальше.

Первый - досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Цитата

30. Договір може бути розірваний власником (володільцем) в односторонньому порядку у разі несплати замовником вартості послуг згідно з пунктами 4 та 5 цього договору до 20 числа розрахункового місяця шляхом надсилання замовнику повідомлення про розірвання договору не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати розірвання договору. Сторони дійшли згоди, що цей договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена власником (володільцем) у повідомленні про дострокове розірвання договору.

Применяется два периода,

первый - "розрахунковий місяць" который исчесляется от первого числа расчетного периода, до первого числа текущего меся.

второй - "поточний місяць" который является текущим в котором тебе до 10 числа выставляют счет, а до до 20 ты счет должен оплатит.

Та вот, согласно договора, ты должен оплатить до 20 числе текущего месяца, а РЕС получает право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если ты не оплатил до 20 числа расчетного месяца.

То есть еще не закончился расчетный месяц, ты толком не знаешь сколько платить (потому как опор может как добавится так и убавится) а у РЕС-а уже есть право расторгнуть с тобой договор.

И поверь, будешь искать правду, РЕС воспользуется этой нормой.

Второй косяк, это приложение о расторжении предыдущего договора - его подписывать не нужно ни в коем случае.

Почему? Потому что этот вопрос урегулирован в новом договоре

Цитата

40. Після підписання цього договору всі попередні переговори, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу.

 

В целом ситуация в следующем, если ты написал протокол разногласий, то у РЕС-а есть два варианта развития,

первый - подать на тебя в суд,

второй - принять твое решение.

Подать в суд, самый стремный вариант для РЕС-а, если РЕС проиграет, то решение рано или поздно будет доступно всем и Обл в разрезе области потеряет гораздо больше денег чем попытается сэкономить.

Принять твое решение... как мне сказал один начальник продаж - у меня 400 операторов в области и пипл хавает, поэтому мне смысла нет с тобой бодацца, можешь висеть ВААБЩЕ БЕСПЛАТНО, только не мути воду в области.

Поэтому у тебя в принципе нет проигрышного варианта.

 

Конечно нюансов больше чем здесь описано, например если пойдет суд, его еще нужно выиграть, но в целом все.

При наличии желания, ты сможешь разобраться сам, или нанять юриста.

 

Если кому то данная инфа покажется полезной и он готов компенсировать мои затраты на консультации у юристов, можете бросить любую суму на свое усмотрение на карточку в приват банке - 4731219101999625, формулировка платежа "компенсация затрат на консультацию у юристов".

 

 

 

Edited by pavlabor
  • Like 2
  • Thanks 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного дополню Борисовича.

3. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об’єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об’єкта доступу, пов’язаних з наданим доступом.

 

4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Biker13 сказал:

Есть конечно.

Облэнерго  при  согласовании  Раб. Проекта  требует  номера опор в проекте согласно схем   диспечерской   РЭС.

1 час назад, pavlabor сказал:

 

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка.

Первое - 400 опор это "Істотна умова господарського договору", при наличии существующего договора и проекта, в суде данный вопрос щелкается как орех.

 

Второе - цена 12,5.

Рес юридически обосновывает так

Но в ч.7 ст.17 Закону "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту,електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" не устанавливается цена 12,5!

В законе сказано что плата "не може перевищувати" "0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору"

А это означает что цена может быть 12.5, 10, 5 и даже НОЛЬ гривен.

А еще это означает что цена выходит из статуса "державна регульована ціна" в статус "вільна ціна".

"Вільна ціна" предусматривает

Ты "згоден" с предложенной ценой?

Если да, то "нема питань", если нет, тогда в суд.

Какая формулировка?

Рес хочет и предлагает максимально выгодную цену для себя - 12,52 грн.

Ты наверно заинтересован в максимально выгодной цене для себя НОЛЬ грн.

Думаю что можно прийти к соглашению на средней цене 12,52+0)/2=6,26 грн. в месяц за опору. (как я писал ранее, это даже очень выгодное предложение для РЕС-а)

 

Процедура расписана тут.

Стаття 181. Загальний порядок укладання господарських договорів

Тебе РЕС направил проект договора,

если ты не согласен с некоторыми пунктами, то ты

4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

После этого РЕС

5. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

7. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

 

Понятно что ты подумаешь что РЕС тебя всадит, обрежет, зарежет... расслабься.

Найти дурака, который повесит шо то там на столбы и получать на ровном 37000 грн/год..., Как писал Маркс, продаваны за такие деньги продадут мать родную.

Но ж#пу прикрыть все равно нужно.

В типовом проекте договора в Правилах, заложены косяки, некоторые приемлемые, некоторые нет.

Их нужно тем же протоколом закрыть, от греха подальше.

Первый - досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Применяется два периода,

первый - "розрахунковий місяць" который исчесляется от первого числа расчетного периода, до первого числа текущего меся.

второй - "поточний місяць" который является текущим в котором тебе до 10 числа выставляют счет, а до до 20 ты счет должен оплатит.

Та вот, согласно договора, ты должен оплатить до 20 числе текущего месяца, а РЕС получает право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если ты не оплатил до 20 числа расчетного месяца.

То есть еще не закончился расчетный месяц, ты толком не знаешь сколько платить (потому как опор может как добавится так и убавится) а у РЕС-а уже есть право расторгнуть с тобой договор.

И поверь, будешь искать правду, РЕС воспользуется этой нормой.

Второй косяк, это приложение о расторжении предыдущего договора - его подписывать не нужно ни в коем случае.

Почему? Потому что этот вопрос урегулирован в новом договоре

 

В целом ситуация в следующем, если ты написал протокол разногласий, то у РЕС-а есть два варианта развития,

первый - подать на тебя в суд,

второй - принять твое решение.

Подать в суд, самый стремный вариант для РЕС-а, если РЕС проиграет, то решение рано или поздно будет доступно всем и Обл в разрезе области потеряет гораздо больше денег чем попытается сэкономить.

Принять твое решение... как мне сказал один начальник продаж - у меня 400 операторов в области и пипл хавает, поэтому мне смысла нет с тобой бодацца, можешь висеть ВААБЩЕ БЕСПЛАТНО, только не мути воду в области.

Поэтому у тебя в принципе нет проигрышного варианта.

 

Конечно нюансов больше чем здесь описано, например если пойдет суд, его еще нужно выиграть, но в целом все.

При наличии желания, ты сможешь разобраться сам, или нанять юриста.

 

Если кому то данная инфа покажется полезной и он готов компенсировать мои затраты на консультации у юристов, можете бросить любую суму на свое усмотрение на карточку в приват банке - 4731219101999625, формулировка платежа "компенсация затрат на консультацию у юристов".

 

 

 

Это уже проверено ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вам при выдаче тех условий давали дополнением схему   диспечерской   РЭС? И кстати чем они аргументируют что их схема правильная , а ваша нет?

Edited by vaz02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, граждане :) ... 

Прислали проект договора. Ни о каких Законах, Правилах,  Методиках и расчета ни слова.

Тупо

11,17  грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 опору ПЛ-0,4кВ на місяць.

Спорить, нет?

Ибо в той же гребаной Методике предусмотрено, что

Цитата

5. У разі якщо власник (володілець) інфраструктури об’єкта електроенергетики відповідно до вимог чинного законодавства України не веде окремого обліку витрат на елементи інфраструктури електроенергетики, періодична плата визначається відповідно до розміру, встановленого частиною сьомою статті 17 Закону.

 

другими словами, могут смело выставить максимальную - 12,52 грн. за столб.

Понятно, что Методикой предусмотрен расчет и это

Цитата

6. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника (володільця) інфраструктури об’єктів електроенергетики на утримання елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики, пов’язаних з наданим доступом.

Но я все же реалист и понимаю в каком "правовом" государстве мы живем.

Кроме того, сам договор противоречит тем же Правилам, к примеру

Цитата

 

7.5.    Сторони домовились, що Власник має право в односторонньому порядку відмовитись від даного Договору з обов’язковим письмовим попередженням Користувача за 10 календарних днів до дня розірвання Договору. Договір вважається розірваним з дати, вказаної у повідомленні про розірвання Договору .

Ваше мнение по размеру.

 

Ваше мнение по размеру и т.д.

 

 

Edited by Турист

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу сказать одно, всё зависит от размера яичек. Ваших не видел так что советы бесполезны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, vaz02 сказал:

Могу сказать одно, всё зависит от размера яичек.

В наличии )))

Вопрос в целесообразности и последствиях

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда бодаться.

1 Пакет документов дающих право распоряжаться данным имуществом и что то требовать.

После предоставления подтверждений правомерности требовать заключение договора отправляете им ПРОТОКОЛ РОЗБИЖНОСТЕЙ к ихнему договору, если они согласны с Вашими аргументами то заключают договор на Ваших условиях, если нет то в суд. Где они должны предоставить документы права собственности данных линий и законность их требований по цене согласно ЗАКОНА о доступе:) . Как то так. Конечно все телодвижения ТОЛЬКО заказными письмами с описью вложения:)

Edited by vaz02
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Турист сказал:

11,17  грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 опору ПЛ-0,4кВ на місяць.

Спорить, нет?

Ибо в той же гребаной Методике предусмотрено, что

 

другими словами, могут смело выставить максимальную - 12,52 грн. за столб.

 

 

не выставлят 12,25. Так как у Вас столбы в селе. И они 12,52*0,9=11,17. Это предусмотрено законом.

Так что они и так впаяли Вам максимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Biker13 сказал:

не выставлят 12,25. Так как у Вас столбы в селе. И они 12,52*0,9=11,17. Это предусмотрено законом.

Так что они и так впаяли Вам максимум.

240 000 населения.

Т.е.  населения  в нашем селе 😀  по более чем в некоторых областных центрах 😀

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Турист сказал:

240 000 населения.

Т.е.  населения  в нашем селе 😀  по более чем в некоторых областных центрах 😀

 

то это у Вас село или город?

із методики: "Кз = 0,9 - у разі надання виключно загальнодоступних телекомунікаційних послуг у селищах і селах або на депресивних територіях;"

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Biker13 сказал:

то это у Вас село или город?

із методики: "Кз = 0,9 - у разі надання виключно загальнодоступних телекомунікаційних послуг у селищах і селах або на депресивних територіях;"

 

Вы шутите с таким вопросом?

Где в Украине существуют села с сотнями тысяч населения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Турист сказал:

Вы шутите с таким вопросом?

Где в Украине существуют села с сотнями тысяч населения?

Я тогда сдаюсь. Объяснений больше не имею.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.04.2019 в 14:11, Vikx сказал:

1787182552_viberimage2019-04-0108_50_47.jpg.ce839a2bd61bdac6dbc525aa0704ad11.jpg

вот и мне прилетело ))

тут обл немного ухи переел.

 

Раздел ІІ Методики

У разі якщо одноразова плата за розробку та видачу ТУ перевищує розмір, встановлений частиною сьомою статті 17 Закону, як одноразова плата приймається величина, встановлена Законом.

 

ч. 7. ст 17 Закону №1834-VIII

7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати:

1) за розроблення та видачу технічних умов з доступу - 50 відсотків мінімальної заробітної плати;

мзп 4173/2=2086.5

но ни как ни 2606.10 за опору

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Ehren
      Неминучість повернення підприємств паливно - енергетичного комплексу у власність Держави всім очевидна.
      Шахрайська приватизація, невиконання інвестиційних зобов'язань, ухиляння (за допомогою фірм прокладок від податків), скорочення числа працівників і погіршення умов праці, економія на екології.
      І багато чого іншого.
      І сам процес повернення не особливо складний.
      Увійшли в змову з олігархом співробітники фонду держмайна, антимонопольного комітету, прокуратури?
      Працюють люди олігарха "за частку малу" в Уряді і АП? Нічого не бачать і не чують?
      Тут допоможе цивільний аудит і громадянський примус. Як почне підсмажуватися чиновницька дупа, усі потрібні рішення будуть прийняті - перший етап Блокади тому приклад.
      А ось що робити з підприємством далі?
      ©
       
    • By Ivanns
      Есть кто-нибудь с Кировоградской области? Интересует пара вопросов по облэнерго. Заранее спасибо.
    • By pavlabor
      НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
      У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
       
      ПОСТАНОВА
      21.07.2016 № 1297
       
      Про накладення штрафу на ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, ухилення від виконання рішення Комісії та необхідність усунення порушень Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та Ліцензійних умов з передачі електричної енергії
      ПОСТАНОВЛЯЄ:
      1. Накласти штраф у розмірі 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) гривень на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 40, код ЄДРПОУ 22815333, р/р № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, Т. в. о. Голови Правління – Ткач Володимир Іванович) за: ...
      порушення підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами, а саме:
      Методикою складання структури балансу електроенергії в електричних мережах 0,38-150 кВ, аналізу його складових і нормування технологічних витрат електроенергії, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 грудня 2003 року № 757,
      2. Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»:
      у термін до 01 вересня 2016 року:
      -привести дії по відношенню до ТОВ «ТЕК «ЕЛКОМ» у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом розгляду та погодження ТОВ «ТЕК «ЕЛКОМ» всіх документів, необхідних для закупівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, шляхом прийняття їх на реєстрацію, негайного розгляду та подальшого погодження та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП і сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      привести дії по відношенню до ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД ГРУП» та ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом укладення договорів на передачу електроенергії, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП і сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -усунути порушення підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами, шляхом відкликання попереджень про відключення і розірвання договорів на постачання, наданих субспоживачам основного споживача та надати до НКРЕКП інформацію (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) щодо стану врегулювання питання,
      -привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області, зокрема до споживача Андреєва С.І., у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме повернути кошти, сплачені споживачами за первинну параметризацію лічильників, шляхом зарахування на особові рахунки споживачів в якості оплати за спожиту електроенергію. Про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області та споживача,
      -привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, шляхом укладання договорів про постачання електричної енергії, про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -привести свої дії по відношенню до споживача Донця І.М. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом укладення договору про постачання електричної енергії із зазначенням достовірних показників потужності електроустановок і напруги на вводі в мережі споживача та відновлення електропостачання про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -усунути порушення підпункту 3.4.1. пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами шляхом анулювання акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 25.04.2015 № 148630, складеного на гр. Олійника Л.В., як такого, що є неправомірним та скасувати проведені за ним нарахування. Про здійснені заходи письмово (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) повідомити НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області та споживача,
      -привести свої дії по відношенню до ФОП Федоренко В.П. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, шляхом скасування дії договору про постачання електроенергії з ТОВ «ШБУ-14» та здійснення перерахунку споживання електроенергії понад договірну величину,
      -привести свої дії по відношенню до гр. Мольченко Н.М. та гр. Лахонько Ю.А. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, шляхом проведення перерахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Про результати письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, відділ НКРЕКП;
      - у термін до 01 листопада 2016 року привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме пунктів 19 і 20 ПКЕЕН, шляхом приведення у відповідність розрахункового періоду для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії побутовими споживачами на підставі фактичних показань лічильників про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області;
      - у термін до 31 грудня 2016 року усунути порушення пункту 2.7 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії в частині здійснення належного проведення розрахунків із суб’єктами підприємницької діяльності, що здійснюють передачу належної ліцензіату електроенергії, якщо електроенергія поставляється мережами, які не є його власністю, про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області.
    • By optimus.w.net
      Черкасская область. 
      Хочется накрыть небольшое село оптикой, т.к. wifi трещит по швам. 
      Обратился в местный РЭС - сказали договора Черкассы ни с кем не заключают, пробовать бесполезно. 
      Слышал, что есть неофициальные варианты.....
      Кто-то заключал официальный договор с Черкасским облэнерго в 2015-2016 г?
       
      Можно в личку. 
    • By Кеша
      Ищу проектанта на совместный подвес.
      Объем и условия в личку.
      Харк обл.
×