Перейти к содержимому
Local
adik_v

Облэнерго новшества

Рекомендованные сообщения

Президент Украины Петр Порошенко ликвидировал Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере коммунальных услуг, и Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере энергетики, создав на их базе Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг. Об этом говорится в указах №№692-695 от 27 августа.

 

http://www.rbc.ua/rus/news/economic/poroshenko-preobrazoval-natskomuslug-i-nkre-v-edinuyu-natskomissiyu-28082014080400

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, пока суть да дело - слова и переписки - у нас сняли 250 метров оптики , одну улицу. Сегодня буду разбираться и выяснять, в первую очередь у ДТЕК. Остальные ( чужие) кабели висят, в том числе и витуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый звоночек для Облэнерго.

 

Не хотят работать на благосостояние Украины, следующим шагом, начнутся отжиматься активы.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый звоночек для Облэнерго.

 

Не хотят работать на благосостояние Украины, следующим шагом, начнутся отжиматься активы.

 

 

 

 

Вместо двух ведомств будет создано одно — Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг

Нормальный шаг оптимизации административных расходов во время кризиса. Правильно все делает Президент. Функции регулятора энергетики никто не отменил, активы никто не отжал, так что "первый звоночек" не в ту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Первый звоночек для Облэнерго.

 

Не хотят работать на благосостояние Украины, следующим шагом, начнутся отжиматься активы.

 

 

 

 

Вместо двух ведомств будет создано одно — Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг

Нормальный шаг оптимизации административных расходов во время кризиса. Правильно все делает Президент. Функции регулятора энергетики никто не отменил, активы никто не отжал, так что "первый звоночек" не в ту тему.

 

Активы не будут уничтожатся, просто на основании законодательства будет проведена реорганизация со сменой собственника, с частной на коммунальную.

Не спеши с выводами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Первый звоночек для Облэнерго.

 

Не хотят работать на благосостояние Украины, следующим шагом, начнутся отжиматься активы.

 

 

 

 

Вместо двух ведомств будет создано одно — Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг

Нормальный шаг оптимизации административных расходов во время кризиса. Правильно все делает Президент. Функции регулятора энергетики никто не отменил, активы никто не отжал, так что "первый звоночек" не в ту тему.

 

Активы не будут уничтожатся, просто на основании законодательства будет проведена реорганизация со сменой собственника, с частной на коммунальную.

Не спеши с выводами.

 

Если будет доказано что ахметов спонсировал ДНР и ЛНР

если этого не будет доказано, то эти ДТЕК частные.  если государство захочет перевести в коммунальное кто будет компенсировать Ахмету выкупать у него?  если отожмут , то хер кто будет инвестировать в Украину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Первый звоночек для Облэнерго.

 

Не хотят работать на благосостояние Украины, следующим шагом, начнутся отжиматься активы.

 

 

 

 

Вместо двух ведомств будет создано одно — Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг

Нормальный шаг оптимизации административных расходов во время кризиса. Правильно все делает Президент. Функции регулятора энергетики никто не отменил, активы никто не отжал, так что "первый звоночек" не в ту тему.

 

Активы не будут уничтожатся, просто на основании законодательства будет проведена реорганизация со сменой собственника, с частной на коммунальную.

Не спеши с выводами.

 

Если будет доказано что ахметов спонсировал ДНР и ЛНР

если этого не будет доказано, то эти ДТЕК частные.  если государство захочет перевести в коммунальное кто будет компенсировать Ахмету выкупать у него?  если отожмут , то хер кто будет инвестировать в Украину.

 

С какого перепугу выкупать?

Линии электропередач, были построены громадой, на землях громады, которые не полежать приватизации и согласно закона, бесплатно, были переданы на баланс облэнерго.

Еще раз вопрос, с какого перепугу возвращать платно?

 

Будут быковать, месяц на то чтобы убрать "типа свои опоры" с землю коммунальной собственности.

 

Рассказывать что кто-то тут..., с вот такими яйцами, может на одном месте вертеть громаду..., расскажите это Януковичу, Чеушеску и прочим властелинам мира сего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аренду земли возложат на население.  подымут тарифы в 3-10-20раз. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аренду земли возложат на население.  подымут тарифы в 3-10-20раз. 

За землю этих опор 0.4 никто не платит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

аренду земли возложат на население.  подымут тарифы в 3-10-20раз. 

За землю этих опор 0.4 никто не платит.

 

если давить на них что у них незаконно стоят столбы и за землю не платите, а ну как демонтируйте их (шантаж)

заплатят они за них. и буду за землю платить, но и аренду в расчете х10 подыму заложат в тарифы. что бы и на этом зарабатывать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

аренду земли возложат на население.  подымут тарифы в 3-10-20раз. 

За землю этих опор 0.4 никто не платит.

 

если давить на них что у них незаконно стоят столбы и за землю не платите, а ну как демонтируйте их (шантаж)

заплатят они за них. и буду за землю платить, но и аренду в расчете х10 подыму заложат в тарифы. что бы и на этом зарабатывать. 

 

 

А чего терять то? Как по мне один х#$ 30 или 300 грн. Работать то невозможно. 

Или как прикажете действовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

аренду земли возложат на население.  подымут тарифы в 3-10-20раз.

За землю этих опор 0.4 никто не платит.

 

если давить на них что у них незаконно стоят столбы и за землю не платите, а ну как демонтируйте их (шантаж)

заплатят они за них. и буду за землю платить, но и аренду в расчете х10 подыму заложат в тарифы. что бы и на этом зарабатывать.

 

Никто никого давить не будет, есть социальный договор,

общество дало право заниматься предпринимательской деятельностью,

передало в обслуживание опоры и дало право, в пределах разумного получать с этого прибыль.

Если владельцы облэнерго чего то там не понимают, это их проблемы,

учить их ведению бизнеса никто не будет,

просто опоры отожмут и передадут любому желающему, их обслуживать.

То же относится и к кабельной канализации,

сегодня работают очень оперативно, 14.08.14 заседание, и уже Инау поставили срок до 1.09.2014 года, дать свои предложения по ККУ

Лист №184 від 26.08.2014 НКРЗІ щодо удосконалення Граничних тарифів на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторам телекомунікацій

 

Обсуждения  изменений в Правила доступа в ККУ, максимальный репост!

предложения от Инау на внесение ТРЕХ изменений в правила,

Про затвердження Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв’язку та визнання таким, що втратило чинність, рішення НКРЗ від 23.07.2009 № 1607

обсуждайте, вносите свои замечания, потому как вроде просили отсрочки, если нет, то до 1.09.2014, уйдет то что есть

 

1. Запит на місце в ККЕ

п. 4 ст. 1.2. ділянка ККЕ - частина ККЕ між двома або більше оглядовими пристроями, двома адресами, розгалужувальною муфтою та адресою, двома розгалужувальними муфтами;

п. 3 ст. 2.1, Запит подається виключно для прокладання одного кабелю на одній ділянці ККЕ.

В результаті заходиш в район, ставиш муфту і робиш відгалуження на 10 будинків, повинен отримувати одно ТУ, на магістральній кабель, та десять ТУ на кожний будинок, навіть якщо там 50-100 метрів кабелю, в результаті, загальна вартість ТУ на 2 км, коштує 20-25 тис грн. Вартість отримати каналізацію зашкалює, тому оператори і лізуть по дахам.

 Така сама картина і з підключенням клієнта в приватному секторі, одне ТУ на абонента без робіт, тягне 3.5 тис. грн. і термін виконання пів року, якщо швидко бігати.

Пропозиція,

Викласти в такій редакції

п. 3 ст. 2.1, ТУ може включати кілька запитів в межах одного технічного завдання. Запит подається виключно для прокладання одного кабелю на одній ділянці ККЕ.

а такому разі, доповнити пунктом

1.2. У цих Правилах терміни вживаються у такому значенні:

технічне завдання - завдання на прокладання одного кабелю, або кабелю з розгалуженням між двома, або кількома адресами, які створюють закінчений сегмент телекомунікаційної мережі.

 

На поточний час, маючи в тарифах, прив'язку до людино годин, дана норма не може бути застосована і зв'язку з специфікою формулювання терміну "ділянка ККЕ" і технічно обмеженої довжини кабелю, що безпідставно здорожчує вартість використання ККУ, провокує операторів шукати дешевших рішень що приводить до захаращування вулиць повітряними лініями. Дані зміни, дають можливість врахувати реально встановленого нормативного часу виконання робіт. Наприклад, при розгалуженні відносно муфти декількох ділянок ККЕ, витрати людино-години будуть обраховуватись відносно аналізу одного оглядового пристрою. Але більш реальні витрати часу, можливі після статистичного заміру в реальних умовах, з подальшим уточненням тарифів.

 

2. В тарифах

   Організація підключення кінцевого споживача в приватному секторі, вартість видачі ТУ, з виконанням комплексу організаційно-технічних заходів, не може перевищувати вартості 1 людино-години, розробки та видачі технічних умов в певному регіоні.

Враховуючи що відводи до абонента будуються переважно за кошт абонента і практично не завантажені, то поточну оренду ККЕ не передбачати. При цьому можливе задіяння ККЕ місцевого значення, при наявності технічної можливості, не може перевищувати 100 метрів.

Необхідно звернути увагу, що мова йде про надання ТУ, необхідність докладки ККЕ до абонента, виконується за рахунок замовника і згідно з законодавством перебуває у власності замовника.

Дані умови нададуть поштовх операторам, використовувати, а надалі і розбудовувати ККЕ місцевого значення, що приведе до зменшення навантаження на опори електропередач і підвищить надійність зв’язку.

   Надійшла пропозиція, по пункту 2.1 ГРАНИЧНІ ТАРИФИ

2.1. Погодження робочого проекту За тарифом статті 1 з коефіцієнтом зменшення (Кзм.)=0,8 до загальної вартості послуги

Змінити на

2.1. Погодження робочого проекту За тарифом статті 1 з коефіцієнтом зменшення (Кзм.)=0,2 до загальної вартості послуги

Підстави - при погодженні проекту, проводяться виключно камеральні роботи, без витрат на виїзд, перегляд та аналіз наявної документації зібраної на етапі розробки та видачі ТУ.

 

3. Допуск до ККЕ

5.2. Для отримання допуску на проведення монтажних робіт згідно з робочим проектом замовник повинен письмово звернутись до постачальника.

копії ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, або копії договору з підрядною організацією, яка має таку ліцензію.

суперечить чинному законодавству.

 

Справа в тому, що Розподільче обладнання та кабелі, не э об'єктом будівництва, а э об'єктом монтажу,

     - згідно ч. 7, ст. 7.35 будівельних норм ДБН В.2.2-9-99, комп'ютерні мережі, віднесені до підрозділу "Електротехнічні пристрої, зв'язок та сигналізація. Системи автоматизації і диспетчеризації інженерного обладнання", розділу "7. САНІТАРНО-ГІГІЄНІЧНІ ВИМОГИ ТА ІНЖЕНЕРНЕ ОБЛАДНАННЯ БУДИНКІВ",

     - згідно будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 "Будинки і споруди. Житлові будинки.", системи зв'язку і сигналізації, відносяться до категорії - "5. ІНЖЕНЕРНЕ ОБЛАДНАННЯ БУДИНКУ",

   Це також підтверджено листом від 23.03.2010, за №12/19-2-10-23-2882 Міністерства регіонального розвитку та будівництва України.

Виходячи з чого, вимога в Правилах на отримання ліцензії для виконання не потрібних робіт, суперечить п.2 ст.19 Конституції України.

 

Виходячи з необхідності обмеження доступу до ККЕ, вважаємо за доцільне, внести змінити пункт 8, статті 5.2. Правил,

5.2. Для отримання допуску на проведення монтажних робіт згідно з робочим проектом замовник повинен письмово звернутись до постачальника.

копії допуску курівника, на провадження робіт в ККЕ, або копії договору з підрядною організацією, яка має працівника з допуском.

 

Вважаючи що Телеком, має на постійній основі учбовий підрозділ з підготовки та перепідготовки своїх працівників, такий допуск може видаватись як учбовим підрозділом Телекому, так і незалежним учбовим підрозділом.

 

Обсуждения  изменений в Правил совместного подвеса, максимальный репост!

Кто не желает ждать и желает самостоятельно бодаться с облэнерго, можете использовать этот материал,

думаю он будет заложен в Правила совместного подвеса.

Підстави

Згідно з

УМОВИ ТА ПРАВИЛА здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, далі Умови.

2.5. Ліцензіат має забезпечувати управління Ліцензованою діяльністю за принципом економічної доцільності та з метою досягнення найнижчої вартості електроенергії для споживачів.

Виходячи з чого, Ліцензіат зобов'язаний вчиняти дії, які можуть впливати на зниження вартості електроенергії для споживачів.

Дохід від сумісного підвісу надає додаткові надходження при експлуатації лінії передачі електроенергії і повинен бути включений в калькуляцію на розрахунок вартості електроенергії.

і є додатковими роботами і послугами,  пов'язаними із ліцензованою діяльністю.

Тривалий час, енергопередавальні компанії отримують дохід від сумісного підвісу ліній проводового мовлення, освітлення, дорожні знаки, реклама, постає питання чи включені дані доходи в дохідну частину калькуляції.

Тому що, згідно з:

2.9. Ліцензіат не має права здійснювати перехресне субсидіювання.

Тобто з коштів отриманих від сумісного використання опор, фінансувати інші проекти.

 

В зв’язку з вимогою

3.7.1. Тарифи на передачу підлягають регулюванню і затверджуються НКРЕ.

Питання сумісного підвісу підпадае під контроль НКРЕ.

 

Право на отримання доходу і зобов'язання ціни погоджувати в територіальному представництві НКРЕ, підтверджується:

3.7.7. Ліцензіат може отримувати додатковий прибуток шляхом здійснення нових підключень до його електричних мереж споживачів або шляхом виконання інших додаткових робіт і послуг, що пов'язані з ліцензованою діяльністю. Ліцензіат повинен складати калькуляції вартості виконання робіт (надання послуг) відповідно до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої НКРЕ, та погоджувати ці калькуляції в територіальному представництві НКРЕ.

 

МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, далі Методика.

ЗАТВЕРДЖЕНО Постанова НКРЕ 25.12.2008 № 1522

http://www2.nerc.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=76416&cat_id=34446

Методика передбачає формування цін безпосередньо для кожного регіону, спирається на економічні показники, тому підрахування на базі Методики, можливе після надання певних звітів, з певних регіонів.

 

Згідно з Умовами,

3.7.4. НКРЕ при прийнятті рішень ураховує інформацію, надану об'єднаннями споживачів, іншими заінтересованими особами.

 

Виходячи з вище сказаного.

Енергопередавальні організації, не можуть самостійно встановлювати ціни на послуги пов'язані з сумісним підвісом кабелів зв'язку, необхідно елементарно виконувати норми законодавства.

Пропозиція наступна, НКРЕ надає розпорядження перевірити відповідність до законодавства встановлення вартості сумісного підвісу, після перевірки і затвердження цін на послуги повязані з сумісним підвісом, об'єднання споживачів, інші заінтересовані особи, зможуть перевірити ціни, на підставі наданих статистичних матеріалів.

 

В разі прийняття рішення, розробки

ПРАВИЛА надання послуг з сумісного підвісу кабелів електрозв’язку на електроопорах.

ГРАНИЧНІ ТАРИФИ з сумісного підвісу кабелів електрозв’язку  операторів телекомунікацій на електроопорах.

вважаем за доцільне, як базової використання існуючої Методики.

Теперь если садится за разработку правил, то нужно определить несколько моментов

Перечень операций, исходя из Правил доступа в ККЕ

Вопрос 1.

Вопрос, совместный подвес, это совместное использование опори или аренда места?

Вопрос 2.

 6.2. НКРЗІ встановлює тарифи на надання в користування ККЕ, які включають в себе надання послуг замовнику з:

   - розробки та видачі ТУ;

   - погодження робочого проекту;

   - технічного нагляду постачальником ККЕ;

   - бронювання місця в ККЕ;

   - надання місця в каналі ККЕ;

   - використання ККЕ.

Вопрос 3.

Елементи подвеса, кабеля, крепежи, муфты и распределительные коробки, заземление, по аналогии с ККЕ, расчет производится исключительно за кабель.

Вопрос 4.

При совместном подвесе, предлагается сделать градацию цен по населенным пунктам

- м. Київ

- обласні центри з кількістю мешканців понад 1 млн

- обласні центри з кількістю мешканців менше ніж 1 млн, м. Севастополь та інші населені пункти Автономної Республіки Крим

- інші міста та селища міського типу

Вопрос 5.

При совместном подвесе, предлагается сделать градацию цен не по диаметру кабеля, а по весу.

Вопрос 6.

Вопрос разработки строительных норм, с предоставлением права, одному провайдеру или по согласованию с другим провайдером, прокладывать кабеля в пучке(несколько кабелей).

Вопрос 7.

Абонентские дропы, до 200 метров, ТУ выдается и расчитываются стоимость, по упрощенной процедуре, не более 5 рабочих дней и стоимость ТУ, не может превышать стоимости одного человеко часа разработки и выдачи в соответствующем регионе.

 

 

 

Ситуация с роспуском НКРЕ, это до двух месяцев будут только реорганизации,

отсюда, Облэнерго не сможет утвердить тарифы,

а не утвержденный тариф - В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ,

как два пальца об асфальт, возращаются через суд.

 

Создавайте инициативные группы и вперед.

Кстати, жалобы, замечания, предложения принимаются!

Изменено пользователем pavlabor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   Надійшла пропозиція, по пункту 2.1 ГРАНИЧНІ ТАРИФИ на доступ до ККЕ
2.1. Погодження робочого проекту За тарифом статті 1 з коефіцієнтом зменшення (Кзм.)=0,8 до загальної вартості послуги
Змінити на
2.1. Погодження робочого проекту За тарифом статті 1 з коефіцієнтом зменшення (Кзм.)=0,2 до загальної вартості послуги
Підстави - при погодженні проекту, проводяться виключно камеральні роботи, без витрат на виїзд, перегляд та аналіз наявної документації зібраної на етапі розробки та видачі ТУ.

 

Вніс, надавайте пропозиції по підвісу.
 

Изменено пользователем pavlabor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть хоть какой то костяк пропозиій по подвесу ?

Что б не дублировать одно и тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть хоть какой то костяк пропозиій по подвесу ?

Что б не дублировать одно и тоже

Пока нет ничего,

за базу, можно взять,

ПРАВИЛА надання в користування кабельної каналізації електрозв’язку

ГРАНИЧНІ ТАРИФИ на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій

Правила доступа в ККЕ являются комплексным документом, регламентирующим не только формулу стоимости подвеса, а регламентирует зоны и сами процедурные вопросы.

 

или,

эти документы, больше регламентируют одну операцию

Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення

 

или, "МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", от 12.06.2008  N691

 

Это разные документы, но про одно и то же.

То есть, можно брать любой документ и менять, если грубо, то слово Телеком, на Облэнерго, или "проводовое мовлення" на кабеля телекомуникаций.

 

Нужно для примера, просчитать процедуру и сделать сравнительный анализ,

возможно что то добавить, что то убрать, в перспективе данный документ будет регламентировать нашу деятельность,

так что шоб потом не кусать себя за локоть, "мог, а промолчал".

 

Или нанять за деньги бригаду, которая проведет анализ.

Изменено пользователем pavlabor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так-с, мы тоже у себя начинаем бодание с ОблЕнерго. Пока просто затягиваем время, но думаю скоро начнется процесс переписки. 

Сейчас только попросили регистрационные документы и операторскую лицензию (а нах она им?).

Дальше я так понимаю пойдет движуха с ТУ и осмотром линий.

И уже потом предложение заключить договор. 

Я так понимаю после этого предложения пора писать письмо с просьбой обоснования цен? 

Правильно? Или уже раньше что-то писать?

 

Текст запроса, возможно, если РЕС полистает законодательство, уже на этом этапе ряд вопросов отпадет.

 

На Ваш лист, хх-хх/хх, від хх.хх.хх, повідомляю.

Прошу надати калькуляцію розрахунку вартості сумісного підвісу.

 

Звертаю Вашу увагу, що згідно з статтею 3.7.7. "УМОВИ ТА ПРАВИЛА здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами", затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 13.06.1996  № 15, ліцензіат повинен складати калькуляції вартості виконання робіт (надання послуг) відповідно до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої НКРЕ, та погоджувати ці калькуляції в територіальному представництві НКРЕ.

 

МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю. Затверджена постановою НКРЕ 25.12.2008 № 1522.

 

Відсутність затверджених тарифів, ставить під сумнів Вашу вимогу стосовно збільшення ціни вартості сумісного підвісу.

С юридической точки зрения,

если тарифы не утверждены, договор не имеет юридической силы,

а все уплаченные сумы, должны быть возращены.

Более того, если наедет налоговая,

то отнесенные на затраты сумы, будут считаться не обоснованными и будет до начисление налогов.

Оплата такого договора возможно только с прибыли.

Изменено пользователем pavlabor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дикая активность обсуждения совместного подвеса,

породила на гора уже часть документа

 

Положення,  розроблене  відповідно до Закону  України "Про електроенергетику», Закону України "Про телекомунікації», Правил  охорони   ліній   зв'язку, які затверджені  постановою  Кабінету  Міністрів  України від 29.01.96 N 135, наказу Міністерства палива та енергетики України від 05.01.2006 р № 3 «Про затвердження та введення в дію нової редакції глав 2.4, 2.5 Правил улаштування електроустановок», визначає взаємовідносини   підприємств електроенергетики власників повітряних ліній електропередачі  (далі-ПЛ) напругою до 1 кВ і операторів телекомунікацій та провайдерів – власників  кабелів телекомунікаційних мереж (далі-КТМ) при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації ПЛ із спільною підвіскою КТМ.

Поздравляю господа...!

Потом не нойте что у Вашей стране галимые законы.

В моей стране, у меня, достаточно возможности лепить для себя любые условия, а у Вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дикая активность обсуждения совместного подвеса,

породила на гора уже часть документа

 

 

Положення,  розроблене  відповідно до Закону  України "Про електроенергетику», Закону України "Про телекомунікації», Правил  охорони   ліній   зв'язку, які затверджені  постановою  Кабінету  Міністрів  України від 29.01.96 N 135, наказу Міністерства палива та енергетики України від 05.01.2006 р № 3 «Про затвердження та введення в дію нової редакції глав 2.4, 2.5 Правил улаштування електроустановок», визначає взаємовідносини   підприємств електроенергетики власників повітряних ліній електропередачі  (далі-ПЛ) напругою до 1 кВ і операторів телекомунікацій та провайдерів – власників  кабелів телекомунікаційних мереж (далі-КТМ) при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації ПЛ із спільною підвіскою КТМ.

 

Поздравляю господа...!

Потом не нойте что у Вашей стране галимые законы.

В моей стране, у меня, достаточно возможности лепить для себя любые условия, а у Вас?

Можно ссылку на полный документ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как такового документа нет, идет тезисное формирование, на базе предложений,

но уже можно сделать выводы, что совместный подвес на десятке - не обговаривается.

Почему?

Это практически единственная, бюджетная транспортная возможность между селами!

 

Пургу гнать не к лицу.

Нужны специалисты в энергетике, для анализа тех возможности совместного подвеса на десятке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как такового документа нет, идет тезисное формирование, на базе предложений,

но уже можно сделать выводы, что совместный подвес на десятке - не обговаривается.

Почему?

Это практически единственная, бюджетная транспортная возможность между селами!

 

Пургу гнать не к лицу.

Нужны специалисты в энергетике, для анализа тех возможности совместного подвеса на десятке.

 

парадокс- на сегодняшний день подвешивать на 10 можно, но на скотских условиях по деньгам

Изменено пользователем equipez

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как такового документа нет, идет тезисное формирование, на базе предложений,

но уже можно сделать выводы, что совместный подвес на десятке - не обговаривается.

Почему?

Это практически единственная, бюджетная транспортная возможность между селами!

 

Пургу гнать не к лицу.

Нужны специалисты в энергетике, для анализа тех возможности совместного подвеса на десятке.

На высоковольтных опорах может быть одна критическая ситуация- во время обрыва силовой лини + подвешенный ВОЛС имеет силовой металлический элемент.

Тогда все плохо.

А если ВОЛС не имеет силового металического элемента - тогда никаких последствий.

Теперь если эти два предложения закутать в несколько десятков страниц "воды" по электротехнике - можно назвать это анализом.

Изменено пользователем Norther

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, ребята, какие всё таки есть предложения по совместному подвесу? Владимир (павлабор) и так вам практически всё уже разжевал. Я в основном с ним согласен, хотя есть нюансы, по которым я бы поспорил. И в частности поспорил бы на сегодняшний день о необходимости отдельных правил по совместному подвесу. мне видится, что этот вопрос можно спокойно решить путем внесения изменений в Условия и Порядок лицензионной деятельности по передаче электроэнергии местными сетями. 

Народ, вы вообще-то собираетесь участвовать в розбудове нашей страны хотя бы в части, касающейся вашего бизнеса или всё так же собираетесь на чужом х*ю в рай въехать??? ((((

Изменено пользователем zachott

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, ребята, какие всё таки есть предложения по совместному подвесу? Владимир (павлабор) и так вам практически всё уже разжевал. Я в основном с ним согласен, хотя есть нюансы, по которым я бы поспорил. И в частности поспорил бы на сегодняшний день о необходимости отдельных правил по совместному подвесу. мне видится, что этот вопрос можно спокойно решить путем внесения изменений в Условия и Порядок лицензионной деятельности по передаче электроэнергии местными сетями. 

Народ, вы вообще-то собираетесь участвовать в розбудове нашей страны хотя бы в части, касающейся вашего бизнеса или всё так же собираетесь на чужом х*ю в рай въехать??? ((((

Владимир, нужно порыть ПУЭ ...похоже что нужны и туда правки...ПУЭ регламентируют расстояние между кабелями и 6 и 10 кВ в том числе. Я не помню точно пункты ПУЭ на эту тему, но они есть :)

Плюс нужно здраво рассмотреть СП сразу нескольких кабелей...иначе как располагать два разных кабеля на расстоянии 40 см от токоведущих кабелей ? Нахлестом? навивкой? :)

пы.сы. СП не моя тема, потому пускай болит голова у тех ,кто навесил левака . У меня СП нет- тема не моя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×