Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Очень дорого бумажки. Еще раз, давайте берем среднее село и считаем. Что бы попасть в село надо заплатить от 60к гривен, при этом когда там появятся абоны хз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Подождите немного. Выскажу своё мнение, давайте отталкиваться от того что мы СОВМЕСТНО используем ТОЛЬКО часть опоры. Я согласен с согласованиями , тех условиями и технадзорами , но дальше какой вход какое развитие, мы должны отталкиваться ТОЛЬКО от стоимости опор. Берём примерный расчёт:

стоимость опоры 2900 гривен

 срок эксплуатации~ 25 лет

в году 12 месяцев 

делим на 2 так как СОВМЕСТНЫЙ (это кстати очень по щедрому с нашей стороны, так как нагрузка от оптики ерунда)

отсюда 2900/25/12/2+ну пусть 20% прибыли энергокомпании и всё = 5.77 в месяц опора x 31 количество опор на километр и получаем ~ 179 гривен

Вот теперь отталкиваясь от этого нужно уточнить коэфициент за СОВМЕСТНЫЙ подвес , так как мы используем не половину опоры,  процент прибыли Энергокомпании, и учесть что ещё все компании имеют часть государственных акций, а при аренде госимущества используется коэфициент 0.4 при использовании для интернета( вроде так пишу по памяти)

ВСЁ вышеизложенное ИМХО!

Відредаговано vaz02
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подождите немного. Выскажу своё мнение, давайте отталкиваться от того что мы СОВМЕСТНО используем ТОЛЬКО часть опоры. Я согласен с согласованиями , тех условиями и технадзорами , но дальше какой вход какое развитие, мы должны отталкиваться ТОЛЬКО от стоимости опор. Берём примерный расчёт:

стоимость опоры 2900 гривен

 срок эксплуатации~ 25 лет

в году 12 месяцев 

делим на 2 так как СОВМЕСТНЫЙ (это кстати очень по щедрому с нашей стороны, так как нагрузка от оптики ерунда)

отсюда 2900/25/12/2+ну пусть 20% прибыли энергокомпании и всё = 5.77 в месяц опора x 31 количество опор на километр и получаем ~ 179 гривен

Вот теперь отталкиваясь от этого нужно уточнить коэфициент за СОВМЕСТНЫЙ подвес , так как мы используем не половину опоры,  процент прибыли Энергокомпании, и учесть что ещё все компании имеют часть государственных акций, а при аренде госимущества используется коэфициент 0.4 при использовании для интернета( вроде так пишу по памяти)

ВСЁ вышеизложенное ИМХО!

....а если на этот столб вешается провайдеров - два, три четыре?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подождите немного. Выскажу своё мнение, давайте отталкиваться от того что мы СОВМЕСТНО используем ТОЛЬКО часть опоры. Я согласен с согласованиями , тех условиями и технадзорами , но дальше какой вход какое развитие, мы должны отталкиваться ТОЛЬКО от стоимости опор. Берём примерный расчёт:

стоимость опоры 2900 гривен

 срок эксплуатации~ 25 лет

в году 12 месяцев 

делим на 2 так как СОВМЕСТНЫЙ (это кстати очень по щедрому с нашей стороны, так как нагрузка от оптики ерунда)

отсюда 2900/25/12/2+ну пусть 20% прибыли энергокомпании и всё = 5.77 в месяц опора x 31 количество опор на километр и получаем ~ 179 гривен

Вот теперь отталкиваясь от этого нужно уточнить коэфициент за СОВМЕСТНЫЙ подвес , так как мы используем не половину опоры,  процент прибыли Энергокомпании, и учесть что ещё все компании имеют часть государственных акций, а при аренде госимущества используется коэфициент 0.4 при использовании для интернета( вроде так пишу по памяти)

ВСЁ вышеизложенное ИМХО!

 

 

Деревяная опора = 300 гривен. Закопать опору = +/- 50 гривен. Теперь давайте считать.

 

У меня впечатление сложилось, что тут олигархи собрались. Вы посчитайте сколько будет стоить зайти в 3 - 4 села, сколько вы там соберете абонов и когда это окупиться. При этом не стоит забывать что там может быть ОГО с 1 гривной за подключение... И тут вы такие, с поном, просите по 100 баксов за включение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем проблема, делай свой вариант, будем сравнивать, обсуждать, предлагать.

350грн х 340 опор = 119 000 грн.

 

Срок службы опор из непропитанной древесины  составляет: для опор из сосны 4  - 5 лет, из лиственницы 14 -15 лет, из ели 3- 4 года. В южных районах, где высокие температуры способствуют ускоренному гниению древесины, срок службы непропитанных опор уменьшается в 1,5 - 2 раза против приведенных цифр. В связи с этим необходимо применять бревна, только пропитанные антисептиком, за исключением лиственницы зимней рубки, которая не требует пропитки.

 

Отсюда, твой вариант, стоимость експлуатации на 5 лет в разрезе своих опор - 119000грн.

 

Выше расчет.

Инсталяция                                                  = 28156,43 грн.

текущие платежи 345,78 х 12мес. х 5лет = 20746,80 грн.

Всего                                                                48903,23 грн.

 

1 вариант - 119000,00 грн.

2 вариант -   48903,23 грн.

Дороже в два раза.

 

И тут как бы рано делить шкуру не убитого медведя, нужно чтобы не только мы с этим согласились а и НКРЕКП принял эту постанову.

Более того, данные расчеты сделаны на базе расчетов по ККЕ.

 

Сомневаюсь что РЕС-ы будут доплачивать.

 

На счет ОГО.

В телекоме тоже не дураки сидят, если бы я был в телекоме, а ты зашел в село по меньшей стоимости, я бы нагнул НКРЕКП через антимонопольный, за демпинг.

И чем дальше в лес, тем таких приколов будет все больше.

Поэтому считаю, что нужно сразу закладывать вариант в разрезе здравого смысла.

По крайней мере, эти тарифы я могу в суде отстаивать и большая вероятность что отстою.

 

Вот такую калькуляцию шлют наши електрики

post-12387-0-78725300-1411822695_thumb.jpg

тут основной расход не стоимость опоры, а оперативно техническое обслуживание,

конечно калькуляцией это назвать сложно, поэтому не обессудьте.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем, думаем, предлагаем.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 5 тысяч и за пределами населённых пунктов.

С чисто символической ценой (раз в 10 меньше, чем у 4-й колонки ("прочие города")).

 

Потому-как до деревень и сёл - километры столбов. Да и в самих хуторах хатынки бывает стоят за 50 метров друг от друга. Там и так кабеля нужно расходовать больше чем обычно, так хоть на столбах сэкономить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Читаем, думаем, предлагаем.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 5 тысяч и за пределами населённых пунктов.

С чисто символической ценой (раз в 10 меньше, чем у 4-й колонки ("прочие города")).

 

Потому-как до деревень и сёл - километры столбов. Да и в самих хуторах хатынки бывает стоят за 50 метров друг от друга. Там и так кабеля нужно расходовать больше чем обычно, так хоть на столбах сэкономить.

Тут есть небольшая беда. За пределами поселков 10кв. А хто линии суто в собственности облэнерго. Там хто не прокатит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Читаем, думаем, предлагаем.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 5 тысяч и за пределами населённых пунктов.

С чисто символической ценой (раз в 10 меньше, чем у 4-й колонки ("прочие города")).

 

Потому-как до деревень и сёл - километры столбов. Да и в самих хуторах хатынки бывает стоят за 50 метров друг от друга. Там и так кабеля нужно расходовать больше чем обычно, так хоть на столбах сэкономить.

 

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 1

тысячи....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Читаем, думаем, предлагаем.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 5 тысяч и за пределами населённых пунктов.

С чисто символической ценой (раз в 10 меньше, чем у 4-й колонки ("прочие города")).

 

Потому-как до деревень и сёл - километры столбов. Да и в самих хуторах хатынки бывает стоят за 50 метров друг от друга. Там и так кабеля нужно расходовать больше чем обычно, так хоть на столбах сэкономить.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 1

тысячи....

Давайте еще 10 колонок придумаем?

До 30к, до 15к, до 10к, до 5к, до 3к, до 1к? :-S

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конено извиняюсь, а какое нахрен оператывне обслуговування? И каким боком прибыль 20% учитывается и на столбы и на выполненные работы? и ещё попросите расшифровку как определенна сума за это обслуговування. Они к нашим линиям не имеют никакого отношения, ни обслуживание ни ремонт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Читаем, думаем, предлагаем.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 5 тысяч и за пределами населённых пунктов.

С чисто символической ценой (раз в 10 меньше, чем у 4-й колонки ("прочие города")).

 

Потому-как до деревень и сёл - километры столбов. Да и в самих хуторах хатынки бывает стоят за 50 метров друг от друга. Там и так кабеля нужно расходовать больше чем обычно, так хоть на столбах сэкономить.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 1

тысячи....

Давайте еще 10 колонок придумаем?

До 30к, до 15к, до 10к, до 5к, до 3к, до 1к? :-S

 

Тоесть, если есть хутор в два десятка хат, длина улицы 5 км, то вы их предлагаете оставить без интернета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

Читаем, думаем, предлагаем.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 5 тысяч и за пределами населённых пунктов.

С чисто символической ценой (раз в 10 меньше, чем у 4-й колонки ("прочие города")).

 

Потому-как до деревень и сёл - километры столбов. Да и в самих хуторах хатынки бывает стоят за 50 метров друг от друга. Там и так кабеля нужно расходовать больше чем обычно, так хоть на столбах сэкономить.

Нужна ещё одна колонка: населённые пункты с численностью жителей до 1

тысячи....

Давайте еще 10 колонок придумаем?

До 30к, до 15к, до 10к, до 5к, до 3к, до 1к? :-S

 

Тоесть, если есть хутор в два десятка хат, длина улицы 5 км, то вы их предлагаете оставить без интернета?

 

 

Нет, я предлагаю отнести их к какому то уже существующему пункту (или пункту к которым мы все придем), а не выдумывать новый под них (типа меньше 100 человек).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а никак нельзя избавиться от платежа за "Надання місця на ОЕ "?? 

ну со всем согласен, кроме как с этим :)))

4. Надання місця на ОЕ, это собственно платеж на развитие, для твоего начеленного пункта на кабель диаметром до 12 мм - 2280,02 грн/км.

Я тоже не пойму зачем вам относить куда то денег, которых и так нету, с какого перепугу? А что если кабель плоский ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут есть небольшая беда. За пределами поселков 10кв. А хто линии суто в собственности облэнерго. Там хто не прокатит

Очень жаль :(

В документе ссылок на вольтаж нет, думал и к 6кВ относится. А было-бы актуально. Даже хотя-бы в населённых пунктах.

Есть такие улицы, где 380 заросло деревьями выше проводов, а с другой стороны улицы стоят чудесные новые столбы 6кВ, совсем без зарослей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привожу пример по реальным 2-м селам. В виду географии (с одной стороны гора, с другой стороны река) населенные пункты у нас не новострои квадраты а вытянуты.

От нашего райцентра до села от 5 до 15 км пустоты. В прошлом году прокинули оптику от райцентра через два села, протяжонность линии 10км, реально подключено 100 абонов на два села. А теперь давайте считать что получится по цифрам:

ТУ -1081,00

согласование - 108,10

Технадзор - 4*10*85,13=3405,2

Предоставление места - 10*2280,02=22800,2

Итого - 1081,00+108,1+3405,2+22800,20=27394,5+20%(5478,86)=32873,16

 

В этом году надо подключить еще одно село, до него 11 км по прямой, по опорам около 15 км, в селе еще километров 6-7 оптики наберется, по минимуму берем 6 км итого 21 км.

Из предыдущего примера берем все кроме предоставления места.

Предоставление места 21*2280,02=47880,42

Итого - 1081,00+108,1+3405,2+47880,42=52474,72+20%(10484,94)=62969,66

Реально в селе 100-120 абонов, берем по максимуму 120, на одного человека выходит 524,75 грн.

Эт если  мы не будем считать свои затраты то подключение в этом селе уже 600 грн, и эти деньги они отдадут РЕСу, в случае ПОНа добавляем 100 у.е=1400грн. Минимальная сумма на подключение 2000 грн.

Не знаю как у Вас в селах, для наших это много. Максимум на что пойдут это на 800-1000 (проводили исследования по этому селу но в начале этого года). При таком раскладе (речь идет о 2000грн) слова абона: - я лучше буду еб,,%%%,,,ся с Интертелекомом или Оранжем.

Вот такие расклады :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привожу пример по реальным 2-м селам. В виду географии (с одной стороны гора, с другой стороны река) населенные пункты у нас не новострои квадраты а вытянуты.

От нашего райцентра до села от 5 до 15 км пустоты. В прошлом году прокинули оптику от райцентра через два села, протяжонность линии 10км, реально подключено 100 абонов на два села. А теперь давайте считать что получится по цифрам:

ТУ -1081,00

согласование - 108,10

Технадзор - 4*10*85,13=3405,2

Предоставление места - 10*2280,02=22800,2

Итого - 1081,00+108,1+3405,2+22800,20=27394,5+20%(5478,86)=32873,16

 

В этом году надо подключить еще одно село, до него 11 км по прямой, по опорам около 15 км, в селе еще километров 6-7 оптики наберется, по минимуму берем 6 км итого 21 км.

Из предыдущего примера берем все кроме предоставления места.

Предоставление места 21*2280,02=47880,42

Итого - 1081,00+108,1+3405,2+47880,42=52474,72+20%(10484,94)=62969,66

Реально в селе 100-120 абонов, берем по максимуму 120, на одного человека выходит 524,75 грн.

Эт если  мы не будем считать свои затраты то подключение в этом селе уже 600 грн, и эти деньги они отдадут РЕСу, в случае ПОНа добавляем 100 у.е=1400грн. Минимальная сумма на подключение 2000 грн.

Не знаю как у Вас в селах, для наших это много. Максимум на что пойдут это на 800-1000 (проводили исследования по этому селу но в начале этого года). При таком раскладе (речь идет о 2000грн) слова абона: - я лучше буду еб,,%%%,,,ся с Интертелекомом или Оранжем.

Вот такие расклады :)

+1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин хоть на Укос едь, многое чего здесь писать нельзя.

Едь!  Хотя бы на один день 3 октября. Потому что никто за вас не сделает всю работу. Как юрист смогу помочь по оформлению ваших мыслей в удобоваримую законную форму, но сделать всю работу за вас нет желания никакого. )))) 

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Блин хоть на Укос едь, многое чего здесь писать нельзя.

Тык для того туды и едут ..

 

Для того он и делается. А кто не едет тот пишет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...