Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

На мою думку, гарним варіантом би було, якби оренда з провайдерів за сумісну підвіску йшла у місцевий б'юджет і, відповідно, місцеві органи влади її встановлювали(єдину для всіх провайдерів). А РЕМ нехай їх обслуговує, і радіє, що з нього нічого не беруть оренду. 

Відредаговано горянин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

А у нас 51 грн. за 1 км. И то все провы послали РЭС в лес далеко и ставят столбы толпой. Я закопался, а вот остальные сделали ООО на 5-х у каждого равная доля и это  ООО занимается только тем что ставит опоры и сдает их в аренду потом этим же провайдерам за символическую цену.

Казалось бы цена шара но РЭС уже заипал своей так сказать "нестабильностью". То им один день предоставь одно, потом другое. то мля они опоры меняют по 3 месяца. Старые снесут а новые хер ставят. Вообщем толпой собирались по весне и решали что делать. Ну и пошли такими вариантами - кто закапывается а кто столбы ставит :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мою думку, гарним варіантом би було, якби оренда з провайдерів за сумісну підвіску йшла у місцевий б'юджет і, відповідно, місцеві органи влади її встановлювали(єдину для всіх провайдерів). А РЕМ нехай їх обслуговує, і радіє, що з нього нічого не беруть оренду.

 

Очень интересная идея!

Понятно, что есть дыры для взяток, шкурничества, кумовства..... но принцип можно доработать¡!

Принципиально важно - РЭС тут никто и такой же пользователь, как и все.

Відредаговано Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у нас 51 грн. за 1 км. И то все провы послали РЭС в лес далеко и ставят столбы толпой. Я закопался, а вот остальные сделали ООО на 5-х у каждого равная доля и это  ООО занимается только тем что ставит опоры и сдает их в аренду потом этим же провайдерам за символическую цену.

Казалось бы цена шара но РЭС уже заипал своей так сказать "нестабильностью". То им один день предоставь одно, потом другое. то мля они опоры меняют по 3 месяца. Старые снесут а новые хер ставят. Вообщем толпой собирались по весне и решали что делать. Ну и пошли такими вариантами - кто закапывается а кто столбы ставит :-)

Столбы ставите все по закону? ГАСК ху@ск и все такое?

Відредаговано Kto To
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.

У вас ШАРА

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.

Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.

Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?

Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

 

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А у нас 51 грн. за 1 км. И то все провы послали РЭС в лес далеко и ставят столбы толпой. Я закопался, а вот остальные сделали ООО на 5-х у каждого равная доля и это  ООО занимается только тем что ставит опоры и сдает их в аренду потом этим же провайдерам за символическую цену.

Казалось бы цена шара но РЭС уже заипал своей так сказать "нестабильностью". То им один день предоставь одно, потом другое. то мля они опоры меняют по 3 месяца. Старые снесут а новые хер ставят. Вообщем толпой собирались по весне и решали что делать. Ну и пошли такими вариантами - кто закапывается а кто столбы ставит :-)

 

Столбы ставите все по закону? ГАСК ху@ск и все такое?
Ширину канала, частоту(столбов), отсутствие помех, мощность излучения - все по-закону?

Капец. Чего у нас только не регулируют!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.

У вас ШАРА

 

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.

Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.

Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?

Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач:)
Зато будет интернет gpon. )))))))

Да неправда это все. Мы в состоянии регулировать и понимать. А вот деблоиды от мешкаденегэнергосхватиликушаем - не понимают.

Відредаговано Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.

У вас ШАРА

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.

Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.

Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?

Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

 

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач :)

 

Насправді, срач на опорах, шкодить найбільше провайдерам. Бо електрик коли лізе лазами, то не дуже й переймається про притиснуті чи перебиті ним 1-4 провода. Я не знаю як інші, але після декількох таких випадків, ми самі почали вішати кабель на траверси, з врахуванням того, щоб електрик міг легко пройти(пролізти) повз наше газдівство. Навіть питали рядових РЕМ-овських робочих, чи є в них зауваження щодо траверс. Правда всі, здивовані що ними турбуються, одноголосно казали, що кращого не потрібно.

Відредаговано горянин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.

У вас ШАРА

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.

Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.

Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?

Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

 

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач :)

 

Насправді, срач на опорах, шкодить найбільше провайдерам. Бо електрик коли лізе лазами, то не дуже й переймається про притиснуті чи перебиті ним 1-4 провода. Я не знаю як інші, але після декількох таких випадків, ми самі почали вішати кабель на траверси, з врахуванням того, щоб електрик міг легко пройти(пролізти) повз наше газдівство.

 

простите, а чего он должен думать о ваших/наших кабелях. Хотя вы верно написали, если кабель весит верно, он не мешает ему лезть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я очень извиняюсь

Но все же повоторюсь

Есть ли новости по облэнерго

Именно то что продвигали через инау

Были встречи круглые столы засидания письма

Чем все закончилось?

Вопрос больше наверно к павлабору и зачету

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.

У вас ШАРА

 

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.

Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.

Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?

Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач:)
Очем вы говорите? Причём тут бордак и срач?

Бордак и срач только у нас в стране!

 

Читайте пост выше: "В стоимость киловатта уже заложена стоимость на обслуживание, содержание и т.д. опор ЛЕП."

Интересно за какие средства Опоры обслуживали пока не было на ЛЕПах ВОЛС?

Нас просто заставляют платить экономически не обоснованную цену за обслуживание которое уже и так оплачено энергопотребителями. Ценообразование так и остается тайной. РЕСы платят 0.3 грн/опору!!!! Суммы облэнерго выставляет 7 грн/опору, Киев 30 грн,у кого 51 грн/км а у кого 300...

 

Да все бы ничего если бы средства шли в бюджет, а не в карман российским олигархами которые владеют большей частью Облэнерго!

 

ПОМНИТЕ!!!! ПОКУПАЯ РОСИЙСКОЕ ВЫ ФИНАНСИРУЕТЕ ТЕРОРИЗМ!!!!

 

Вы вообще суть моих постов улавливаете???

Прочтите их ещё раз внимательно!!!!

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.

У вас ШАРА

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.

Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.

Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?

Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

 

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач :)

 

Насправді, срач на опорах, шкодить найбільше провайдерам. Бо електрик коли лізе лазами, то не дуже й переймається про притиснуті чи перебиті ним 1-4 провода. Я не знаю як інші, але після декількох таких випадків, ми самі почали вішати кабель на траверси, з врахуванням того, щоб електрик міг легко пройти(пролізти) повз наше газдівство.

 

простите, а чего он должен думать о ваших/наших кабелях. Хотя вы верно написали, если кабель весит верно, он не мешает ему лезть.

 

Он должен думать потому что провайдер платит этим пи#%рам (его руководству) за аренду опор. Представь что ты платишь за аренду помещения, пришел там работник хозяина помещения и насрал тебе посредине комнаты - это будет считаться нормальным?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

пришел там работник хозяина помещения и насрал тебе посредине комнаты


... а в конце месяца вам выставили счет за вызов работника + за услуги клининговой компании по тарифу который придумали САМИ, ссылаясь на внутренние нормативные документы. :facepalm:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мля! А за що тоді платити 30 грн. за опору???

 

 

 

 

 

 

А вы попробуйте вашу цену перевести скажем в телеком плоскость.
У вас ШАРА

Какая в ж#пу шара - 30 грн/за опору это шара блин?
Если я верно понял, речь идет о 300 грн за километр.
300 гривен за км - это не шара. Это объебос как государства, так и использующих подвес.
Пусть государство отдаст все столбы провайдерам - а мы им (энергетикам) начислим арендную плату.
Эт как жэкам платить - а за что? За вход в дом, который они обслуживают так же как и мы?
Да и все что висит на столбах у энергетиков - гораздо тяжелее и накладнее нашей оптики.

 

Тогда у нас не будет света, а на опорах будет бардак и срач :)

 

Насправді, срач на опорах, шкодить найбільше провайдерам. Бо електрик коли лізе лазами, то не дуже й переймається про притиснуті чи перебиті ним 1-4 провода. Я не знаю як інші, але після декількох таких випадків, ми самі почали вішати кабель на траверси, з врахуванням того, щоб електрик міг легко пройти(пролізти) повз наше газдівство.

 

простите, а чего он должен думать о ваших/наших кабелях. Хотя вы верно написали, если кабель весит верно, он не мешает ему лезть.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из новостей. В Днепрооблэнерго новое распоряжение поснимать  в самые сжатые сроки даже диэлектрик с опор 6кВ. Причем, если на шестёрке есть совместный подвес с 0.4 кВ, тогда можно оставить. Ответ получили после запроса на оформление совместного подвеса (кабель повесили несколько раньше). Хотя сразу дали добро. Видимо, что-то изменилось за последнюю неделю... Никто не сталкивался с подобным именно в последнее время?

Відредаговано podorog
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-то поделится опытом установки собственных опор. Есть ли смысл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-то поделится опытом установки собственных опор. Есть ли смысл?

если у вас позволяет на это бюджет, то смысл есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-то поделится опытом установки собственных опор. Есть ли смысл?

Если в поле тогда зачем ставить, проще закопать укладчиком.

Если в населенном пункте то в инженерных коридорах(газ, вода, связь) вам ставить не дадут!!

Обычно в частном секторе по одну сторону дороги идет линия ЛЕП, а по другую газ, вода, и может кабель связи да и заборы участков за частую стоят в плотную к проезжей части.

Будете ставить по середине улицы или в метре от проэкции на землю крайнего провода паралельно существующей ЛЕП??

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каких сумах бюджета идет речь?

1) http://prom.ua/p24616555-opory-lep-zhelezobetonnye.html -опора 1050 грн,

2) Час работы бура 350 грнгрн + ЗП минимум 2-х работников

3) Топографическая съёмка, проект, согласование - как договоритесь /для простоты подсчета учитывать пока не будем/

 

И того минимум 1300 грн/опора

Если предположить что опоры будут установлены через 50 метров, а не 35 /для экономии/. 1000/50*1300=26000 грн/км + п. 3).

 

Для сравнения, при цене опоры 30 грн/мес в перщете на километр 1000/35*30 = 858 грн/км.

 

З.Ы. Должен заметить, что анализируя полученные цифры используя инвестиционный анализ, методику подсчета стоимости оренды имущества. Стоимость установки новой опоры НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ СО СТОИМОСТЬЮ ОРЕНДЫ!!! И является завышенной как минимум В 10 раз!!!!

Для расчётов данные были взяты с сайта http://www.news.elteh.ru/arh/2007/46/11.php

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3) Топографическая съёмка, проект, согласование - как договоритесь /для простоты подсчета учитывать пока не будем

Как уже обсуждали не раз, эти пункты еще самое легкое.

Самое сложное - это выделение земли/договора на использование земли под эти цели, без этого вышеперечисленное не имеет особой ценности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я этот пункт даже боюсь) затрагивать.

Ведь суть вопроса совсем не в этом... И так понятно что не установка опор, не закапывание экономически не выгодно...

Либо это ляжет на плечи конечных потребителей которым сейчас и так не легко.

Просто складывается впечатление что КТО-ТО хочет либо получить сверх прибыль, либо КТО-ТО пытается устранить конкурентов в сфере телекомукационных услуг.

По этому предлагаю воздержаться от постов на тему как лучше "закопать или поставить свои опоры" и сколько это будет это стоит, дабы не замусоривать тему, начать сбор копий писем, ответов и перейти к обсуждению как действовать в данной ситуации чтобы бизнес не остался за границей рентабельности.

 

К слову, у Облэнерго тоже нет документов которые подтверждают право пользования земельным участком под объектами электроэнергетики /Гос. Акт или Договор Оренды земельного участка/ Отсюда возникает вопрос: Оплачивает ли Облэнерго Земельной податок чи Орендну плату за землю?

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ...?? Какой результат? Пока Инау пишет письма людям режут провода?? Если не принесло должного эффекта?? Если они не идут к нам на встречу, предлагаю создать инициативные группы в каждой области, запастись шинами, брусчаткой и устроить во всех областях мини Майданы возле Каждого Облэнерго. Может так удастся привлечь внимание общественности к данному вопросу и повернутся властьимущих лицом к народу и данной проблеме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, Облэнерго ничего не платит кроме как за землю под зданиями и в последнее время оформляют аренду на землю под крупными подстанциями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...