Jump to content
Local
adik_v

Облэнерго новшества

Recommended Posts

 

 

мне тоже 30 грн/опора сказали.. киевская область. но при этом уточнили, что цена может быть и меньше, в зависимости от населенного пункта.

предлагаю написать колективное письмо в интернет ассоциацию с просьбою всем вместе решать этот вопрос

 

Тю, Вы Веста спросите - они по таким тарифам уже фиг его знает сколько работают и офигевают с цен в более дальних регионах. Киевская область.

 

 

Дык написали письмо уже... 

А по поводу цены, да я молюсь на то чтоб сделали 10грн. Даже учитывая то что поднимется цена  на разовые услуги

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо бороться, другого выхода нету, кто в многоэтажках, им проще, а кто по опорах, надо предпринимать меры

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

мне тоже 30 грн/опора сказали.. киевская область. но при этом уточнили, что цена может быть и меньше, в зависимости от населенного пункта.

предлагаю написать колективное письмо в интернет ассоциацию с просьбою всем вместе решать этот вопрос

 

Тю, Вы Веста спросите - они по таким тарифам уже фиг его знает сколько работают и офигевают с цен в более дальних регионах. Киевская область.

 

 

Дык написали письмо уже... 

А по поводу цены, да я молюсь на то чтоб сделали 10грн. Даже учитывая то что поднимется цена  на разовые услуги

 

Еще надо написать, побольше бумаги- почище состояние нижней части тела)

Edited by Денис 48645

Share this post


Link to post
Share on other sites

это лирическое отступление, почему у ребят в виниицкой области--10 грн, а в киевской---30 грн?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 а який у вас мінімальний тариф? і який середній ? на яких типу тарифах основна маса люду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

тарифи на доступ до мережі інтернет?чи тарифи на опору?то  тут не стоїть питання які тарифи, питання в ціні оренди за 1 опору на її використання для сумісного підвісу, 30 грн--це не обгрунтована ціна, максимум 8 грн, це називається монополія

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну от уявіть собі що ви підняли абонентам тарифи зі 150 до 500 грн в місяць, подивитесь потім на їх реакцію,те саме і тут 30 грн замість 5-6 ну максимум 10 грн, є ж певні граничні тарифи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Днепропетровская область, цена вроде 10грн за опору, но пока только проект делаем. Попросили перевесить на свои крепления, по количеству кабелей на опоре речь не шла. Но это пока общение с городским РЕСом, а вот что им в области запоют не понятно еще.

 

Вы крепитесь на своих креплениях или РЕСовских?

в месяц?

 

мы на своих креплениях, крюки свои

Share this post


Link to post
Share on other sites

это лирическое отступление, почему у ребят в виниицкой области--10 грн, а в киевской---30 грн?

 

рахуйте своє питання риторичним -ні, то завжди можна закопати свої опори по 5к гривень/штучка)))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

это лирическое отступление, почему у ребят в виниицкой области--10 грн, а в киевской---30 грн?

 

рахуйте своє питання риторичним -ні, то завжди можна закопати свої опори по 5к гривень/штучка)))))))))))

 

вірно, згоден, але скільки роботи переробити потрібно, переварити скільки муфт, прокопати скільки траншей, це так легко сказати, закопати...та і проекти недешеві, але 30 грн теж не варіант, а завтра скажуть 40 грн

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так не працюйте з РЕСом. Ставте свої опори, раз дешевше.

 

кстати, можно невзначай спросить у РЭСа, есть ли у них доки на их опоры (землеотвод, оплата аренды и т.п.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Так не працюйте з РЕСом. Ставте свої опори, раз дешевше.

 

кстати, можно невзначай спросить у РЭСа, есть ли у них доки на их опоры (землеотвод, оплата аренды и т.п.)

 

поддерживаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если будем спрашивать по одному о наличии документов у них то результат удет 0.

Надо писать или общее по украине или хотя-бы по обасти/району. И не только по цене подвеса, а и по разовым платежам.

Ведь получается, что за наш счет они ревизию своих опор проводят - 2500 грн/км за обследование линии.

Может в обласных и больших городах это и подемная сумма, но не надо забывать и о более мелких собратьях по цеху :)

Не у всех-же кол-во абонов за 2к перевалило, не все-же каналы за копейки получают и для них даже ети платежи  будут тяжеловаты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу подготовить два доклада, по совместному подвесу и по Многоквартирному жилому фонду.

Нужно парк тройку дней подготовится, на когда намечается совещание?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

кто пойдет с докладом?

http://www.inau.org.ua/download.php?0274780e54899cb9673ab9f445f991d2

 

Могу подготовить два доклада, по совместному подвесу и по Многоквартирному жилому фонду.

Нужно парк тройку дней подготовится, на когда намечается совещание?

сенкс! Контакты есть тут : http://www.inau.org.ua/contacts_aey.phtml

 

Могу поучаствовать "в группе поддержки" или в любой другой роли, в битве за народные столбы ))))))))

Edited by Norther

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня созванивался с ИНАУ. Татьяна Попова в отпуске. Завтра обещал перезвонить исполнительный директор. Ждем-с  - завтра. Выясню - отпишусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Коллеги,

вопрос с совместным подвесом на ЛЭП постепенно сдвигается с мертвой точки:

·         Кабмин в ответ на наше письмо Премьеру поручил НКРСИ и НКРЭ (ответственная организация - НКРСИ) провести совещание с участием ИнАУ и высказать предложения.

·         Еще раньше, до получения письма из Кабмина, НКРСИ сообщила ИнАУ, что поддерживает нашу инициативу обсуждения вопроса подвеса – см ответ НКРСИ. 

·         Вопрос о совместном подвесе поднимался представителями ИнАУ вчера на Круглом столе НКРСИ.

 

В итоге НКРСИ назначила на 30 июля совещание с ИнАУ с приглашением представителей НКРЭ по вопросам взаимодействия телеком-рынка и энергетиков. По итогам совещания будет формироваться отчет в Кабмин.

 

Наша задача на этом этапе – добиться, чтобы отчет НКРСИ в Кабмин содержал предложения о государственном регулировании этого рынка, как в случае с ККЭ, со всеми вытекающими последствиями – тарифным и административным регулированием и принятием соответствующих нормативных актов.  

 

Нам нужно сейчас сформировать от ИнАУ пул тематик и докладчиков по этим вопросам.

Пока тематика, предлагавшаяся в рассылке рабочей группы ИнАУ и на совещаниях, выглядит примерно так:

1)     Обоснование необходимости гос регулирования рынка размещения кабелей связи на элементах энергетической инфраструктуры, 

2)     Требования к механизму взаимодействия телеком- и энергетических предприятий при размещении кабеле на элементах энергетической инфраструктуры (порядок, ограничения, типовой договор, независимые органы по выдаче ТУ и экспертизы и проч.).

3)     Требование к механизму ценообразования на этом рынке.

4)     Технические вопросы подвеса – требования безопасности, особенности размещения на линиях 0,4КВ, 6 КВ и др., необходимость замены элементов инфраструктуры при установке подвеса, установка шкафов на опорах и проч.

5)     Обоснование необходимости приведения нормативных требований в сфере энергетики к требованиям законодательства Украины, в частности, отмена дискриминационной нормы п.3 ст.1.6. "Правил приєднання електроустановок  до електричних мереж", (Постанова від 17.01.2013  № 32), которая предусматривает что «після здійснення електрифікації території, що підлягає комплексній забудові, всі електричні мережі залишаються у власності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташована територія комплексної забудови».

6)     Устранение посредников между участниками телеком- и энергетического рынка при оформлении доступа к элементам энергетической инфраструктуры.

7)     Совершенствование нормативного регулирования потребления электроэнергии субъектами хозяйствования, предоставляющими телеком. услуги жителям многоквартирных жилых домов, с целью упрощения безучетного потребления по мощности оборудования (обоснование необходимости внесения изменений в п.6.49 «Правил користування електричною енергією» (Тимчасове безоблікове користування електричною енергією) об отказе от приборов учета для малоточных сетей мощностью до 0,1 Квт.

8)     Обоснование необходимости разрешения на демонтаж проводов и подвесов радиовещания , а также разрешение использования подвесов, оставшиеся от радио.

 

Уже есть предложения докладов на это совещание , в т ч из регионов (Сумы, Кривой Рог).

 

Прошу до понедельника, 21 июля:

- высказать соображения по дополнению и уточнению перечисленных тематик;

- предложить персоналии докладчиков (экспертов) по этим тематикам;

- сообщить о своем желании принять участие в совещании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

Edited by aklex

Share this post


Link to post
Share on other sites

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

+100-500

В итоге РЕС без ЖЕКА, а ЖЕК без договора с РЕСом тормозит, что сулит им доп. возможности для продажи ненужных "услуг".

Необходимо искоренять в них комплекс вахтера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

Аналогічна ситуація

Share this post


Link to post
Share on other sites

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

 

 

а у нас такого нету. 

Договор на безучетку заключили аж бегом, предварительно пославши ЖЕК куда подальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня, 17.04.2014, обленерго, собрал всех провайдеров Сумской области,

поговорить по поводу совместного подвеса.

 

Прелюдия,

сумские провайдеры платят по 6.19 копеек за одну опору, в среднем на километр 40 опор, получается около 250 гривен километр.

начали с того, что у одного прова щимят согласование проекта, довольно продолжительное время,

у другого прова, какие то вопросы по согласованию, в третьего не срастается другое что, короче рабочий движняк.

И кивают, вот скоро приедет представитель управляющей компании, и все порешаем.

Предварительные закидоны, цена  6.19, не устраивает, готовьтесь к десятке и еще ряд сюрпризов, типа ящик, клиентский отвод, дополнительный подвес(на повороте), заземление, это стоит денег,

нечего личного, только бизнес. Еще прошел слушок, про прокладку, с которой придется заключать договор.

Ну на этой волне и собрались.

В процессе разговоров, один представитель выразил пожелание что, мы представляем публичную услугу и для прозрачности, на такое собрание нужно приглашать антимонопольный, представителя НКРЗИ, прессу и так далее.

Так вот, на собрании присутствовал представитель НКРЗИ, пресса, по крайней сере журналист с Данкора точно была, были депутаты, как городского уровня так и представители Украинского парламента, говорят что даже кто то был с УБЭП-а, никто не представлялся все со слов представителей провайдеров, что кто то кого то видел.

 

Начал собрание начальник облэнерго, и представитель управляющей компании,

но сидели ведущие хмурые и угрюмые, на мой взгляд даже слегка растерянные.

Было видно, что публика в зале не обрадовала их.

 

Собрание началось относительно бодренько,

обрадовали провайдеров, что теперь будет все по новому, нужно подключить абонента,

пишете заявку в РЭС, выезжает бригада, делает ревизию, выписывает ТУ,

потом проект, дальше согласование, потом разрешение на работы, акт проверки и можно подключать абона.

Все очень просто.

Провайдеры тоже сидели не веселые,

наблюдалась ситуация аля газ_стопицот_милионов_бери_или_бери_всеравно_не _убежиш!

Но потехоньку публика разогревалась, пошли вопросики, неудобыне, потом как то очень не удобные,

на некоторые вопросы ответы были, а откуда цена, никто не знает, но обещали калькуляцию сделать,

через небольшое время, пошел уже тролинг,

- мы не можем предоставить эту информауию,

- мы подождем,

- тут и покрышки не далеко валяются.

...

- я не знаю, сможете меня застать на месте, я постоянно мотаюсь,

- ничего, мы заедем домой, в любое время суток.

 

На замечание представителя управляющей компании, что с НКРЗИ, они не будут ничего согласовывать,

я встал и честно сказал, что готовлю доклад, на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ и готов передать

видение обленерго на саму процедуру согласования ТУ и калькуляцию расценок.

На что мне ответили что они не предоставят эту информацию, типа это контракт двух лиц.

На что с зала посыпались реплики, что мы предоставляем публичную услугу и эта информация должна быть открыта.

На реплику почему у кого то одни цены у кого то другие, последовал ответ, что это единичные случаи и связаны они с тем, приходят операторы,

которых местное самоуправление попросило проложить кабель, ветерану и оператор не может платить 240 грн за километр, вот в таком случае РЭС идет на встречу.

 

В целом, лично я не понял зачем нас собирали, чего то конкретного, по пунктам, определено небыло,

в процессе разговоров, уже облэнерго не стал настаивать за платежи по абонентским отвода, ящики, дополнительные крепежи, заземление тоже осталось за кадром,

какое то время, настаивали на оплату абонентского отвода если он пробрасывается по столбам от распределительного ящика,

но и это потом отбросили, дальше пошли обсуждения, а если на одном креплении скручен кооксиал и оптика...

- это два платежа!

- да каких два, у меня абонка за телевидение 18 грн!

- ээээ, нуууу, а нам какое дело, ставте свои опоры!

Подключились депутаты,

- а кто вас уполномочил, в городе выдавать ТУ на подвеску кабеля?

- а кто вам дал разрешение на установку столбов, сколько платите аренды за землю?

- с какой стати вы решаете что вы не монополист и говорите чтобы 10 провайдеров ставили свои столбы?

- мы вас выведем!

- попробуйте меня вывести, отвечайте на вопрос.

ну понятно что ответить нечего.

 

Вообщем, похоже блиц криг, превратился в фарс.

Облэнерго, решило загнать сотню баранов и настричь денег, но оказалось, что страна уже другая,

на простой намек - срежем, жесткая реакция зала - на вылах вынесем.

 

Собрал я подписи городских провайдеров, в комиссию по транспорту и связи,

в антимонопольный, как то повода не было писать, поэтому обращение оставил без движения,

так же на собрал подписи для НКРЗИ, от провайдеров области, сказали что будут присылать свои замечания,

в целом была озвучено пожелание получить единые правила доступа на опоры, и единые тарифы, исходя из плотности населения.

 

Из всего, скажу ребята, страна стала другой, по другому стали мы говорить, по другому стали нас слушать,

и ребята которые бодались с представителем управляющей компании, говорят, что думали что его подменили,

подошли поздоровались, ОН. НО совершенно другой, чем неделю назад, шо бабка пошептала.

 

Продолжение следует...

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Ehren
      Неминучість повернення підприємств паливно - енергетичного комплексу у власність Держави всім очевидна.
      Шахрайська приватизація, невиконання інвестиційних зобов'язань, ухиляння (за допомогою фірм прокладок від податків), скорочення числа працівників і погіршення умов праці, економія на екології.
      І багато чого іншого.
      І сам процес повернення не особливо складний.
      Увійшли в змову з олігархом співробітники фонду держмайна, антимонопольного комітету, прокуратури?
      Працюють люди олігарха "за частку малу" в Уряді і АП? Нічого не бачать і не чують?
      Тут допоможе цивільний аудит і громадянський примус. Як почне підсмажуватися чиновницька дупа, усі потрібні рішення будуть прийняті - перший етап Блокади тому приклад.
      А ось що робити з підприємством далі?
      ©
       
    • By Ivanns
      Есть кто-нибудь с Кировоградской области? Интересует пара вопросов по облэнерго. Заранее спасибо.
    • By pavlabor
      НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
      У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
       
      ПОСТАНОВА
      21.07.2016 № 1297
       
      Про накладення штрафу на ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, ухилення від виконання рішення Комісії та необхідність усунення порушень Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та Ліцензійних умов з передачі електричної енергії
      ПОСТАНОВЛЯЄ:
      1. Накласти штраф у розмірі 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) гривень на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 40, код ЄДРПОУ 22815333, р/р № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, Т. в. о. Голови Правління – Ткач Володимир Іванович) за: ...
      порушення підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами, а саме:
      Методикою складання структури балансу електроенергії в електричних мережах 0,38-150 кВ, аналізу його складових і нормування технологічних витрат електроенергії, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 грудня 2003 року № 757,
      2. Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»:
      у термін до 01 вересня 2016 року:
      -привести дії по відношенню до ТОВ «ТЕК «ЕЛКОМ» у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом розгляду та погодження ТОВ «ТЕК «ЕЛКОМ» всіх документів, необхідних для закупівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, шляхом прийняття їх на реєстрацію, негайного розгляду та подальшого погодження та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП і сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      привести дії по відношенню до ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД ГРУП» та ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом укладення договорів на передачу електроенергії, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП і сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -усунути порушення підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами, шляхом відкликання попереджень про відключення і розірвання договорів на постачання, наданих субспоживачам основного споживача та надати до НКРЕКП інформацію (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) щодо стану врегулювання питання,
      -привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області, зокрема до споживача Андреєва С.І., у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме повернути кошти, сплачені споживачами за первинну параметризацію лічильників, шляхом зарахування на особові рахунки споживачів в якості оплати за спожиту електроенергію. Про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області та споживача,
      -привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, шляхом укладання договорів про постачання електричної енергії, про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -привести свої дії по відношенню до споживача Донця І.М. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом укладення договору про постачання електричної енергії із зазначенням достовірних показників потужності електроустановок і напруги на вводі в мережі споживача та відновлення електропостачання про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -усунути порушення підпункту 3.4.1. пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами шляхом анулювання акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 25.04.2015 № 148630, складеного на гр. Олійника Л.В., як такого, що є неправомірним та скасувати проведені за ним нарахування. Про здійснені заходи письмово (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) повідомити НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області та споживача,
      -привести свої дії по відношенню до ФОП Федоренко В.П. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, шляхом скасування дії договору про постачання електроенергії з ТОВ «ШБУ-14» та здійснення перерахунку споживання електроенергії понад договірну величину,
      -привести свої дії по відношенню до гр. Мольченко Н.М. та гр. Лахонько Ю.А. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, шляхом проведення перерахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Про результати письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, відділ НКРЕКП;
      - у термін до 01 листопада 2016 року привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме пунктів 19 і 20 ПКЕЕН, шляхом приведення у відповідність розрахункового періоду для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії побутовими споживачами на підставі фактичних показань лічильників про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області;
      - у термін до 31 грудня 2016 року усунути порушення пункту 2.7 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії в частині здійснення належного проведення розрахунків із суб’єктами підприємницької діяльності, що здійснюють передачу належної ліцензіату електроенергії, якщо електроенергія поставляється мережами, які не є його власністю, про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області.
    • By optimus.w.net
      Черкасская область. 
      Хочется накрыть небольшое село оптикой, т.к. wifi трещит по швам. 
      Обратился в местный РЭС - сказали договора Черкассы ни с кем не заключают, пробовать бесполезно. 
      Слышал, что есть неофициальные варианты.....
      Кто-то заключал официальный договор с Черкасским облэнерго в 2015-2016 г?
       
      Можно в личку. 
    • By Кеша
      Ищу проектанта на совместный подвес.
      Объем и условия в личку.
      Харк обл.
×