Jump to content
Local
adik_v

Облэнерго новшества

Recommended Posts

Началось совещание.

Владимир, говорит много, комиссия явно немного буксует, но НКРЕ Владимир рвет :)

 

НКРЕ все таки явились?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но низкое звено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но низкое звено.

 

Это не хорошо.

 

Какие новости? Павлабор с зачетом укатали там их уже?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну не все так плохо:) как оказалось на совещании был будущий глава НКРЕ :)

так, что проблематику он теперь знает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А будет хотя б краткий отчет ??

Вот владимир надеемся по возвращению и отпишет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго дня, 

сьогодні в приміщенні НКРЗІ відбулась спільна нарада з питань спільного підвісу.

У нараді взяли участь Голова та Члени НКРЗІ, працівники профільних структурних підрозділів НКРЗІ та НКРЕ, представники ІнАУ та провайдери телекомунікацій. 

Представниками ринку було висвітлено проблемні питання умов та порядку доступу операторів, провайдерів телекомунікацій до об’єктів енергетичного комплексу в різних регіонах, відмінних як розміром плати так і переліком документів дозвільного характеру.

Зокрема: 

1)      непомірна плата за опори,

2)      відсутність нормативного регулювання єдиних правил доступу провайдерів телекомунікацій до ліній електропередачі зі спільним використанням опор для розміщення телекомунікаційного обладнання.

3)      Відсутність затвердженого типового договору для операторів та обленерго

4)      відсутність технічної можливості побудови власних опор електрозв’язку (відповідно до Генплану в межах охоронних земель відсутнє вільне місце через наявність там Телекому та обленерго) тощо.

За результатами наради вирішено:

1.                      НКРЗІ направить до нового керівництва НКРЕ лист з пропозиціями прийняти участь у розробці ЗУ «Про ІТМ», де визначити тарифне та нетарифне регулювання взаємодії операторів, провайдерів телекомунікацій з обленерго при будівництві та використанні кабельних ліній електровізку, організації спільного підвісу тощо

2.                      НКРЗІ направить до нового керівництва НКРЕ лист з пропозиціями в межах власних повноважень вирішити питання щодо 

1) Державного регулювання тарифів користування опор ліній електропередач.

2) Встановлення прозорого єдиного механізму ціноутворення послуг з організації спільного підвісу кабелів зв’язку на електричних опорах шляхом розроблення та затвердження єдиної методики визначення вартості таких послуг.

3.                      Доручити  ІнАУ надати до НКРЕ та НКРЗІ:

1) економічно обґрунтовані розрахунки собівартості використання провайдерами телекомунікацій опор ЛЕП в сільській місцевості по регіонах України.

2) наявну в різних регіонах вартості використання опор ЛЕП в сільській місцевості по регіонах України.

 

З метою підготовки всебічного та повного аналізу вартості послуг з організації спільного підвісу кабелів зв’язку на електричних опорах, ІнАУ просить своїх членів надати фактичні розрахунки вартості та економічно обґрунтовані розміри плати фактичної собівартості таких  послуг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и так

вот новые доки по новым правилам энерго

для того что б подвесить кабель, надо написать письмо о том, что мы что то хотим подвесить

в ответ получаем письмо и договор, это первый этап 

post-14213-0-86593900-1408110089_thumb.jpg

post-14213-0-98283500-1408110096_thumb.jpg

Edited by equipez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточню, это по какой цене получается опора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточню, это по какой цене получается опора?

вы не поняли

это цена на "визначення технічної можливості" - это разовый платеж за 1км подвеса

цена за опору 10,46 грн с ндс - но это будет после того как заплатишь 6555.80 за 1 км, и еще массу платежей 

я их тут по выкладываю по ходу дела

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нифига себе, это получается что бы село повешать, надо 100к заплатить не понятно за что?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нифига себе, это получается что бы село повешать, надо 100к заплатить не понятно за что?!

совершенно верно

от того наши ребята и "рвут себе ..опу" в Киеве отстаивая нас всех.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так а вы уже это все платите?


А вообще тут надо простых людей подключать. Что бы пару сел вышло к ресу на поговорить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да начинаю платить 

оформляю пока на 1 км

а там надеюсь мы "победим" и все последующие километры будут дешевле

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опора может стоять как угодно. Законно или незаконно.

Может даже просто лежать на земле.

Вопрос чья это опора. Если она на балансе облэнерго (куплена самим облэнерго или передана им на баланс) то чхать они хотели на все потуги арендовать ее за три копейки. На не свои опоры облэнерго не претендуют. Сейчас достаточно строгий учет.

Очень странными выходят рассуждения законно припаркован запорожец соседа или нет. Есть сомнения? Ну напишите в прокуратуру.

Зачем этот непонятный пиз$%еж? Пойди поставь свою опору в "неположеном" месте без надлежащих разрешительных документов - и тогда поговорим про прокуратуру (не надо мне говорить о том что я не знаю о чем говорю - поверь знаю и прошел один раз эти круги ада с самовольной установкой опор).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Опора может стоять как угодно. Законно или незаконно.

Может даже просто лежать на земле.

Вопрос чья это опора. Если она на балансе облэнерго (куплена самим облэнерго или передана им на баланс) то чхать они хотели на все потуги арендовать ее за три копейки. На не свои опоры облэнерго не претендуют. Сейчас достаточно строгий учет.

Очень странными выходят рассуждения законно припаркован запорожец соседа или нет. Есть сомнения? Ну напишите в прокуратуру.

 

Зачем этот непонятный пиз$%еж? Пойди поставь свою опору в "неположеном" месте без надлежащих разрешительных документов - и тогда поговорим про прокуратуру (не надо мне говорить о том что я не знаю о чем говорю - поверь знаю и прошел один раз эти круги ада с самовольной установкой опор).

 

Я поставил одну в нычке - пока все тихо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот именно что "пока все тихо". Оно и будет тихо - пока это не станет кому-то мешать либо этот кто-то не захочет тебе насолить. А так - это незаконное строительство со всеми вытекающими от сюда последствиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я с вами согласен, но поверьте масса всего неузаконеного у рес и телекома

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нифига себе, это получается что бы село повешать, надо 100к заплатить не понятно за что?!

совершенно верно

от того наши ребята и "рвут себе ..опу" в Киеве отстаивая нас всех.....

 

Да ребята, замес обещает быть серьезный,

поэтому хотелось бы получить помощь, хотя бы предоставлением инфы с мест.

Теперь вкратце суть моего доклада, как бы сначала был уговор, не грузить, тезисно донести главное и т.д.,

но честно сказать, не выдержала моя нежная душа, тем более компания была довольно увлажаемая, короче пресонул слегка,

пришлось пожертвовать левой ногой, которую мне Alex_E натопал до синяка...

Собственно доклад, был следующий.

 

Как практикующий оператор, не стану рассказывать тезисы, а приведу простой пример  - поступила заявка на подключение из частного сектора.

Так как мы связисты, то понятно что кабеля должны закладывается в канализацию,

следовательно;

1. даем заявку в Телеком на выдачу ТУ для прокладки кабеля к абоненту.

99%, на заявку получим с ответ - нет технической возможности, обратитесь через пол года, иы планируем провести расширение канализации...

В случае, положительно ответа!

2. Получаем счет на выдачу ТУ

Про затвердження Граничних тарифів на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій

1.1/6 Розробка та видача технічних умов, 1 людино-година-1, 2, 3, 4, 5 - 91,61грн.

4Тарифи застосовуються з урахуванням встановленого нормативного часу виконання робіт, який становить:

при виконанні робіт без виїзду на місце - 7,0 людино-години;

при виконанні робіт з виїздом на місце - 11,8 людино-години.

Если пров не быкует, могут взять "7,0 людино-години", но если не понравился..., то все "11,8 людино-години",

Получаем,

от 91,61 х 7,0 = 641,27 х НДС 20% = 769,52 грн.,

до 91,61 х 11,8 = 1080,998 х НДС 20% = 1297,20  грн.

3. Идем делать проект, 750 грн за километр, но не менее километр - 700  х НДС 20% = 840,00 грн.

4. Согласование проекта 2.1 За тарифом статті 1 з коефіцієнтом зменшення (Кзм.)=0,8 до загальної вартості послуги

от 769,52 х 0.8 х НДС 20% = 738,74  грн,

до 1297,20 х 0.8 х НДС 20% = 1245,31 грн.

5. После того как все утряслось, можно приступать к прокладке кабеля, для этого нужен технадзор, минимум час (если повезет), 3.1 - 85,13 грн (1 людино-година) х 2  х НДС 20%= 204,31 грн.

Всего

от 769,52 + 840,00 + 738,74 + 204,31 = 2552,57 грн.,

до 1297,20 + 840,00 + 1245,31 + 204,31 = 3586,82 грн.

Это сумма, которую потенциальный абонент должен уплатить оператору, для перечисления Телекому,

данная сумма не включает материалов и работы, если подключение производить по технологии GPON, то это в плюс 150-200 долларов или 1500-2000 грн.

Итого подключение абонента по кабельной канализации обходится,

от  2552,57 + 1500,00 = 4552,57 грн.,

до 3586,82 + 1500,00 = 5086,82 грн.

Понятно, что с такой стоимостью подключения, по срокам от 6 до 12 месяцев, телефонизацию можно проводить до конца света,

неприятный осадок остается, когда тебе потенциальный абонент говорит что ты - "обдираешь его как липку, гребаный монополист, потому как он эту канализацию, построил собственными руками и за свой счет!".

Поэтому, дабы не городить Майдан, лезем на столб!

Потому что, а селе вообще канализации нет, да и энергетики как то не особо на это обращали внимание, до последнего момента...

 

Но энергетики, после нового года, как бы прозрели, не чего себе какие деньжища стороной проходят,

и решили наверстать упущеное.

Например по Полтаве есть такая информация,

- 6500грн 1км выдача техусловий

- 1200грн 1км обстеження

- 900грн согласования проекта

- 1800грн технагляд

 Полтаваоблэнерго.  Ну и плюс проект.

Цены на совместный подвес по Украине колебаются от 6,00, до 60,00 грн, за опору,

что делает стоимость километра магистрали в Телекоме 40 грн. за километр, а в Облэнерго 240 при цене 6,19 грн.

и это вынуждает провайдера держать два тарифа, разделять категорию потребителя, из многоквартирного дома и из частного сектора.

Сроки тоже не радуют, дабы не рассказывали сказки по европу, где за пол дня человек переключается к другой энергокомпании,

просматривается тенденция, процедуру разрешительно нагибательного процесса довести до абсурда.

Собственно, если вопрос не попадет под гос регулирование, время подключение к интернету ОДИН ГОД, стоимостью в 5000 - 10000 грн, уже реальность.

Не нравится - ставь свои опоры, прокладывай свою канализацию, а это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!

Нечего было Майданы устраивать!

 

Сложилась ситуация когда у Телекома;

- зарегулированая и дорогая организационная часть подключения, от 2,5 до 3,5 тыс грн.,

- лояльная цена текущего обслуживания, в районе 40 грн. за километр.

Облэнерго, пытается построить;

- зарегулированцю и дорогую организационную часть подключения, от 2,5 до 10,0 тыс грн.,

- дорогую цену текущего обслуживания, в районе от 240 грн. за километр.

В любом случае отдушина которая образовалась закрывается и в разрезе всей Украины, подключение в частном секторе, селах резко снизит темпы.

 

Опечалились операторы, но не в Сумах!

В Сумах, создали инициативную группу и написали жалобу депутатам, тяжко мол у Телекома и Облэнерго получить разрешения,

- на основании какого законодательного акта, и процедуры, операторы могли бы поставить свои опоры, или построить кабельную канализацию?

- как получить землеотвод, ведь у Телекома и Облэнерго то есть свои земли, а мы что рыжие!?

 

Депутаты решили начать с архитектуры, поехали на прием, выслушали в архитектуре и говорят;

- Как Вы понимаете поставить еще одни свои опоры? Опоры стоят в охранной зоне энергетики, связи, строить ни слева, ни справа по 2 метра нельзя,

сносить дома под ваши котелки никто не будет, генплан утвержден.

- Никто Телекому и Облэнерго земли не выделял, они им не принадлежат, данные районы были застроены ген подрядчиком, и строилось там от дорог, канализации, линий электропередач до детсадиков и школ, потом, дет садики и школы, были переданы профильному предприятию гороно, для организации учебного процесса, кабельная канализация государственному предприятию Телеком, а линии электропередач государственно компании Облэнерго и последние, должны рационально использовать доверенный им ресурс.

 

Призадумались депутаты, действительно, какая то глупость получается, есть город и в нем все 100% охранных зон земель энергетики и связи, принадлежать двум частным компаниям, не может такого быть.

Странно что и антимонопольный, не усмотрел монопольного положения в действиях Сумы Облэнерго.

 

Начали копаться в тарифах и что получается, согласно лицензионных условий,

УМОВИ ТА ПРАВИЛА здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0408-96

2.5. Ліцензіат має забезпечувати управління Ліцензованою діяльністю за принципом економічної доцільності та з метою досягнення найнижчої вартості електроенергії для споживачів.

То есть делать все возможное для удешевления стоимости электроэнергии для конечного потребителя, отсюда, энергосберегающая организация заинтересована в совместном подвесе и должна включать поступление от эксплуатации опор в калькуляции стоимости электроэнергии.

3.7.3. Тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

3.7.4. НКРЕ має право переглядати тарифи у разі виявлення нецільового використання коштів, передбачених у затверджених тарифах ліцензіата, надання ліцензіатом до НКРЕ недостовірної інформації щодо здійснення ліцензованої діяльності та в інших випадках, передбачених нормативно-правовими актами НКРЕ. НКРЕ переглядає тарифи ліцензіата, виходячи з даних звітності ліцензіата та актів перевірок, що проводяться НКРЕ, пояснень та матеріалів ліцензіата. НКРЕ при прийнятті рішень ураховує інформацію, надану об'єднаннями споживачів, іншими заінтересованими особами.

3.7.8. Ліцензіат на вимогу НКРЕ повинен бути готовим в будь-який час обгрунтувати відповідність структури тарифів на передачу електроенергії структурі його витрат та прибутку.

Тогда не понятно письмо, которое направил НКРЕ, с выводами что НКРЕ, не регулирует стоимость совместного подвеса!

Нежелание? Некомпетентность? Заинтересованность?

А может элементарное не уважение граждан Украины?

Лично мне, господа с НКРЕ, как гражданину Украины, интересно получить ответ на данный вопрос, можно через суд.

 

Понятно что в таком случае, операторы лезут на крыши, по затягивали все на что можно пристроится, ведь понятны возражение Телекома, относительно канализации, мол нет денег на ремонт и развитие, поэтому строим исключительно исходя из личных потребностей.

Решение вопроса по канализации, очень простое, отозвать ресурс в коммунальную собственность и выставить на тендер, желающие обслуживать найдутся и когда третья компания выставит счета Телекому и Телеком рассчитается с третьей стороной по текущим тарифам за существующие кабеля, то третья сторона получит ресурсов, которых хватить не то что отремонтировать текущую канализацию, но и развивать новое строительство. Более того, цены неизбежно снизятся.

А если другая третья сторона организует бизнес эксплуатацию опор, то нормализуются цены и на совестный подвес, начнется борьба за клиента и цены, и на канализацию, и на совместный подвес неизбежно пойдут вниз.

Как бы вывод очень простой, не можешь управлять активами громады - до свиданье.

Собственно и все что мы хотели донести,

на этом фоне, как то прозвучала странно фраза одним из сотрудников НКРЗИ - мы говорим ни о чем!

Мол, если это вопрос НКРЕ, так идите на НКРЕ!

На что Попова Татьяна, аж подскочила - мы к Вам с конструктивом, а Вы нам посылаете... (на четыре буквы).

 

В целом, дискуссия была веселой и продуктивной, я в основном потирал ногу, которую бодренько мне оттаптывал Саша,

тужился дабы нечего не болтонуть лишнего, Татьяна периодически махала шашкой и довольно конструктивно вклинивалась в обсуждение.

Представители НКРЕ, под занавесь как то сникли, что собственно дает надежду что суть поняли - или нам дают работать, или облэнерго устраиваются поудобней улыбаются и машут уплывающим активам.

Хотя, после заседания, ко мне подошел человек, сделал несколько конструктивных замечаний и я понял, что генплан, охранные земли, нежелание НКРЕ выполнять свою работу, могут иметь очень даже интересное развитие.

 

На по следок.

НКРЗИ, поручило нам.

1. Собрать сравнительную информацию по облэнерго Украины, это

  - стоимость подвеса,

  - перечень элементов которые учитываются при формировании цены(магистраль, абонентские дропы, распределительные боксы, заземление, кронштейны и т.д.),

  - перечень процедур и стоимость (ТУ, обследование, согласование, технадзор и т.д.)

2. Подготовить предложение по цене на каждый элемент, видение по каждой области. Например в Инау есть предложения обсчитывать только магистрали, для абон. дропов упрощенная процедура согласования не более двух рабочих дней.

 

Поэтому ребята, не сидите, собирайтесь по областям, привлекайте депутатов, создавайте инициативные группы, может даже представительства ИНАУ на местах и помогайте собирать инфу, Владимир(зачет) мне поручил ее систематизировать.

 

Кстати, провести это собрание уже дал распоряжение Президент Украины Порошенко П.П.,

письмо кабмина за подписью Яценюка, НКРЕ не впечатлило.

 

 

 

Вот собственно и все, на сегодня, впереди работы вагон и тележка.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Опора может стоять как угодно. Законно или незаконно.

Может даже просто лежать на земле.

Вопрос чья это опора. Если она на балансе облэнерго (куплена самим облэнерго или передана им на баланс) то чхать они хотели на все потуги арендовать ее за три копейки. На не свои опоры облэнерго не претендуют. Сейчас достаточно строгий учет.

Очень странными выходят рассуждения законно припаркован запорожец соседа или нет. Есть сомнения? Ну напишите в прокуратуру.

Зачем этот непонятный пиз$%еж? Пойди поставь свою опору в "неположеном" месте без надлежащих разрешительных документов - и тогда поговорим про прокуратуру (не надо мне говорить о том что я не знаю о чем говорю - поверь знаю и прошел один раз эти круги ада с самовольной установкой опор).

 

Утопицца можно и в чайной ложке!

 

На сегодня, пока вопрос не до конца проработан, но вырисовывается такая картина.

Существует генплан, в разрезе генплана охранные зоны, зоны никому не принадлежат, просто если это земля связи значит там связисты имеют право прокладывать коммуникации.

Разрешение начинается с "уведомление на порушення архитектурных форм", бесплатно, заполняем и все,

далее согласование, в разрешительной системе раз в неделю собираются представители и согласуют.

Дальше строишь, потом идешь в геодезию и твою коммуникацию вносят в геодезическую карту.

 

Право собственности не регистрируется, только бухгалтерские документы и баланс предприятия.

По ГАСКУ, разрешение на строительство брать нужно, поэтому тут и проект придется показывать, там тоже некоторые тонкости.

Но пока инфа сырая, общие очертания и как по мне лучше разобраться с Телекомом и Облэнерго, как по мне дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

На по следок.

НКРЗИ, поручило нам.

1. Собрать сравнительную информацию по облэнерго Украины, это

  - стоимость подвеса,

  - перечень элементов которые учитываются при формировании цены(магистраль, абонентские дропы, распределительные боксы, заземление, кронштейны и т.д.),

  - перечень процедур и стоимость (ТУ, обследование, согласование, технадзор и т.д.)

2. Подготовить предложение по цене на каждый элемент, видение по каждой области. Например в Инау есть предложения обсчитывать только магистрали, для абон. дропов упрощенная процедура согласования не более двух рабочих дней.

 

Поэтому ребята, не сидите, собирайтесь по областям, привлекайте депутатов, создавайте инициативные группы, может даже представительства ИНАУ на местах и помогайте собирать инфу, Владимир(зачет) мне поручил ее систематизировать.

 

Кстати, провести это собрание уже дал распоряжение Президент Украины Порошенко П.П.,

как мы помнем письмо кабмина за подписью Яценюка, НКРЕ не впечатлило.

 

 

 

Вот собственно и все, на сегодня, впереди работы вагон и тележка.

 

 

А тем временем местный РЕС (а точнее указания свыше) начал закручивать гайки.

Требуют к понедельнику (к чему такая спешка?) предоставить регистрационные документы и в тот же понедельник заключить таки договор на совместный подвес.

Количество опор в договоре фигурирует то, которое выявили при первой инвентаризации.

Цену опять же не сказали (походу точно узнаем только как в договоре увидим).

 

З.Ы. а какая там последовательность? Я думал, что сначала там ТУ всякие, проекты, выезд мастера на осмотр линии... а тут что-то проскочили это все.

 

З.З.Ы Киевская обл. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята дабк не имеет право делать проверки....

Share this post


Link to post
Share on other sites

А цену кто то аргументировал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саша только в письменном виде

Пусть напишут тебе на каком основании перезаклюсаюд договор

Меня тоже так разводили

В итоге все ждем конца срока договора...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы на днях подали оф. письмо в ХерсонОблЭнерго на совместный подвес.

 

Как будет инфа, отпишусь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Ehren
      Неминучість повернення підприємств паливно - енергетичного комплексу у власність Держави всім очевидна.
      Шахрайська приватизація, невиконання інвестиційних зобов'язань, ухиляння (за допомогою фірм прокладок від податків), скорочення числа працівників і погіршення умов праці, економія на екології.
      І багато чого іншого.
      І сам процес повернення не особливо складний.
      Увійшли в змову з олігархом співробітники фонду держмайна, антимонопольного комітету, прокуратури?
      Працюють люди олігарха "за частку малу" в Уряді і АП? Нічого не бачать і не чують?
      Тут допоможе цивільний аудит і громадянський примус. Як почне підсмажуватися чиновницька дупа, усі потрібні рішення будуть прийняті - перший етап Блокади тому приклад.
      А ось що робити з підприємством далі?
      ©
       
    • By Ivanns
      Есть кто-нибудь с Кировоградской области? Интересует пара вопросов по облэнерго. Заранее спасибо.
    • By pavlabor
      НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
      У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
       
      ПОСТАНОВА
      21.07.2016 № 1297
       
      Про накладення штрафу на ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, ухилення від виконання рішення Комісії та необхідність усунення порушень Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та Ліцензійних умов з передачі електричної енергії
      ПОСТАНОВЛЯЄ:
      1. Накласти штраф у розмірі 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) гривень на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 40, код ЄДРПОУ 22815333, р/р № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, Т. в. о. Голови Правління – Ткач Володимир Іванович) за: ...
      порушення підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами, а саме:
      Методикою складання структури балансу електроенергії в електричних мережах 0,38-150 кВ, аналізу його складових і нормування технологічних витрат електроенергії, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 грудня 2003 року № 757,
      2. Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»:
      у термін до 01 вересня 2016 року:
      -привести дії по відношенню до ТОВ «ТЕК «ЕЛКОМ» у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом розгляду та погодження ТОВ «ТЕК «ЕЛКОМ» всіх документів, необхідних для закупівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, шляхом прийняття їх на реєстрацію, негайного розгляду та подальшого погодження та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП і сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      привести дії по відношенню до ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД ГРУП» та ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом укладення договорів на передачу електроенергії, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП і сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -усунути порушення підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов з передачі електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами, шляхом відкликання попереджень про відключення і розірвання договорів на постачання, наданих субспоживачам основного споживача та надати до НКРЕКП інформацію (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) щодо стану врегулювання питання,
      -привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області, зокрема до споживача Андреєва С.І., у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме повернути кошти, сплачені споживачами за первинну параметризацію лічильників, шляхом зарахування на особові рахунки споживачів в якості оплати за спожиту електроенергію. Про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області та споживача,
      -привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, шляхом укладання договорів про постачання електричної енергії, про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -привести свої дії по відношенню до споживача Донця І.М. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом укладення договору про постачання електричної енергії із зазначенням достовірних показників потужності електроустановок і напруги на вводі в мережі споживача та відновлення електропостачання про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області,
      -усунути порушення підпункту 3.4.1. пункту 3.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, щодо обов’язку ліцензіата діяти згідно із законодавством України та іншими нормативними документами шляхом анулювання акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 25.04.2015 № 148630, складеного на гр. Олійника Л.В., як такого, що є неправомірним та скасувати проведені за ним нарахування. Про здійснені заходи письмово (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) повідомити НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області та споживача,
      -привести свої дії по відношенню до ФОП Федоренко В.П. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, шляхом скасування дії договору про постачання електроенергії з ТОВ «ШБУ-14» та здійснення перерахунку споживання електроенергії понад договірну величину,
      -привести свої дії по відношенню до гр. Мольченко Н.М. та гр. Лахонько Ю.А. у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, шляхом проведення перерахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Про результати письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, відділ НКРЕКП;
      - у термін до 01 листопада 2016 року привести свої дії по відношенню до споживачів міста Чернігова та Чернігівської області у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме пунктів 19 і 20 ПКЕЕН, шляхом приведення у відповідність розрахункового періоду для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії побутовими споживачами на підставі фактичних показань лічильників про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області;
      - у термін до 31 грудня 2016 року усунути порушення пункту 2.7 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії в частині здійснення належного проведення розрахунків із суб’єктами підприємницької діяльності, що здійснюють передачу належної ліцензіату електроенергії, якщо електроенергія поставляється мережами, які не є його власністю, про що письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП, сектор НКРЕКП у Чернігівській області.
    • By optimus.w.net
      Черкасская область. 
      Хочется накрыть небольшое село оптикой, т.к. wifi трещит по швам. 
      Обратился в местный РЭС - сказали договора Черкассы ни с кем не заключают, пробовать бесполезно. 
      Слышал, что есть неофициальные варианты.....
      Кто-то заключал официальный договор с Черкасским облэнерго в 2015-2016 г?
       
      Можно в личку. 
    • By Кеша
      Ищу проектанта на совместный подвес.
      Объем и условия в личку.
      Харк обл.
×