Перейти до

UA.PON v6.0


wladd

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, fet4 сказал:

Где я просчитался? Или удаленка не такая точная?

 

3 часа назад, zulu_Radist сказал:

сварка говно или уложено волокно криво

 

3 часа назад, fet4 сказал:

Да не. не собирая ничего прям на столе проверяю. Навариваю пигтейл на 90% показывает правильные затухания, а вот удаленка...

Как такое может быть?

проверяй еще, "удаленка" конечно ни эталон, но динамику изменений должна показывать правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 1k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

мне по фиг, как оно называеться, главное настроить чтобы wi-fi отдавал!!!!

я конечно понимаю, что у айсилайн немного "подгорает" от цены пикотела, но зачем же так активно это показывать?

Я наверное странный - но не шьем ни ONU, ни OLT. Работает с заводским софтом пару лет, никто туда и не лазит лишний раз.

Posted Images

1 час назад, passer сказал:

Например, при сварке волокон разных типов (например, 652 и 657) затухание будет неожиданно в разы (иногда и на порядки) больше ожидаемого.

 

Тоже на это подумал, но в паспорте сплитера про тип волокна ни слова и как же определить? Т.е разные типы волокон в любом случае дадут сверх нормы затухания или дугу можно как-то подстроить?

 

Stroj вопрос не в этом будет или не будет работать на этом затухании, а в том что затухания очень отличаются от паспортных вносимых данным сплитером.

Там где вваривался сплитер должно было быть с учётом 1х8 -21дб а получилось на 2.5 больше.

Остальная ветка идёт на новый порт в момент ретополигии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, fet4 сказал:

Тоже на это подумал, но в паспорте сплитера про тип волокна ни слова и как же определить?

Ок. Принял. (по остальному .... )

А не думали сравнивать по затуханиям для разных длин волн ?

Особенно, для шины ?

1310 и  1490 таки отличаются ... (даже без учета перегибов).

 

ЗЫ: ИМХО ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличаются но не сильно если говорим о сплитерре 10/90 то 1310 это 0.5, а 1490 это 0,65. Сигнал на онухе смотрю приходящий т.е 1490 и на измерителе аналогично он же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 months later...

BDCOM 3608 ver. 46085

Испытываю проблемы с циклической перерегистрацией некоторых, рандомных онух в загруженной ветке около 61 активных ону. Ону разнобой.

Интуитивно понял что где-то не хватает чего-то, таймаута.

На порту  выполнил epon mpcp-registration-mode ctc 30, не помогло, а вот макс. значение 50 помогло судя по логам, отвалы прекратились.

 

Кто-то может объяснить значения этого параметра ? 

Так же вижу в conf режиме параметр mpcp-timeout, какая связь с ним ? И как правильно выставить их обоих?

Заранее спасибо.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 weeks later...

BDCOM(tm) P3310C Software, Version 10.1.0E Build 46085
Copyright by Shanghai Baud Data Communication CO. LTD.
Compiled: 2017-9-15 15:21:2 by SYS, Image text-base: 0x80008000
ROM: System Bootstrap, Version 0.4.1, Serial num:
System image file is "Switch.bin"
hardware version:V1.0
(RISC) processor with 131072K bytes of memory, 16384K bytes of flash

 

Всем привет. 

Новый ОЛТ, настроен "как обычно", так же как и его собратья 3310С.

Как пишут выше, команда "епон заебись" не работает.

Проблема в следующем, по спидтесту до 8Мбит в обе стороны, на разных устройствах и разных ону_шках в разных деревьях. 

Кроме микротика, на котором под сотку в обе стороны.

Если отключить автосогласование порта онушки и зажать в сотку, то микрот выдает теже 8Мбит

Онушки:

EPON0/1:1           V2.1.1          
EPON0/1:2           V2.1.1          
EPON0/1:3           V2.1.1          
EPON0/1:1  PICO      E710       e067.b3                               
EPON0/1:2  PICO      E710       e067.b3                     
EPON0/1:3  PICO      E710       e067.b3                   
 

EPON0/3:3           V2.1.2          
EPON0/3:5           V2.1.2          
EPON0/3:1  FORA      101H       1c87.79                           
EPON0/3:2  FORA      101H       1c87.79                      
 

 

 

В кратце конфиг:

Current configuration:
!
!version 10.1.0E build 46085
service timestamps log date
service timestamps debug date
service password-encryption
logging buffered 2000000
!
port-protected 1
!
no spanning-tree
!
!
!!slot 0 89
interface GigaEthernet0/1
 switchport trunk vlan-allowed 1008
 switchport trunk vlan-untagged none
 switchport mode trunk
!
!
interface EPON0/1
 epon pre-config-template 1 binded-onu-llid 1-64
 epon bind-onu mac  1
 epon bind-onu mac  2
 epon bind-onu mac  3
 switchport trunk vlan-allowed 1008
 switchport trunk vlan-untagged none
 switchport mode trunk
 switchport protected 1
!!
interface EPON0/1:1
 switchport port-security dynamic maximum 7
 switchport port-security mode dynamic
  epon onu port 1 ctc vlan mode translation 1008
  epon onu port 1 ctc loopback detect
  epon onu port 1 storm-control mode 4 threshold 256
 epon sla upstream pir 1000000 cir 15000
 epon sla downstream pir 1000000 cir 15000
!



show interface epON 0/1:1 
EPON0/1:1 is up, line protocol is up
  Ifindex is 24, unique port number is 9
  Hardware is Giga-LLID, address is  
  MTU 1500 bytes, BW 1000000 kbit, DLY 2000 usec
  Encapsulation ARPA
  Flow-Control Off
  5 minutes input rate 544068 bits/sec, 105 packets/sec
  5 minutes output rate 753866 bits/sec, 91 packets/sec
     Received 2102895 packets, 1978821818 bytes
     7490 broadcasts, 1626 multicasts
     0 discard, 0 error, 0 PAUSE
     0 align, 0 FCS, 0 symbol
     0 carriersense
     Received oam 4628 infomation, 0 unique, 0 duplicate
     0 request, 0 response, 0 specific, 0 unsupported
     0 lost
     Received mpcp 0 frame, 0 timeout
     0 request, 1 ack, 5953410 report
     0 gate, 0 register
     Transmited 2291404 packets, 2449400332 bytes
     0 broadcasts, 0 multicasts
     0 discard, 0 error, 0 PAUSE
     0 sqettest, 0 deferred
     0 single, 0 multiple, 0 excessive, 0 late
     Transmited oam 4628 infomation, 0 unique, 0 duplicate
     0 request, 0 response, 45 specific, 0 unsupported
     Transmited mpcp 0 discovery window
     0 request, 0 ack, 0 report
     5953413 gate, 0 register


 

Відредаговано sanyadnepr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 months later...

Есть проблема, почти все новые ону уже с каплером внутри, разбежность показаний в момент подключения клиента с измерителем и самой ону достигает 2дб кто как борется ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, fet4 сказал:

Есть проблема, почти все новые ону уже с каплером внутри, разбежность показаний в момент подключения клиента с измерителем и самой ону достигает 2дб кто как борется ?

 

а какой командой меряете с ону уровень?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, fet4 сказал:

Есть проблема, почти все новые ону уже с каплером внутри, разбежность показаний в момент подключения клиента с измерителем и самой ону достигает 2дб кто как борется ?

 

Что значит с каплером? Может с адаптером? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Zolks сказал:

а какой командой меряете с ону уровень?

show epon int epon onu ctc opt....

 

1 час назад, NETOS сказал:

Что значит с каплером? Может с адаптером? 

это одно и тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NETOS сказал:

Да? Я думал это процентный делитель.

 

 

01.jpg

02.jpg

 

Безымянный.png

 

Netos по делу есть что сказать?

Відредаговано fet4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.12.2018 в 12:18, fet4 сказал:

самой ону достигает 2дб кто как борется ?

Не строим впритык по сигналу. Средний сигнал на абона 24-26.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 years later...

Доброго здоров'я! Є деяка кількість ONU Fora NA-1001 (метал). Хтось знає чи пам'ятає в якій послідовності їх перепрошивати? На сайті ic-line 4 файла:

iros_onu_asic_ram_lynxd_generic.mif

 

iros_onu_asic_ram_lynxd_generic.wfs

 

iros_onu_asic_ram_lynxd_generic.wlb

 

iros_onu_asic_ram_lynxd_generic.zblob

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 months later...

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!
    • Від Prodazha
      В продажі Абонентський терминал FoxGate ONU 1001MZ(GEPON)
      стан -Нові.
      Продаж лише опт від 80 шт.
      ціна 425грн/шт
      ціна за 500 шт .-410 грн/шт.
    • Від Inna13
      Наша компанія має стаж роботи понад 15 років. У нас є дві форми оплати з ПДВ та ФОП, гарантія на товар. Найкращі ціни. В наявності і під замовлення. Picotel, Ubiquiti, BDCOM, C-DATA, Picotel, RCI та інші
    • Від Костопашка
      Куплю этажные боксы (аналогичные Депс и Ромсат не предлагать) 

    • Від Maks1m
      Для будівництва мережі в Києві та області потрібні бригади кабельщиків та зварювальників. 
      За додатковою інформацією прохання звертатися в особисті. 

×
×
  • Створити нове...