Jump to content
Local
Freedom12

микротик х86

Recommended Posts

Мікротіковський бендвіс тест - наближений до iperf - тому данні, майже достовірні.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мікротіковський бендвіс тест - наближений до iperf - тому данні, майже достовірні.

Микротиковский тестирует возможности самого канала, а вот iperf - уже с учетом конечного клиента.

Самый простой пример - показывал у именя микротиковский тест 60-70Мбит по впн, а в реальности файлы по шаре качались со скоростью пару мбит.

Ибо умолчальный TCP Window Size в 64К и пинг в 50мс...

Микротик сразу показал хороший результат, так как запускает по умолчанию сразу 20 потоков, а копирование по шаре обычно в 1 поток...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Мікротіковський бендвіс тест - наближений до iperf - тому данні, майже достовірні.

Микротиковский тестирует возможности самого канала, а вот iperf - уже с учетом конечного клиента.

Самый простой пример - показывал у именя микротиковский тест 60-70Мбит по впн, а в реальности файлы по шаре качались со скоростью пару мбит.

Ибо умолчальный TCP Window Size в 64К и пинг в 50мс...

Микротик сразу показал хороший результат, так как запускает по умолчанию сразу 20 потоков, а копирование по шаре обычно в 1 поток...

 

Iperf теж можна запускати в багато потоків, не бачу розбіжностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

а если это будет 100-150к ппс ?

Это - локалка эдак на 1000 абонов...

 

 

 

Недавно, была ситуация с em0 проц i5, при до 10Кпакетов и трафика около 50Мбит, пинг на сервер из локалки поднимался до небес, прерывания выжирали до 50% проца

У меня rtl8169sc древние работали в свое время, упираясь в шину (350 мбит/с в сумме). В то же время - набортный 8110sc (тот же 8169 по сути с небольшими отличиями) занятно таращило - он давал задержку пинга порядка 10мс. Причем - на одной плате, на другой тестировал - с подобным чипом все ок было (видать, зависит от зашитых в еепром пресетов).

Так что у вас либо какая-то хитрая аппаратная несовместимость, либо - веселая бага бзди вылезла...

 

 

 

Микротиковский тестирует возможности самого канала, а вот iperf - уже с учетом конечного клиента.

Нет. И то и другое тестирует канал. Но микротик как-то весьма своеобразно тестирует - т.е. даже если указать 1 поток, похоже, он тестирует далеко не в один поток (либо - плюет на дропы и т.п., тупо гонит трафик)... Итог - при дропах на канале тест рапортует что все прекрасно работает, скорость 80-100 мбит, а на деле при стягивании файла с фтп/хттп получается скорость в 500 кбит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В удп так воно і виглядає, а тцп показує більш менш реальну картину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Это - локалка эдак на 1000 абонов.

У меня обычно 20к ппс было при 15-20 мбитах  человека 3 всего сидело 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Это - локалка эдак на 1000 абонов.

У меня обычно 20к ппс было при 15-20 мбитах  человека 3 всего сидело 

 

Брехати навчіться ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

либо - веселая бага бзди вылезла...

Не надо гнать. Интеловские драйвера на сетевушки туда пишут те же самые люди, что и для линукса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

либо - веселая бага бзди вылезла...

Не надо гнать. Интеловские драйвера на сетевушки туда пишут те же самые люди, что и для линукса.

 

А затык может быть только в драйвере?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальная работа с другой сетевушкой как бы исключает все гипотетические "может быть".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не исключает. Тут может быть и BGL к примеру (который выпилили относительно недавно), и обработка пакетов в контексте прерывания (или, еще хуже, воркером вызываемым из прерывания с переключением контекста), а не отдельным воркером (что в сочетании с BGL могло дать такой же эффект), или просто тормознутое переключение контекста задачи - более детально не скажу, в дебри архитектуры бсд не влазил, как-то не нужно было, да и неинтересно.

 

Если 10-40к прерываний (смотря как считался тот 10кппс - в сумме на сервер, или на одном ифейсе в одну сторону) выжирают 50% i5 - это уже как-то чересчур, не находите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие комплектующие нужно выбирать чтоб по производительности сравнять x86 с ccr1009 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если исходить из стоимости ccr1009 - 7000 грн
Корпус + радиатор + райзер = 2000 грн
Процессор, какой процессор выбрать под 1 гб ната?
Оперативка 400 грн
мать - 800 грн 
флешка - 100 грн
лицензия 4 лвл - 600 грн
Сетевые 800 грн 
Итог : 4000 грн без процессора

что еще хорошо в ccr это сфп :)

Edited by Freedom12

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблема поставить  сетевую под сфп?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если исходить из стоимости ccr1009 - 7000 грн

Корпус + радиатор + райзер = 2000 грн

Процессор, какой процессор выбрать под 1 гб ната?

Оперативка 400 грн

мать - 800 грн 

флешка - 100 грн

лицензия 4 лвл - 600 грн

Сетевые 800 грн 

Итог : 4000 грн без процессора

 

что еще хорошо в ccr это сфп :)

это какая такая сетевая за 800 грн? да чтобы еще и под микротиком не грузила проц?

а бп в те 2000 грн входит?

 

это что за цены то, какого года?

Edited by rsst

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблема поставить  сетевую под сфп?

 

минимум ~300$ = ~5000грн по нынешнему курсу

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Если исходить из стоимости ccr1009 - 7000 грн

Корпус + радиатор + райзер = 2000 грн

Процессор, какой процессор выбрать под 1 гб ната?

Оперативка 400 грн

мать - 800 грн 

флешка - 100 грн

лицензия 4 лвл - 600 грн

Сетевые 800 грн 

Итог : 4000 грн без процессора

 

что еще хорошо в ccr это сфп :)

это какая такая сетевая за 800 грн? да чтобы еще и под микротиком не грузила проц?

а бп в те 2000 грн входит?

 

это что за цены то, какого года?

 

Корпус csv 1u f

250 watt 

если новый + райзер будет где то 2500

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Процессор, какой процессор выбрать под 1 гб ната?

Та думаю даже целерона с головой будет, какого-то Haswell или Ivy Bridge...

 

 

 

минимум ~300$ = ~5000грн по нынешнему курсу

C ebay можно за эти деньги 10G взять...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

с открытой влкдкой гугла я мастер, собрать настроить у меня более чем получитьсяпросто фразы новые для меня не знакомые

Не похож ты на мастера даже с гуглом :)http://lmgtfy.com/?q=igb+mikrotikПервая же ссылка говорит что с версии 3.15 igb-драйвер у МТ есть, так что ставьте и работайте.

Ребята, а так чтоб не мордой в грязь - рассказать, объяснить, в личке допомочь - вера не позволяет? Или память подводит, когда сами учились на каждом тыке и гугла еще не было?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ребята, а так чтоб не мордой в грязь - рассказать, объяснить, в личке допомочь - вера не позволяет? Или память подводит, когда сами учились на каждом тыке и гугла еще не было?

Ну человеку уже посоветовали либо ставить нормальный дистрибутив вместо микротика (изучая его попутно), либо сразу готовиться искать человека, который ему будет искать как побороть баги/"особенности" микротика. Но человек свято убежден, что микротик - это волшебная палочка, которую нужно только купить и нажать пару кнопочек в веб-морде...

Edited by NiTr0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Та думаю даже целерона с головой будет, какого-то Haswell или Ivy Bridge...

Количество ядер имеет значение ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задача такая, я либо у провайдера возьму 3 подключение по 100
Либо найду у кого можно будет включится на 200-500 мбит 
Но в будущем буду наращивать скорость, или подключать еще провайдеров 

Грубо говоря нужно железка для НАТ до 1гбит 
Брать ccr1009 или собирать что то такое на x86

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Но человек свято убежден, что микротик - это волшебная палочка, которую нужно только купить и нажать пару кнопочек в веб-морде..

Я пользовался микротиком, может я не копался в его дальнейшем функционале но меня все устраивало :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×