Перейти до

Оборудование Mimosa Networks и все с ним связано


Рекомендованные сообщения

столкнулся с проблеммой...

на дальней точке где длинна кабеля ~60м B5-я отключила порт в офлайн... после принудительного включения режима с АВТО на 100FULL DUPLEX заработал порт в 100-ке., и трафик погал... но в гигобите не заводится..

Кабель использовал ОдесКабель FTP медь наружку 0,51 и коннекторы RJ45 с экраном... точка заземлена...

Вопрос: может кабель длинноват?

Как решить эту проблемму?

Вот тоже со временем боюсь такого же вопроса. Много проблем возникло, бесперебойка (стоял минвел на 24 вольта, пришлось покупать на 220, висел биметалл к микротику, пришлось покупать одессу и т.д.). Пока продавцы вроде идут на встречу, попросил еще недельку для тестов, результаты обязательно выложу.

Відредаговано argus78
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 104
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Блин, с вашей мимозой, только жрать захотелось(

Это  прикол, нечего комментировать На самом деле MImosa - это в радио wifi стандарта АС. Но там новый чип  Quantenna( не такой как в  МТ или УБНТ АС). Это Multi User MIMO ( MU-MIMO). На практике это

Что за люди то такие.... Всё и все не так ВАм.... Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Posted Images

Брал пару точек на тест, пока только с одной была такая ситуация, что Ethernet порт не подымался. Подставил блок питания от реллейки и все заработало нормально, видимо проблема была в блоке питания. Остальные точки работали без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Брал пару точек на тест, пока только с одной была такая ситуация, что Ethernet порт не подымался. Подставил блок питания от реллейки и все заработало нормально, видимо проблема была в блоке питания. Остальные точки работали без проблем.

а длинна кабеля на точке с проблеммой какая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Брал пару точек на тест, пока только с одной была такая ситуация, что Ethernet порт не подымался. Подставил блок питания от реллейки и все заработало нормально, видимо проблема была в блоке питания. Остальные точки работали без проблем.

а длинна кабеля на точке с проблеммой какая?

Метров 20, но кабель там был не очень хороший.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Брал пару точек на тест, пока только с одной была такая ситуация, что Ethernet порт не подымался. Подставил блок питания от реллейки и все заработало нормально, видимо проблема была в блоке питания. Остальные точки работали без проблем.

а длинна кабеля на точке с проблеммой какая?

Метров 20, но кабель там был не очень хороший.

 

Вот... а я грешу на длинну 60 метров...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проводили короткий тест.

Линк 5.5 км суша.

На 80 мгц норм ничего не вышло.

На 40 получилось или 200 или 100/100

Скрины прилагаю.

post-4715-0-87823600-1472456473_thumb.png
post-4715-0-73353500-1472456476_thumb.png
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Проводили короткий тест.

Линк 5.5 км суша.

На 80 мгц норм ничего не вышло.

На 40 получилось или 200 или 100/100

Скрины прилагаю.

 

 

Добрый день, а можно уточнить координаты точек и высоты подвеса того места где проходило тестирование ?

На самом деле немного странные результаты, в ширине 40 Мгц - примерно должно было быть около 300-320 Мбит, а при 80 Мгц  - 600-630 Мбит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 weeks later...
  • 3 months later...

Тесты...

 

Лайты 5

B5

 

Все супер!!!

Поставщик и оборудование супер! Рекомендую!

Відредаговано КОРОЛЬ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратил внимание на разницу  теста TCP  на MT bandwidth test -сплошные 1111111 и  Random 1001101001101.... Причем разница значительная. Значит специфическим нестандартным  образом  работает ARQ  - подкручивает данные синтетических тестов . Замечен в этом трюке также Инфинет. Хотя может это сделано и не специально, но следует на это обращать внимание в тестах. 

Также значительная разница между встроенным тестом, UDP и TCP - значит высокий  уровень ошибок BER ( предполагаю около 1xE-3, вместо 1xE-4 - 1xE-6) - потери пакетов.

Странно также что B5 lite c 20 дБи антеннами дал неадекватно  низкий сигнал на 8 км .  Плохо юстировали антенны или антенны такие ?  

Также странным является то , что в адаптивном фрейме ( режим Traffic Balance auto) не держит симметричный дуплекс TCP UL/DL = 15+135 Mbps в 40 Мгц, не говоря уже о  низкой скорости  всего 150 Mbps UL+DL в  TCP дуплексе в 40 МГц. Обычный продвинутый TDMA  802.11n даст больше.

Вообще  тесты сделаны профессионально. Многое прояснило c Мимозой, "так вот ты какой, северный олень" !

ЗЫ

И не увидел ничего суперового, как раз наоборот ,или это прикол такой? :-) Тесты сделал правильно, значит -в теме, а выводы странные, как будто не в теме ;-) 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратил внимание на разницу  теста TCP  на MT bandwidth test -сплошные 1111111 и  Random 1001101001101.... Причем разница значительная. Значит специфическим нестандартным  образом  работает ARQ  - подкручивает данные синтетических тестов . Замечен в этом трюке также Инфинет. 

Следует это иметь в виду. 

Также значительная разница между встроенным тестом, UDP и TCP - значит высокий  уровень ошибок BER ( предполагаю около 1xE-3, вместо 1xE-4 - 1xE-6) - потери пакетов.

Странно также что B5c c 25 дБи антеннами дал неадекватно  низкий сигнал на 8 км . Плохо юстировали антенны или антенны такие ?  

Вообще  тесты сделаны профессионально. Многое прояснило c Мимозой, "так вот ты какой, северный олень" !

ЗЫ

Но не увидел ничего суперового, как раз наоборот ,или это прикол такой? :-)

 

У нас на обеих линках перекрыты нижние зоны на ~15%... на других железяках ничего вообще не получалось... максимум 20-50 мб/с и то не в дупликсе. Считаю что при низкой стоимости и качественно работающем девайсе - респект поставщикам и производителям.

Відредаговано КОРОЛЬ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в ширине 40 Мгц - примерно должно было быть около 300-320 Мбит, а при 80 Мгц  - 600-630 Мбит

 

Опять морочите людям голову. В тестах  на столе это может возможно, на реальных линках - как мы видим уже по нескольким независимым  результатам - то что есть. 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Обратил внимание на разницу  теста TCP  на MT bandwidth test -сплошные 1111111 и  Random 1001101001101.... Причем разница значительная. Значит специфическим нестандартным  образом  работает ARQ  - подкручивает данные синтетических тестов . Замечен в этом трюке также Инфинет. 

Следует это иметь в виду. 

Также значительная разница между встроенным тестом, UDP и TCP - значит высокий  уровень ошибок BER ( предполагаю около 1xE-3, вместо 1xE-4 - 1xE-6) - потери пакетов.

Странно также что B5c c 25 дБи антеннами дал неадекватно  низкий сигнал на 8 км . Плохо юстировали антенны или антенны такие ?  

Вообще  тесты сделаны профессионально. Многое прояснило c Мимозой, "так вот ты какой, северный олень" !

ЗЫ

Но не увидел ничего суперового, как раз наоборот ,или это прикол такой? :-)

 

У нас на обеих линках перекрыты нижние зоны на ~15%... на других железяках ничего вообще не получалось... максимум 20-50 мб/с и то не в дупликсе. Считаю что при низкой стоимости и качественно работающем девайсе - респект поставщикам и производителям.

 

15 % перекрытия зоны Френеля -это ничто. Профиль трассы покажите. И какие девайсы давали 20-25 Mbps, рокеты/повербимы ?

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

в ширине 40 Мгц - примерно должно было быть около 300-320 Мбит, а при 80 Мгц  - 600-630 Мбит

 

Опять морочите людям голову. В тестах  на столе это может возможно, на реальных линках - как мы видим уже по нескольким независимым  результатам - то что есть. 

 

Так и есть, при точной юстировке и нормальном уровне SNR, можете не сомневаться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можете не сомневаться

Пока не видели  ни разу таких цифр в тестах TCP  на реальном линке. Получается в 40 Мгц в два раза меньше. А  в 80 Мгц на приличной дальности  тесты вообще ожидаемо провальные.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево?  Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию   630 Mbps,  ну прям как релейка ;-).  Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры >  1Гб/c.  На кого рассчитана  эта фальшивка?  Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево?  Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию   630 Mbps,  ну прям как релейка ;-).  Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры >  1Гб/c.  На кого рассчитана  эта фальшивка?  Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

 

Никто никому не врет.... тест был на столе с  600-630 Mbps.

А в реале выложил то что есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево?  Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию   630 Mbps,  ну прям как релейка ;-).  Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры >  1Гб/c.  На кого рассчитана  эта фальшивка?  Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

 

Никто никому не врет.... тест был на столе с  600-630 Mbps.

А в реале выложил то что есть...

 

Молодец что сделал тест и выложил. Каждый сделал для себя выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево?  Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию   630 Mbps,  ну прям как релейка ;-).  Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры >  1Гб/c.  На кого рассчитана  эта фальшивка?  Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

 

Никто никому не врет.... тест был на столе с  600-630 Mbps.

А в реале выложил то что есть...

 

Молодец что сделал тест и выложил. Каждый сделал для себя выводы.

 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

B5c, rocketdish34, 26км, 2x40mhz, частичное перекрытие ЗФ, эфир практически мертвый, рядом 2 мобильщика (50-100 метров), 350/50mbps, пинги 1-3мс, изредка скачет до 15. Живой трафик около 200/30.

Доволен как слон!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево?  Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию   630 Mbps,  ну прям как релейка ;-).  Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры >  1Гб/c.  На кого рассчитана  эта фальшивка?  Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

 

А никто и не врет, 1 Гигабит получали на 32 км с 36 антеннами, 2х80 мГц (если быть точным то 850 мбит, на 150 мбит), но у Вас всегда и во всех ветках форума "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО, ВСЕ ВРУНЫ", и это не только я замечаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Что за люди то такие.... :)

Всё и все не так ВАм....

Да покупайте тогда релейки и гоняйте трафик сколько Вам влезет...

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево?  Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию   630 Mbps,  ну прям как релейка ;-).  Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры >  1Гб/c.  На кого рассчитана  эта фальшивка?  Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

 

А никто и не врет, 1 Гигабит получали на 32 км с 36 антеннами, 2х80 мГц (если быть точным то 850 мбит, на 150 мбит), но у Вас всегда и во всех ветках форума "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО, ВСЕ ВРУНЫ", и это не только я замечаю...

 

Так покажите скрины с этими гигабитами, но не на встроенных тестах, а  с правильными  внешними ( через ethernet ) тестерами на  UDP/TCP трафике.  Не надо слов, только скрины. Без теста TCP -результат незачетный. 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

B5c, rocketdish34, 26км, 2x40mhz, частичное перекрытие ЗФ, эфир практически мертвый, рядом 2 мобильщика (50-100 метров), 350/50mbps, пинги 1-3мс, изредка скачет до 15. Живой трафик около 200/30.

Доволен как слон!

Что, по две антенны 34 дБи поставили с каждой стороны и обьединили два канала по 40 Мгц? Какой частотный разнос между каналами ? И что   в  одном канале 40 Мгц  не потянуло 200/30 Mbps? А  80 Мгц в одном канале ( с одной антенной ) тоже не поднялось?

Ваше удовлетворение работой системы в  такой конфигурации трудно понять. Опять же занимать для 200+ Mbps  аж 80 Мгц не слишком умно , тем более у  вас  столько частот  наверняка нет.  Будете довольны видимо недолго, если конечно работаете не в глухом селе     

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Kapranov
      Всім привіт. Вже декілька місяців ніяк не можу побороти проблеми з мережею в офісах. Ситуація така. Є мережа, на вході стоїть Mikrotik, далі звичайний TP-Link 1024, від нього підключені клієнти по кабелю + 8 точок UniFi. До певного часу ніби все працювало не ідеально, але відносно терпимо. Приблизно пів року тому почалися люті проблеми з мережею по Wi-Fi. Швидкість максимально не стабільна, від 30 мбіт/с могла впасти до 0.1 мбіт/с під час заміру. Грішив на точки доступу, скидав налаштування, налаштовував по новому, зняв всі шейпери, обмежень немає абсолютно. Час від часу до точок неможливо підключитися, хоча є покриття, іноді їх взагалі не бачить. Нещодавно вирішив встановити звичайний роутер, попередньо відключивши все, що було в TP-Link. Результат аналогічний. Мережа зникає, телефони її бачать через раз. На iPhone іноді свариться, що канал переповнений і не може підключитися (вдома , цей самий роутер працює без проблем). Wi-Fi аналізатор (на телефоні) показує близько 5-ти мереж, обрав оптимальний канал, але результату не помітив. 
      Не розумію, що може вбивати на стільки сильно мережу. Побутових приладів, які могли б видавати 2.45 ГГц (мікрохвильові печі і т.д.) немає. Є декілька датчиків руху в кожному офісі по 1 шт., але не впевнений, що вони так можуть глушити, вони були і раніше, коли все працювало.
       
      Можливо є рекомендації чи поради?
    • Від Inna13
      Наша компанія має стаж роботи понад 15 років. У нас є дві форми оплати з ПДВ та ФОП, гарантія на товар. Займаємось продажем різного Wi-Fi обладнання: роутери, точки доступу, WI-FI антени. 
    • Від petoner
      1. Підскажіть сервери до 3к$ які можна купити на бу ринку України (цікавить для локальної розробки щоб можна було задеплоїти k8s кластер або експерементувати з llm). Але є одна умова, сервер має бути максимально маленький  і максимально економний в плані електроенергії.
       
      2. Я раніше цікавився як чи є вайфай адаптери чи антенти які дозволяються зловити сигнал на дуже високих відстанях. Мені цікаво чи можливо використати для цього квадропотер. Тобто є квадріки які літають на відстань 10 км і навіть більше. Якимось чином ними ж можна управляти, через радіозвязок чи навіть не знаю як (от наприклад як з росії управляють шахедами які сюди посилають, чи вони не управляються ?)
      Якщо взяти квадрік (там ж є прошивка мабуть на ядрі лінукса), присобачити туди вай фай адаптер, і через радіо канал взаємодіяти з вайфай адаптером ? (це взагалі реально)
    • Від dudeden
      Добрый день. Есть такая непонятная штука.
      Настроил из двух микротиков CapsMan. Все работало, все хорошо. Вчера зашел в настройки на контроллере и увидел что в разделе RemoteCAP у меня висит еще один CAP соответственно и в Radio висит от него интерфейс. По Remote CAP Identity я догадываюсь где находиться эта точка и если просканить с ее интерфейса ближайшие точки кторые она видит то понимаю что точка находиться от меня 1 км. 
       
      Как такое может быть?
    • Від Constanin4ik
      Airspan (Mimosa ) C5X
      Airspan C5X полный аналог от дочерней компании Mimosa C5X, разница лишь в корпусе.
      Прошивки, анлок и облако, всё работает от мимозы и на сайте мимозы.
      Работает в PTP/PTMP, и может работать в паре с B5-Lite
      Цена 3200грн за штуку
      Цена за все 4шт 12000грн
       
       
       
       
       
       
       
       

       
       
       
       

×
×
  • Створити нове...