Перейти до

Запрос из милиции


Рекомендованные сообщения

Я не дуже й хвилююсь...

Просто цікавить додаткова інфа.... можливо ще когось визивали до СБУ по питаннях широкосмугового радіодоступу 2.4 Ггц, 5 Ггц

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В качестве кого, имелось в виду процессуальный статус: свидетель, подозреваемый, эксперт. Потому как тут разные последствия.
 

у мене були незначні порушення, відповідно мабуть як підозрюваний...

 

СБУ к "незначним порушенням" никакого отношения не имеет. Подозреваемым вы станете только после официального вручения вам "підозри", поэтому, извините, не говорите чепуху. )))

И помните, всё что вы говорили в качестве свидетеля теряеть правовую силу с того момента, как вы официально становитесь подозреваемым (не дай бог!). Поэтому Вашими "свидетельскими показаниями" СБУшники смогут только подтереться. Если конечно вы их заново не подпишите уже в статусе подозреваемого. Поэтому как только "объявляют пидозру" - сразу рот на замок и общение только в присутствии адвоката.

 

А вообще не ведитесь на такие вот "разговоры по душам" со спецслужбами - это чревато. Обязательно выясните, в качестве кого вас пригласили. Если говорят, что пригласили "просто так поговорить", поблагодарите за приглашение и раскланяйтесь. 

Здоровее будете.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
СБУ к "незанчним порушенням" никакого отношения не имеет.

 

Але ж раніше СБУ направляли до НКРЗІ лист, в якому вказано що одна моя БС працює на частотах у невідповідності до Дозволу на експлуатацію РЕЗ. Виходить їм таку інфу надав УДЦР, Інтертелеком...? Чи може СБУ самі "міряють"?

Результати розмови, якщо вона відбудеться, одразу викладу...

 

У когось є досвід "роботи" з СБУ по питаннях широкосмугового радіодоступу 2.4 Ггц, 5 Ггц???

Відредаговано potapenko_serg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

СБУ к "незанчним порушенням" никакого отношения не имеет.

 

Але ж раніше СБУ направляли до НКРЗІ лист, в якому вказано що одна моя БС працює на частотах у невідповідності до Дозволу на експлуатацію РЕЗ. Виходить їм таку інфу надав УДЦР, Інтертелеком...? Чи може СБУ самі "міряють"?

Результати розмови, якщо вона відбудеться, одразу викладу...

 

У когось є досвід "роботи" з СБУ по питаннях широкосмугового радіодоступу 2.4 Ггц, 5 Ггц???

 

Ну шо вы пля все такие перепуганные!?

 

Обрати на то что ты пишешь - "СБУ направляли до НКРЗІ лист".

И сделай с этого выводы.

Ну поторохтите вы про политику, про сепаров, на жизнь адекватно пожалуетесь... на том и разойдетесь, патаму что - читай предложение выше.

Если в СБУ будут вопросы по 2.4 Ггц, 5 Ггц, то в меру своих полномочий, максимум что они могут, написать еще одно письмо а НКРЗИ.

 

Возьми паспор, потому что без него не пропустят и все, весь этот бред с адвокатами забудь(мультиков насмотрелись!).

Потом заедешь ко мне, возьмем пива и поржом вместе с твоего перепугу.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а нынче по закону провайдер обязан хранить какие то логи (куда ходит хомяк) или нет?

Если киберполиция затребует искать, кто из юзеров ходит на какой-то ай-пи, это правомерно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По закону не обязан.

Обязан оказывать содействие.

Опять же, если грамотно развернуть закон, то если пров не может перевести стрелки на кого-то, и подтвердить это логами, то вся ответственность ложится на прова.

Такая фигня как - "ой, я така затуркана", в случае если правообладатель выставит пятерочку неустойки, проходит разве что если заинтересованному лицу отслюнявиш червончик.

Поэтому прову дешевле логи хранить, или иметь возможность обеспечить прослушку по решению суда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Була сьогодні розмова в стінах СБУ

До СБУ потрапила копія АКТу перевірки НКРЗІ. В ньому зазначено, що під час перевірки БС працювала у невідповідності до Дозволу на експлуатацію РЕЗ.

Оперуповноважений провів пояснювальну роботу, що так робить не можна, що в подібних випадках можуть накласти штраф, відібрать ліцензію, ймовірна стаття 361 ККУ.

Також зловмисники (окупанти/терористи) можуть підсісти на цю частоту і наробить різної шкоди для нашої держави....

Запевнив, що СБУ проводить подібні роз'яснення на кожні порушення, які стосуються використання широкосмугового радіодоступу

Відредаговано potapenko_serg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оперуповноважений провів пояснювальну роботу

 

Ну видите, молодцы же, стараются.

Честно говоря, ожидал другой поворот)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 years later...

Добрый день уважаемые форумчане. Собственно вопрос ничего ли не изменилось спустя 2 года в данной теме. То есть когда абон за натом а менты . налоговики требуют официальным письмом всю инфу по ip. Что должен делать пров в таком случае? спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ясно. Вопрос в другом: имею ли я право(и должен ли) сбросить всю базу абонов(с телефонами и адресами) налоговикам при таком запросе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а они у Вас базу абонов запрашивают? И Вы хотите поиметь геморрой с разглашением персональных данных от ретивого абонента?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

44 минуты назад, kdp сказал:

Добрый день уважаемые форумчане. Собственно вопрос ничего ли не изменилось спустя 2 года в данной теме. То есть когда абон за натом а менты . налоговики требуют официальным письмом всю инфу по ip. Что должен делать пров в таком случае? спасибо

 

А можете если не скан то хотя бы текст запроса сюда кинуть? Интересно просто - на основании чего они могут такую информацию запрашивать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. официально говорите что не ведете логи ( так как операторы не имеют право это делать) только следователи

2. официально никаких бумаг не подписываете( не официально) можете дать им логи куда и какой абонент заходил за тот период времени что их интересует

таблица

время \ лококальный ай-пи \ порт \ куда заходил на мировой ай-пи \ порт     = больше давать нет смысла)

и то давать данные нужно через левые каналы ( то есть не через официальные почтовые ящики) вайбера или телеграмма 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kdp сказал:

Добрый день уважаемые форумчане. Собственно вопрос ничего ли не изменилось спустя 2 года в данной теме. То есть когда абон за натом а менты . налоговики требуют официальным письмом всю инфу по ip. Что должен делать пров в таком случае? спасибо

Было дело, один тугой х#$ в виде абона в пуч всей хуйни яро пропагандировал ЛНР и ДНР и т.п. х@#ню. Короче как пришла ухвала судьи - сдали этого еблана. Тут либо фантомасы и арест оборудования или 1 баклан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто же против по поводу одного баклана, но вы же наверняка не знаете хотят баклана закрыть или кто-то просто решает личные вопросы. Есть ухвала - дальше уже не ваше дело... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Den_LocalNet сказал:

Кто же против по поводу одного баклана, но вы же наверняка не знаете хотят баклана закрыть или кто-то просто решает личные вопросы. Есть ухвала - дальше уже не ваше дело...

может план выполняли, отчитывались перед верхами. но баклан реально был невменяем и глуп. Ему не 20-30-40 лет было. На всяких локальных ресурсах срал, спорил со всеми не скрываясь. подписывался Ф.И.О. Короче сам виноват.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

×
×
  • Створити нове...