Перейти до

Нужен совет по выбору NAS для Ubilling


Рекомендованные сообщения

Планирую перейти на  Ubilling, ибо CarbonBilling (не сочтите за рекламу) уж слишком дорого обошелся своими глюками и безалаберностью программеров.

 

Стал вопрос выбора NAS, насколько читал форум для Ubilling лучше всего взять Mikrotik.

Вводные данные - сеть 300 абонентов (с перспективой роста), авторизация IP+MAC (на биллинге + на портах через IMP привязка), узловые коммутаторы Dlink DES-1210-28, коммутатор агрегации Dlink DGS-3100

Пакеты на данный момент 99% на пакете 100Мбит/30Мбит, 1% 10Мбит/10Мбит, В дальнейшем планирую добавить разных пакетов.

 

Хотел бы совета уважаемых форумчан какую железку лучше выбрать в качестве NAS. Смотрел на Mikrotik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S+  будет ли его достаточно для безглючного и стабильного NAS с учетом прироста в ближайшее время 200-300 абонентов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 weeks later...

Молчат форумчане... Как будто самую страшную тайну спросил.

 

Давайте перефразирую вопрос. 

 

Что лучше использовать в качестве NAS для Ubilling - фирменную железку от Mikrotik или поднять к примеру на Dell Poweredge 1950 (2xXeon 5345 8GB)   RouterOS ?

Хочу в первую очередь стабильности и достаточной производительности с запасом на будущее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

якщо МТ то вже краще на перспективу 1016 модельку, піццот онлайну, піццот трафу, завантаження десь 35-40% 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1016 хорошая моделька, но при 500х500 - 35-40 загрузка , то при 650х600 будет уже 90, теоретический предел 650 - 700 , ну, и если душа лежит к "железному" решению, то нужно иметь сразу два "железных решения" , на перспективу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1016 хорошая моделька, но при 500х500 - 35-40 загрузка , то при 650х600 будет уже 90, теоретический предел 650 - 700 , ну, и если душа лежит к "железному" решению, то нужно иметь сразу два "железных решения" , на перспективу)

микротик к железным решениям никак не может относится.

железо жует трафик аскиами и храник маршруты в ткаме

микротик жует процом и хранит всё в оперативе

и делает это куда хуже чем чистый линукс или фря

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я это понимаю, потому "железное" в кавычках и написано. Но многие, в том числе и ТС считают, что если железка собрана одним производителем и туда залито некое ПО того-же производителя, то это нечто надежное и монолитное и никакие "тазы" и рядом не стояли.

P.S.: читать все написанное мною с некоторой долей иронии)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1016 хорошая моделька, но при 500х500 - 35-40 загрузка , то при 650х600 будет уже 90, теоретический предел 650 - 700 , ну, и если душа лежит к "железному" решению, то нужно иметь сразу два "железных решения" , на перспективу)

микротик к железным решениям никак не может относится.

железо жует трафик аскиами и храник маршруты в ткаме

микротик жует процом и хранит всё в оперативе

и делает это куда хуже чем чистый линукс или фря

 

ну делает он это в меру возможностей своего проца :) и я за тазик + фря !!!! поставил и забыл !

железное решение это конечно вот, например натим вот этим FortiGate 1500D , а вот этим авторизуем и шейпим cisco asr 1002-x

очень железное решение поставил и забыл. Только денег стоит не кисло.

Відредаговано DemonidZe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1016 хорошая моделька, но при 500х500 - 35-40 загрузка , то при 650х600 будет уже 90, теоретический предел 650 - 700 , ну, и если душа лежит к "железному" решению, то нужно иметь сразу два "железных решения" , на перспективу)

Ні, при кілоабонах і до сімсот трафу навантаження 50-55%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1016 хорошая моделька, но при 500х500 - 35-40 загрузка , то при 650х600 будет уже 90, теоретический предел 650 - 700 , ну, и если душа лежит к "железному" решению, то нужно иметь сразу два "железных решения" , на перспективу)

Ні, при кілоабонах і до сімсот трафу навантаження 50-55%

 

CCR1036-8G-2S+ ну есть такой 2k онлайна

4e719f7ceb6afeb9998e5c097e946887.jpg

f0e0011e45241b2750ff11e628e5b06f.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не против Mikrotik или аналогичных решений и считаю, что кому ставить кроме личных предпочтений еще и географически-территориальными нужно руководствоваться. К примеру, если если есть одна точка (серверная) откуда идет раздача и туда-же заходит канал от вышестоящего провайдера то лучше нас строить по принципу фря+таз , а если сеть срослась из нескольких маленьких или состоит из нескольких районов или нас.пунктов  и между ними нет жирных оптико-магистралей и инет берется у разных поставщиков, то однозначно лучше НАСы строить на чем-то типа мт1016..

Відредаговано DIO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К примеру, если если есть одна точка (серверная) откуда идет раздача и туда-же заходит канал от вышестоящего провайдера то лучше нас строить по принципу фря+таз , а если сеть срослась из нескольких маленьких или состоит из нескольких районов или нас.пунктов  и между ними нет жирных оптико-магистралей и инет берется у разных поставщиков, то однозначно лучше НАСы строить на чем-то типа мт1016..

Почему именно так решили? Разве из одного места нельзя рулить микротиками? Или сросшейся сетью рулить фрёй?

Відредаговано jcomm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рулить микротиками можно, но гибче получается на фре, рулим мы и так все фрей, я о своих реалиях - у меня вся сеть сплошной частный сектор состоящий из нескольких поселков, так что получить даже лифтовую шахту или помещение для установки насов нереально, вот в таких реалиях микротики в каких-нибудь сейфах самое оно, хотя где только прокладываем нормальный оптич.канал по возможности вся активка переезжает в серверную или совсем убирается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем отличается выбор NASа для Ubilling от выбора NASа просто? :)

Просто раздел форума относящийся к  Ubilling , в других может и по другому обсуждают :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від ppv
      Потрібно було витерти одну мережу, всі абоненти з неї були перенесені в іншу. Але світить що 6 IP зайняті, хоча вона повністю вільна.
       
      ID    Мережа/CID           RВсього IP        Використано IP ▾           Вільно IPСервіс
      6      172.16.70.0/23        506                    6                                       500
       
      Підкажіть як правильно це підчистити щоб видалити мережу.
    • Від sanyadnepr
      Приветствую всех.
      Подскажите пожалуйста где копнуть и нет ли проблемы со стороны протокола взаимодействия сити24 или возможно не учтена необходимая проверка в модуле сити24 в Ubilling, пока писал понял что похоже в проверке payID, но это не точно.  
      Недавно обнаружилось с сити24 начали прилетать дубликаты платежей, в целом платежей мало, два одинаковых запроса Pay с одинаковым transactionID и payID в одну секунду одному платежному ID при этом биллинг "думает" примерно чуть больше минуты и отвечает одним ответом <result>0</result>, сити24 утверждает что ответ они не получили и по протоколу дальше повторяет запросы дублем, биллинг ответ и так по кругу, сити24 спрашивает каким образом с одинаковым payID от сити24 билл продолжает обрабатывать запросы и пополнять абоненту счет раз в 5 минут примерно, на одну и туже сумму, ведь этот payID уже был обработан предполагают сити24 согласно протоколу.
      Конечно есть вопрос к сити24 зачем они дублем присылают два запроса, но они отвечают что эта ситуация учтена в протоколе и проблема на стороне биллинга, потому что он пополняет счет по уже обработанному одинаковому payID.
      При этом transactionID в дублях одинаковый, но с каждым новым дублем разный.
      Если зафаерволить запросы от сити24, но оставить возможность отвечать то после блокировки билл отправляет 2-3 минуты 6 ответов <account>0001</account>  <result>0</result>.
      После снятия блокировки, дубли и платежи нескольких проблемных абонентов прилетают так же по кругу, при этом и с некоторыми новыми пополнениями происходит аналогичная ситуация.
      В openpayz в платежах transactionID и не видно payID.
    • Від nightfly
      Ubilling 1.4.3 rev 9058 The Bladewood Grove
       
      Зміни в структурі БД. alter.ini: нові опції OPHANIMFLOW_ENABLED та OPHANIMFLOW_URLS котрі вмикають та керують інтеграцією з OphanimFlow. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_POSTPROCESSING, що вмикає післяобробку зображень при завантаженні в Сховище зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_WATERMARK, що вмикає розміщення вотермарки на всіх зображеннях, що завантажуються. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_RECOMPRESS, що вмикає зміну компрессії завантажених зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_AUTORESIZE, що вмикає автоматичне та лагідне масштабування зображень конячих розмірів. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_DRAWIMGINFO, що вмикає вдруковування в зображення відлагоджувальної інформації. alter.ini: нова опція ONDEMAND_CHARTS, що вмикає відкладене завантаження графіків завантаження користувацької смуги. userstats.ini: нова опція OPHANIM_ENABLED, що вмикає інтеграцію OphanimFlow в кабінеті користувача. Модуль Заздрість: тепер авторизаційні дані пристроїв, не відображаються в списку пристроїв. Модуль “Заздрість”: при створенні та редагуванні пристроїв, для полів “пароль” та “enable пароль” тепер використовуються інпути паролів. Модуль “Заздрість”: заздрісним пристроям додано нове поле “Порт”. Тепер в скриптах можна використовувати, відповідний макрос {PORT}. Модуль “Статистика трафіку користувача”: проведено радикальний рефакторинг. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Статистика трафіку користувача”: виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано можливість відображення графіків за останню годину з OphanimFlow. Модуль “Користувачі”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Сховище зображень”: тепер додатково перевіряє завантажувані зображення на тему їх валідності. Модуль “Фінансові операції”: виправлено відображення суми платежів користувача. Remote API: новий виклик ophanimtraff, який просто бере і синхронізує локальну БД з віддаленими джерелами OphanimFlow. Remote API: виклик userbynum тепер також опційно містить поле з “Платіжним ID” користувача. Глобально: у всіх полях вводу паролів, окрім форми входу, тепер відображається елемент керування “показати/приховати” пароль. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Кабінет користувача: в модулі “Відеоспостереження” для NVR WolfRecorder замінено розділювач попередньо заповнених даних авторизації. OpenPayz: додано frontend portmonemulti, для отримання платежів від різних контрагентів. Інформацію по контрагентам бере з біллінгу, також використовую розширену інформацію контрагента. Платіжна система в контрагенті мусить бути створена, як PORTMONE 1984tech: додано функціонал генерації RPZ для isc-bind, спасибі @misterromanbush  
      Повний чейнджлог
      Оновлена демка
       

    • Від mac
      Здається, після оновлення PHP 7.4 до PHP 8.2 feesharvester припинив працювати:
       
      /usr/local/bin/curl "http://127.0.0.1/billing/?module=remoteapi&key={SERIAL}&action=feesharvester" <br /> <b>Fatal error</b>: Uncaught TypeError: Unsupported operand types: string - string in {UBPATH}/billing/api/libs/api.fundsflow.php:570 Stack trace: #0 {UBPATH}/billing/modules/remoteapi/feesharvester.php(22): FundsFlow-&gt;harvestFees('2024-01') ...  
      Невеличке розслідування врешті з'ясувало, що це через наявність пробілу у деяких логінах абонентів. Як так сталося? Тому що інколи був неуважно додан трейлінг пробіл до номеру будинка і цей пробіл потрапив до логіну абоненту. Логін абоненту неможливо змінити ніяким чином штатними засобами. Я не розглядаю створення нового абонента для усунення помілки.

      Був обран такий шлях вирішення проблеми. Заміну функції php explode() знайшов у мережі. Мабуть це станеться в нагоді:

       
      diff api.fundsflow.php.bak api.fundsflow.php.new 559c559 < $eachfee = explode(' ', $eachline); --- > $eachfee = preg_split("~(?<!\\\\)(?:\\\\{2})*'[^'\\\\]*(?:\\\\.[^'\\\\]*)*'(*SKIP)(*F)|\s+~s" , $eachline);  
    • Від Zend
      Продам сабж.
      2 контроллера CA07336-C001, в каждом по одном интерфейсном модуле CA07336-C009 (2 x 1Gbps iSCSI)
      HDD: 24 x 900GB SAS 10K
      Исправен.
      С ним могу продать шкафчик того же вендора.
       
      Стоимость - $4000, торг
       

×
×
  • Створити нове...