Перейти до

ВНИМАНИЕ! 24НонСтоп обыскивает СБУ!


Рекомендованные сообщения

таки изъяли

 

 

В решении суда, по которому СБУ провела обыск, речь идет о том, что двое физлиц-предпринимателей зарегистрировались в органах «ЛНР» и «ДНР» и предоставляли незаконные финансовые услуги. При этом они были дилерами «Ай Ти Финанс», которая предоставляет услуги под ТМ 24nonstop. Также, в документе говорится о том, что компания не останавливала свою деятельность на территории, контролируемой «ДНР» и «ЛНР», и предоставляла «техническую помощь в материальном обогащении для финансовой поддержки» боевиков.

Серверы изъяты для получения доступа к информации о проведенных финансовых операциях.

 

https://inforesist.org/sbu-izyala-servera-u-seti-platezhnyih-terminalov-24nonstop/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 401
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ну а ви б не кричали щоб врятувати свій бізнес? Покарання повинні нести власники. Бізнес від цього страждати не повинен. Це абсурд останньої категорії. Усі великі сітові компанії порушують закони, авт

Ну все правильно тогда обыскивают.

Когда МТС в трубочку свернут? А то предоставляют понимаешь связь сепаратистам,пособничают самым наглым образом. Магистралов тоже нужно к ногтю, кто там тырнеты гоняет в зону АТО? Хавчик кто туда воз

Posted Images

как можно судить о деятельности или бездеятельности? А вдруг они потушили сами терминалы, чтобы поднять волну и спрятать нелегальные обороты. Есть постанова НБУ, ограничивающая работу с террорестическими организациями. Мы ж не знаем как на самом деле. То, что наши "органы" не умеют красиво работать - факт, но обвинять их сразу "потому что так модно", тоже неочень хорошо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне вот интересно:

1. Как я мог бы узнать что мой контрагент-ФОП занимается незаконной деятельностью где-то там если предоставленные им документы подтверждают легальную работу в Украине (выписка из реестра, св-во единщика)

2. Как разобрав современную серверную можно ее собрать в адекватные сроки в рабочем состоянии в другом месте без участия обслуживающего песонала?

Там же наверняка гора vps, разбросанные стореджи, всякие рейды/шифрование ну и наверняка нетривиальные схемы работы и сетевого взаимодействия, которые повторить иногда просто не возможно т.к. часть этого хлама может лежать в другой половине земного шарика...

 

как можно судить о деятельности или бездеятельности? А вдруг они потушили сами терминалы, чтобы поднять волну и спрятать нелегальные обороты. Есть постанова НБУ, ограничивающая работу с террорестическими организациями. Мы ж не знаем как на самом деле. То, что наши "органы" не умеют красиво работать - факт, но обвинять их сразу "потому что так модно", тоже неочень хорошо

уверяю, там действительно был неожиданный визит сбу

и действительно была выемка оборудования/документов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне вот интересно:

1. Как я мог бы узнать что мой контрагент-ФОП занимается незаконной деятельностью где-то там если предоставленные им документы подтверждают легальную работу в Украине (выписка из реестра, св-во единщика)

2. Как разобрав современную серверную можно ее собрать в адекватные сроки в рабочем состоянии в другом месте без участия обслуживающего песонала?

Там же наверняка гора vps, разбросанные стореджи, всякие рейды/шифрование ну и наверняка нетривиальные схемы работы и сетевого взаимодействия, которые повторить иногда просто не возможно т.к. часть этого хлама может лежать в другой половине земного шарика...

"ректальный криптоанализ" делает чудеса.... (черный юмор)

а если по существу - то или будут сотрудничать со следствием - или нет - это их выбор и право...

Відредаговано Lynx100
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно - сначала нужно все заблокировать, а потом разбираться.

После известного теракта в америке когда самолеты врезались в башни торговых центров было принято решение сначала сажать всех, а потом разбираться кто там в чем виноват.

Дальше продолжать?

за чем сажать ? корми их еще потом бесплатно.

сразу расстреливать, а потом уже можно и не разбираться.

нет человека и нет проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

мне вот интересно:

1. Как я мог бы узнать что мой контрагент-ФОП занимается незаконной деятельностью где-то там если предоставленные им документы подтверждают легальную работу в Украине (выписка из реестра, св-во единщика)

2. Как разобрав современную серверную можно ее собрать в адекватные сроки в рабочем состоянии в другом месте без участия обслуживающего песонала?

Там же наверняка гора vps, разбросанные стореджи, всякие рейды/шифрование ну и наверняка нетривиальные схемы работы и сетевого взаимодействия, которые повторить иногда просто не возможно т.к. часть этого хлама может лежать в другой половине земного шарика...

"ректальный криптоанализ" делает чудеса.... (черный юмор)

а если по существу - то или будут сотрудничать со следствием - или нет - это их выбор и право...

 

имхо если забрали то пусть там сами ебутся и составляют обратно этот лего, снимают пассы, разбираются что и в каких вланах бегало, где ключики которыми дешифруется сторедж

ибо без этого всего это будет не "доказова база" а гора металлолома.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все больше и больше склоняюсь что пора покупать пару бочек бензина, и в случ такого везита еба... к чертам все.

а потом хай менты или сбу доказывают женам и детям этих защитников бреда на каком законном основание были в серверной и получили ожоги.

по документации дописать пункт охраны помещения и все)

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все больше и больше склоняюсь что пора покупать пару бочек бензина, и в случ такого везита еба... к чертам все.

а потом хай менты или сбу доказывают женам и детям этих защитников бреда на каком законном основание были в серверной и получили ожоги.

по документации дописать пункт охраны помещения и все)

ну это уже реальный срок

а вот дать разобрать, а возможно и помочь разобрать  :D, не совсем ту серверную - это да, на шаг впереди...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статье аина апдейт, кто не заметил:

 

Как рассказал глава компании Олег Цымбал, изъятие сервера — не самое страшное, ведь вместе с этим силовики заблокировали еще 20 млн средств пользователей сети — те платежи, которые система не успела провести. И пока что вернуть их никак нельзя. «У нас уже год ни копейки не приходит из Донецк — это очень просто проверяется. У нас как раз сейчас проводится проверка НБУ, который не нашел нарушений. Это беспредел. Если IT-компании и дальше так будут трясти, никакого IT-рынка не останется», — заявил он.

 

По его словам, обыск проводили по уголовному делу, заведенному полгода назад. При этом, постановление НБУ, запрещающее деятельность на территории сепаратистских республик, датировано 6 августа 2014 года, а дело завели 4 июля 2014 года — т.е. когда формально деятельность на этих территориях еще не была запрещена. Эти факты руководство компании перечислило в письме на имя заместителя главы администрации президента Дмитрия Шимкива. Компания обратилась также в прокуратуру, в МВД, в СБУ с жалобой на действия силовиков.

Відредаговано ttttt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печаль в том , что все мы знаем - изъятие серверов - это почти  пипец компании.

ИМХО: Допустим , если даже , есть следы участия - то блокируется движение средств по счетам, вызываются руководители, сотрудники  на допросы , запросы: куда, зачем перечисляли деньги. Ну как-то в этом русле.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все больше и больше склоняюсь что пора покупать пару бочек бензина, и в случ такого везита еба... к чертам все.

а потом хай менты или сбу доказывают женам и детям этих защитников бреда на каком законном основание были в серверной и получили ожоги.

по документации дописать пункт охраны помещения и все)

за чем такие крайности, поставте "Хорошую" систему пожаротущения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печаль в том , что все мы знаем - изъятие серверов - это почти  пипец компании.

ИМХО: Допустим , если даже , есть следы участия - то блокируется движение средств по счетам, вызываются руководители, сотрудники  на допросы , запросы: куда, зачем перечисляли деньги. Ну как-то в этом русле.....

 

Если бы такое мышление было у СБУшников, уровень знаний и они действительно так работали... у нас бы  уровень IT был на уровне Нидерландов и Швейцарии.

 

Очень интересно что нас ждет, когда начнет работать КиберПолиция.

Відредаговано SBogdan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

с сайта сообщение о сбу убрали.

Да не, висит все так же. http://www.peeep.us/ea076efc

 

Прикольно.

Уверен что у тех двух ФОП-ов, есть счета в привате, логично ожидать аналогичную заставку на приватовских терминалах.

 

Как по мне, данные действия можно квалифицировать как "пытки" и "геноцид" к бизнесу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда МТС в трубочку свернут? А то предоставляют понимаешь связь сепаратистам,пособничают самым наглым образом.

Магистралов тоже нужно к ногтю, кто там тырнеты гоняет в зону АТО?

Хавчик кто туда возит, тех ваще расстрелять нужно без суда и следствия,сепаров кормят! А заводы на которых хавчик производился закрыть шоб не повадно было

И  Петю тоже нужно арестовать,а то его Липецкая фабрика оккупантам чето производит и налоги платит-сотрудничает с оккупантами в полный рост

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда МТС в трубочку свернут? А то предоставляют понимаешь связь сепаратистам,пособничают самым наглым образом.

Они умные, название уже меняют на vodafone :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Они умные, название уже меняют на vodafone :)

Значит и vodafone нуна будет в трубочк скрутить до купы,как пособников.Гулять так гулять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели не достаточно было скопировать содержимое носителей?

Зачем убивать работающую компанию?

 

Сначала СБУ нужно научить отличать ИБП от сервера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Неужели не достаточно было скопировать содержимое носителей?

Зачем убивать работающую компанию?

 

Сначала СБУ нужно научить отличать ИБП от сервера.

 

Да все они там знают и понимают, я вас прошу.. как дети малые )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від bit
      "4. Оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, які розроблені та виготовлені винятково суб'єктами господарювання, що є резидентами України, та необхідні для здійснення відповідними органами оперативно-розшукових та контррозвідувальних заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових та контррозвідувальних заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення. Оператори телекомунікацій зобов'язані забезпечувати захист зазначених технічних засобів від несанкціонованого доступу"
       
      http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=68347
       
       
    • Від нехочуха
      В качестве пищи для ума и пятничного ОФФа (а не для срача ) предлагаю для прочтения точку зрения одного из адвокатов на злободневную тему.
      Это только точка зрения отдельного адвоката, но у кого есть мозги, прочтет с благодарностью.
      ___________________________________________________________________________________
      Весна 2017 року відзначилась проведенням слідчими Служби Безпеки України обшуків у ІТ компаніях та в одній із найбільших в Україні інвестиційних компаній Dragon capital. Дії СБУ викликали неабиякий резонанс і не залишились поза увагою навіть прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана, оскільки становлять загрозу інвестиційній привабливості країни. Обшукані компанії підозрювались у використанні шпигунського програмного забезпечення, що було кваліфіковано слідчими СБУ за статтею 359 Кримінального кодексу - незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ). Після обшуків, влучення майна та кримінального переслідування власників деякі ІТ-компанії згорнули свою діяльність в Україні.
      У квітні 2017 року в одній із таких справ Шевченківським районним судом міста Києва постановленою цікавий вирок, яким особу покарано штрафом за збут комп'ютерів, на які було встановлено програмне забезпечення, яке дозволяло негласного отримувати інформацію про користувача. Правда, цей вирок постановленою не в результаті змагального судового процесу, а укладення угоди про визнання вини обвинуваченого з прокурором, яку суд лише затвердив, не досліджуючи доказів.
      Відразу відкрию один секрет, про який мабуть не знали, ні працівники СБУ, ні переслідувані ними особи, а також деякі судді - використання СТЗ насправді не заборонене.
      За що ж тоді переслідує СБУ?
      У 2010 році Верховна Рада прийняла Закон Про внесення змін до статті 359 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконне поводження із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації . Закон був розроблений… тою ж Службою Безпеки України у зв'язку із “незадовільним станом забезпечення в Україні прав людини на недоторканість приватного життя, зокрема, на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції”.
      Мабуть фахівцям СБУ не було відомо, що право на приватність (статті 31 та 32 Конституції) вже охороняється аж двома статтями Кримінального кодексу України, а саме статтею 163 ( порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер ) та 182 ( порушення недоторканності приватного життя - незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації ).
      Схоже, криміналізація таких діянь як придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації мала іншу мету, скажімо, позбавити журналістів можливості користуватися прихованими записуючими пристроями (відеокамери, мікрофони). Щоб обмежити обіг таких речей СБУ почала активно застосовувати статтю 359 Кримінального кодексу, особливо в поєднанні із статтею 201 (контрабанда). Починаючи з 2010 року майже при кожному замовленні і пересиланні (переважно з Китаю) різноманітних дрібничок (брелоків, ручок) з вмонтованими відеокамерами чи мікрофонами працівники Державної прикордонної служби України викривали “контрабандистів”, а співробітники СБУ розпочинали їх кримінальні переслідування. В результаті кількість кримінальних проваджень за незаконне використання СТЗ стала настільки великою, що СБУ мабуть не мала часу виконувати інші важливі завдання державної безпеки.
      В подальшому експертний інститут СБУ почав робити висновки, за якими до СТЗ також можуть відноситися комп'ютери з певним програмним забезпеченням, яке дозволяє негласно отримувати інформацію про користувача.
      Розгорнувши тотальну боротьбу з СТЗ, правоохронці схоже не задалися двома головними питаннями: що охороняє і за що карає стаття 359 КК? Спробуємо в цьому розібратися.
      Стаття 359 КК встановлює кару за незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Можливо правоохоронці забули, то варто нагадати, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам (стаття 1).
      Якщо завдання охороняти, то кожна стаття Особливої частини Кримінального кодексу має свій об’єкт правової охорони. Тобто, охороняє якесь право, за порушення якого певним способом, до порушника застосовується належне покарання.
      До прикладу, стаття 185 Кримінального кодексу, яка встановлює покарання за таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), охороняє право власності, порушувати яке забороняє стаття 41 Конституції та стаття 321 Цивільного кодексу.
      Призначення Кримінального кодексу не забороняти певні дії, чи визначати порядок обігу певних речей, а встановлювати відповідальність за порушення норм права. За такою ж логікою стаття 359 Кримінального кодексу, також повинна щось охороняти, тобто мати власний об'єкт правової охорони. І такий об'єкт повинен бути описаний нормами права, за порушення яких настає кримнальна відповідальність.
      Якщо стаття 359 КК встановлює відповідальність за НЕзаконне використання, виготовлення чи збут СТЗ, то логічно, що об’єктом її охорони є встановлений законом порядок обігу таких речей. Тобто, повинен бути закон, який забороняє або обмежує обіг таких речей, як СТЗ. Проте, такого закону не існує.
      На що ж тоді посилаються правоохоронці та суди, притягуючи до кримінальної відповідальності осіб за статтею 359 КК? Адже, обвинувачена особа повинна порушити якесь право, щоб це стало підставою її притягнення до криімнальної відповідальності, як ПРАВОпорушника.
      Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожному обвинуваченому знати причину, характер та суть обвинувачення, висунутого проти нього (п.п. а) п. 3 ст. 6). Причиною обвинувачення особи може бути лише порушення нею якогось права.
      Вироки українських судів свідчать, що караючи осіб за статтею 359 КК судді посилаються на порушення обвинуваченими заборони володіти, користуватися чи розпоряджатися СТЗ, яка встановлена постановою Верховної Ради України від 1992 року «Про право власності на окремі види майна».
      Проте, постанова Верховної ради - не закон. Цей підзаконний норматвний акт прийнято на виконання статей 13, 28, 45 Закону УРСР «Про власність», який втратив чинність понад 10 років тому (2007 року) у зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України. Відтак, нині жоден чинний закон не забороняє і не обмежує оборотоздатність СТЗ.
      Положення статті 92 Конституції України встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законом (!) . А згідно статті 178 Цивільного Кодексу всі речі є вільними в обігу, тобто ними можна вільно володіти, користуватися і розпоряджатися. Проте, цією ж нормою визначено два винятки з попереднього правила: речі, які забороняються в обігу встановлюються відповідними законами (І) ; речі які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом (!) .
      Виходить, в усіх вироках, якими осіб засуджено за статтею 359 Кримінального кодексу не зазначена причина їх покарання. Адже, такою причиною може бути тільки порушення особою встановленого законом порядку обігу СТЗ. Як у випадку з наркотичними та психотропними речовинами, обіг яких заборонений відповідним законом і за порушення якого, наступає кримінальна відповідальність (ст. 305-320 КК).
      7 лютого 2014 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалив постанову № 5 “Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав”, у пункті 1 якої роз'яснив нижчим судам таке: “Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню ”.
      Нині відсутня встановлена законом заборона обігу СТЗ, яку би можна було порушити, щоб бути обвинуваченим у кримінальному правопорушенні. За відсутності визначеного саме законом порядку обігу СТЗ, жодна особа не може вважатися такою, що незаконно зберігає, збуває чи використовує такі речі. Жодна особа не може порушити того, що охороняє стаття 359 КК, оскільки не можна посягнути на те, чого не існує.
      Якщо немає встановленого законом порядок обігу СТЗ, то відсутній і об‘єкт кримінального правопорушення, передбаченого статтею 359 КК. Тож, усі кримінальні провадження за цією статтею приречені на закриття (стаття 284 Кримінального проесального кодексу) у зв'язку з відсутністю складу злочину. Nulla poena sine lege — принцип права, відповідно до якого ніхто не може бути покараний за вчинення чогось, що не заборонено законом. Цей принцип прийнятий і закріплений у сучасних демократичних державах як основа верховенства права. Але схоже ще такий далекий для тих українських правоохоронців та суддів, які притягають осіб до кримінальної відповідальності за статтею 359 Кримінального кодексу.
      Адвокат Микола Ореховський (с)
    • Від glide
      Добрый день.
      На днях получили очередное письмо счастья.
      Кто в курсе, с какой целью собирается информация?
      На сколько правомерно органы безпеки требуют подобную информацию?
      Какое отношение запрашиваемые данные имеют к "контррозвідувальній діяльності"?
      Как реагировать?
      Спасибо за помощь.
       


×
×
  • Створити нове...