Отмена лицензирования WiFi 2.4 & 5.2

[twg 871]

Прошу проголосовать и по возможности обосновать.

[АНТИдемпинг 31]

ліцензію на 2,4 - відмінить

-----------

ліценцію на 5 ггц- залишить

розшарить інші додаткові частоти 5-6 ггц (за гроші)

-----------

відмінить реєстрацію БС (при потребі надходження в бюджет від реєстрації БС забезпечить за рахунок більшої вартості ліцензій, чи "радіоподатку")

[twg 871]

розшарить інші додаткові частоти 5-6 ггц

Это уже в процессе.

[IRSID 40]

вопрос в топике у Алекса так и остался открытым: "Как будут регулироваться взаимоотношения между субьектами телеком рынка после отмены лицензирования?"

нельзя просто сказать: Хочу или Не хочу - нужно предложить конкретный способ регулирования рынка.

 

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

 

И не путайте лицензирование, как таковое - в качестве регулирующего понятия в данной отрасли; и, уровня оплаты за лицензирование (регистрацию базовых станций) в зависимости от используемых технологий, привлекательности региона и его прибыльности...

Відредаговано 2016-01-06 18:23:53 IRSID

[twg 871]

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

Значит сейчас анархия. Но както договариваемся. В основном без участия УДЦР. Да и просто нужно быть сильно тупым, чтобы встать на уже занятую кемто частоту.

Всего 1 случай у нас, когда частотники с ментами поснимали НДП. Но там была ЁЛКА. Там девайсов было штук 10 на одной мачте. Один из опреаторов накатал жалобу, и не частотникам, а ментам. Но там пионер был совсем безбашенный. Перепродавал чужой инет, на частоты не смотрел и т.д. Ну и даже спд у него небыло.

Відредаговано 2016-01-06 18:39:21 twg

[Alex_E 852]

 

розшарить інші додаткові частоти 5-6 ггц

Это уже в процессе.

 

Таки да, консенсунс со всеми достигнут. 

[Alex_E 852]

вопрос в топике у Алекса так и остался открытым: "Как будут регулироваться взаимоотношения между субьектами телеком рынка после отмены лицензирования?"

нельзя просто сказать: Хочу или Не хочу - нужно предложить конкретный способ регулирования рынка.

 

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

 

И не путайте лицензирование, как таковое - в качестве регулирующего понятия в данной отрасли; и, уровня оплаты за лицензирование (регистрацию базовых станций) в зависимости от используемых технологий, привлекательности региона и его прибыльности...

Даю ответ.

1. показатели качества.

2. технологическая нейтральность.

[Alex_E 852]

 

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

Значит сейчас анархия. Но както договариваемся. В основном без участия УДЦР. Да и просто нужно быть сильно тупым, чтобы встать на уже занятую кемто частоту.

Всего 1 случай у нас, когда частотники с ментами поснимали НДП. Но там была ЁЛКА. Там девайсов было штук 10 на одной мачте. Один из опреаторов накатал жалобу, и не частотникам, а ментам. Но там пионер был совсем безбашенный. Перепродавал чужой инет, на частоты не смотрел и т.д. Ну и даже спд у него небыло.

 

так примерно %90 ))

[twg 871]

 

вопрос в топике у Алекса так и остался открытым: "Как будут регулироваться взаимоотношения между субьектами телеком рынка после отмены лицензирования?"

нельзя просто сказать: Хочу или Не хочу - нужно предложить конкретный способ регулирования рынка.

 

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

 

И не путайте лицензирование, как таковое - в качестве регулирующего понятия в данной отрасли; и, уровня оплаты за лицензирование (регистрацию базовых станций) в зависимости от используемых технологий, привлекательности региона и его прибыльности...

Даю ответ.

1. показатели качества.

2. технологическая нейтральность.

 

Не забудьте проголосовать. пажалста. ))

Відредаговано 2016-01-06 18:45:48 twg

[IRSID 40]

 

вопрос в топике у Алекса так и остался открытым: "Как будут регулироваться взаимоотношения между субьектами телеком рынка после отмены лицензирования?"

нельзя просто сказать: Хочу или Не хочу - нужно предложить конкретный способ регулирования рынка.

 

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

 

И не путайте лицензирование, как таковое - в качестве регулирующего понятия в данной отрасли; и, уровня оплаты за лицензирование (регистрацию базовых станций) в зависимости от используемых технологий, привлекательности региона и его прибыльности...

Даю ответ.

1. показатели качества.

2. технологическая нейтральность.

 

 

можно попроще для одаренных ((

 

1. показатели качества - какие и кто их будет мерять? имеющиеся или вводимые вроде тут же на форуме обругали со всех сторон?

и мерять  у кого? если лицензиатов нет - то есть нет субьектов рынка телеком.

 

2.  технологическая нейтральность - получил разрешение работать в диапазоне 2.4(например) - и используешь любое оборудование по всему диапазону?

или я не так это понимаю?

Відредаговано 2016-01-06 19:01:48 IRSID

[twg 871]

Даю ответ. 1. показатели качества. 2. технологическая нейтральность.

технологическая нейтральность - это нам вообше не нужно )) 2,4 и 5,2 должны остаться для 802.11a/b/g/n/ac. LTE нам тут не нужно )) Ну т.е. тех.нейтральность в пределах шумоподобных.

Показатели качества? С одного ярма в другое? Сертифицированные пинги и мтры? Не, не согласен.

Чем свободнее вход на рынок, порог т.сказать, тем больше конкуренция, которая все и разрулит. Победит лучший.

Відредаговано 2016-01-06 18:56:29 twg

[IRSID 40]

 

Даю ответ. 1. показатели качества. 2. технологическая нейтральность.

технологическая нейтральность - это нам вообше не нужно )) 2,4 и 5,2 должны остаться для 802.11a/b/g/n/ac. LTE нам тут не нужно )) Ну т.е. тех.нейтральность в пределах шумоподобных.

Показатели качества? С одного ярма в другое? Сертифицированные пинги и мтры? Не, не согласен.

Чем свободнее вход на рынок, порог т.сказать, тем больше конкуренция, которая все и разрулит. Победит лучший.

 

какая конкуренция?

более денежный мешок закупит более мощные и более навороченные точки доступа и антенны и накроет всех остальных в пределах конкретного района

 

 

и опять же  - что вы будете делать с частниками: дядя Вася сам себе пробросил интернет по вафле на дачу?

Відредаговано 2016-01-06 19:06:53 IRSID

[Alex_E 852]

 

Даю ответ. 1. показатели качества. 2. технологическая нейтральность.

технологическая нейтральность - это нам вообше не нужно )) 2,4 и 5,2 должны остаться для 802.11a/b/g/n/ac. LTE нам тут не нужно )) Ну т.е. тех.нейтральность в пределах шумоподобных.

Показатели качества? С одного ярма в другое? Сертифицированные пинги и мтры? Не, не согласен.

Чем свободнее вход на рынок, порог т.сказать, тем больше конкуренция, которая все и разрулит. Победит лучший.

 

этотназывается не бизнес, так зайти немного поработать, чего то набарыжить, завалить рынок и бросить.

Я однозначно стоял и буду стоять на этих двух пунктах

именно тех нейтральность, не способен закупать дорогое помехоустойчивое оборудование, не способен давать сервис клиенту нужного качества, сори, нечего тебе тут делать.

[Alex_E 852]

 

 

Даю ответ. 1. показатели качества. 2. технологическая нейтральность.

технологическая нейтральность - это нам вообше не нужно )) 2,4 и 5,2 должны остаться для 802.11a/b/g/n/ac. LTE нам тут не нужно )) Ну т.е. тех.нейтральность в пределах шумоподобных.

Показатели качества? С одного ярма в другое? Сертифицированные пинги и мтры? Не, не согласен.

Чем свободнее вход на рынок, порог т.сказать, тем больше конкуренция, которая все и разрулит. Победит лучший.

 

какая конкуренция?

более денежный мешок закупит более мощные и более навороченные точки доступа и антенны и накроет всех остальных в пределах конкретного района

 

 

и опять же  - что вы будете делать с частниками: дядя Вася сам себе пробросил интернет по вафле на дачу?

 

А если у дяди васи оно не сможет работать, он задумается почему и попросит за деньги ему на дачу бросить инет тех, кто знает как эт делать.

[Alex_E 852]

 

 

вопрос в топике у Алекса так и остался открытым: "Как будут регулироваться взаимоотношения между субьектами телеком рынка после отмены лицензирования?"

нельзя просто сказать: Хочу или Не хочу - нужно предложить конкретный способ регулирования рынка.

 

"Сами договорятся" - это не способ, а анархия.

 

И не путайте лицензирование, как таковое - в качестве регулирующего понятия в данной отрасли; и, уровня оплаты за лицензирование (регистрацию базовых станций) в зависимости от используемых технологий, привлекательности региона и его прибыльности...

Даю ответ.

1. показатели качества.

2. технологическая нейтральность.

 

 

можно попроще для одаренных ((

 

1. показатели качества - какие и кто их будет мерять? имеющиеся или вводимые вроде тут же на форуме обругали со всех сторон?

и мерять  у кого? если лицензиатов нет - то есть нет субьектов рынка телеком.

 

2.  технологическая нейтральность - получил разрешение работать в диапазоне 2.4(например) - и используешь любое оборудование по всему диапазону?

или я не так это понимаю?

 

Простите а меряют не только операторов но и провайдеров, которые ОБЯЗАНЫ быть внесены в реестр, а это означает, что они становятся субьектами рынка.

[twg 871]

 

 

этотназывается не бизнес, так зайти немного поработать, чего то набарыжить, завалить рынок и бросить. Я однозначно стоял и буду стоять на этих двух пунктах именно тех нейтральность, не способен закупать дорогое помехоустойчивое оборудование, не способен давать сервис клиенту нужного качества, сори, нечего тебе тут делать.

ну возможно. Для меня это не критично на самом деле. Технейтральность по всем частотам даст толчек в развитии телекома. Но ИМХО государчтво на данном этапе не пойдет на такое. Они как раз планируют сбрить ещё капусточки на ЛТЕ. По этому в комплексе это не пройдет. Давайте для начала попробуем простую отмену лицензирования. А те преимущества от помехоустойчивого вы и так сможете получить.

 

А почему вы не голосуете?

[twg 871]

 

 

и опять же - что вы будете делать с частниками: дядя Вася сам себе пробросил интернет по вафле на дачу?

Это заблуждение, что каждый сможет. Это единичные случаи. Это ни на что не влияет.

[Alex_E 852]

 

этотназывается не бизнес, так зайти немного поработать, чего то набарыжить, завалить рынок и бросить. Я однозначно стоял и буду стоять на этих двух пунктах именно тех нейтральность, не способен закупать дорогое помехоустойчивое оборудование, не способен давать сервис клиенту нужного качества, сори, нечего тебе тут делать.

ну возможно. Для меня это не критично на самом деле. Технейтральность по всем частотам даст толчек в развитии телекома. Но ИМХО государчтво на данном этапе не пойдет на такое. Они как раз планируют сбрить ещё капусточки на ЛТЕ. По этому в комплексе это не пройдет. Давайте для начала попробуем простую отмену лицензирования. А те преимущества от помехоустойчивого вы и так сможете получить.

 

А почему вы не голосуете?

 

Давайте пока не будем об ЛТЕ

Потому как тогда заговорим еще и о рефарминге.

 

Но без тех. нейтральности, лицензирование нельзя отменить.

Еще один фактор привести в соответствие уровень штрафов, за нарушения пользования.

 

Я потому и не могу голосовать Голосовалка без градации.

[twg 871]

 

 

Но без тех. нейтральности, лицензирование нельзя отменить.

А это почему? Какая связь?

[IRSID 40]

 

и опять же - что вы будете делать с частниками: дядя Вася сам себе пробросил интернет по вафле на дачу?

Это заблуждение, что каждый сможет. Это единичные случаи. Это ни на что не влияет.

 

это не заблуждение, а проза жизни - у меня таких 4 пионера в районе...

по принципу увидел, глазки загорелись, наставил, чего захотел (главное косить бабло)...

и еще двое, которые сами себе пробросили канал

[twg 871]

 

 

это не заблуждение, а проза жизни - у меня таких 4 пионера в районе... по принципу увидел, глазки загорелись, наставил, чего захотел (главное косить бабло)... и еще двое, которые сами себе пробросили канал

Ну да, а шо делать. Я вон купил хлебопечку и жена хлеб печет. )

Если пионер может лучше или также как и вы, то в чем ваше преимущество? Чем вы лучше? Что заплатили денег за лицензию? В данном случае вы тот самый дядька с чемоданом денег. ))

[Alex_E 852]

 

Но без тех. нейтральности, лицензирование нельзя отменить.

А это почему? Какая связь?

 

Широкосмугова

Я как то предлагал ЦОВЗу внести тех. нейтральность по спектральной маске, исключив любые стандарты 802.11 х,х,х,х

[twg 871]

 

 

Но без тех. нейтральности, лицензирование нельзя отменить.

А это почему? Какая связь?

 

Широкосмугова

Я как то предлагал ЦОВЗу внести тех. нейтральность по спектральной маске, исключив любые стандарты 802.11 х,х,х,х

 

ну один-х не понимать. при чем название технологии или стандарта к лицензированию?

[andryas 1 058]

В таком виде как сейчас лицензирование и регистрация в 2,4 - профанация. Государство собирает деньги за услуги не оказывая их (расчистка эфира).

Предлагаю честно выдать операторам диапазон 2.312-2.384, а в 2,4 да живут роутеры с пионерами (как в цивилизованном Мире)

[Alex_E 852]

В таком виде как сейчас лицензирование и регистрация в 2,4 - профанация. Государство собирает деньги за услуги не оказывая их (расчистка эфира).

Предлагаю честно выдать операторам диапазон 2.312-2.384, а в 2,4 да живут роутеры с пионерами (как в цивилизованном Мире)

ну 2,3 это фантастика)