Jump to content
Local
BSST

Посоветуйте оборудование

Recommended Posts

 

 

так что в 80 Мгц на дальности более 5 км в реальных сетях ( мы даже не говорим о легальности) на АС работать будет невозможно, в лучшем случае можно сделать 2x40 Мгц

Теория- это хорошо, но на практике мы месяц назад заменили Cambium PTP 650 на пролете 31 км. Он выдавал максимум 180 Мб/с. На тех же антеннах на Mimosa B5c мы получили больше 400 Мб/с синхронного трафика. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
назад заменили Cambium PTP 650 на пролете 31 км. Он выдавал максимум 180 Мб/с.

Очевидно это в канале 20 МГц. В 40 Мгц  -360М, в 45 Мгц - больше 400 Mbps - в download.

Или это был дуплекс при делении UL TDD 50/50. Надо ставить динамический фрейм чтобы получить максимальный результат в симплексе.

Мимоза на тех же антеннах может получить >400М трафика в симплексе только в канале 80 Мгц ( 2 x40 Мгц).

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
Теория- это хорошо,

Я не хочу показывать практические результаты Мимозы из соображений -не обижать порядочных конкурирующих вендоров и их представителей ( мало ли , может что  не так делали в тестах, что то не учли).  Это я могу себе позволить только для UBNT ( в силу исторических причин) , ну и иногда Микротик  могу поругать. ;-)

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

давай скрины как там у тебя в канале 80 мег :lol: балабол

и на растоянии киломитров 15 желатильно

В продолжение темы тестирования мимозы.

1) Поднял линк на 4.5 км на B5-Lite. 

Получил  650/650 канальной и 560 тестовой, так же как на 2.5 км.

Скрины 222 и 2222.

2) Построил линк на 15 км, B5-c + Rocket Dish 5G-30.

В полосе 1*80 получилось то же самое 650/650 канальной и 560 тестовой.

Скрины 333 и 3333

А если поставить 2*80 то выходит 975/780 канальной и 660 тестовой.  Скрины 444 и 4444.

И скорее всего это не придел ибо есть подозрение на мешающие деревья.

post-15238-0-85778300-1468424056_thumb.jpg

post-15238-0-46183000-1468424075_thumb.jpg

post-15238-0-87968900-1468424080_thumb.jpg

post-15238-0-67959300-1468424087_thumb.jpg

post-15238-0-47061100-1468424095_thumb.jpg

post-15238-0-50261200-1468424100_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле  CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним  тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк.

 И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

А поделитесь опытом, просто интересно, на 4,5 км уровень принимаемого сигнала -72,6 дБм при Тх +20 дБм это нормально, допустимо.

Я все понимаю цена/качество и тд и тп.... Но все же...

Вопрос сугубо практический, прошу проясните ситуацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле  CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним  тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк.

 И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.

Данный линк проработал сутки с полкой вечером, и я при этом смотрел футбол по ИПТВ и процент потерь на пинге = 0. Только задержки увеличились с 5 до 30мс. И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит. Графики с кактуса с реальной загрузкой я прикреплял рание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

процент потерь на пинге = 0

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо.

 

И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит.

А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

процент потерь на пинге = 0

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо.

 

И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит.

А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . 

 

так у него ж была полка

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

процент потерь на пинге = 0

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо.

 

И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит.

А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . 

 

так у него ж была полка

 

Думаю, что если протестить TCP ( том числе OOKLA speedtest.com ) конкретно этот  незагруженный  трафиком канал, то получим пропускную способность где то 30-40% от цифры встроенного или внешнего UDP теста.  Это его реальная пропускная способность.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Думаю, что если протестить TCP ( том числе OOKLA speedtest.com ) конкретно этот  незагруженный  трафиком канал, то получим пропускную способность где то 30-40% от цифры встроенного или внешнего UDP теста.  Это его реальная пропускная способность.

 

Можно долго тут прыгать по модели ОСИ и приводить всякие предположения, но для меня РЕАЛЬНАЯ пропускная способность это то, сколько пользовательского говнотрафика железо может промолотить, со всеми торентами, видеонаблюдениями, ИПТВ, онлайн шпильками и т.д. И у меня получилось что внутринний тест показал 560 мбит и загрузка канала на мимозе показала 560 мбит и график средней загрузки порта коммутатора, за 5 мин, увидел 460 на 80.  Для меня єто реальная пропускная способность. И я тут никому ничего не продаю, я просто нашел решение для своего бизнеса. Хотя нет , все же могу продать пару микртик SXT 5HPND , пару PowerBeam M5-300 и пару Rocket M5, ибо я вся поменял на мимозу :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
И я тут никому ничего не продаю, я просто нашел решение для своего бизнеса.

Для какого такого своего бизнеса  вы нашли аж 80 Мгц  спектра?  У вас  они есть  эти 80 Мгц?  Мы речь ведем о спектральной  эффективности решения. Это раз. А то что не будет ничего нормально работать в 80 Мгц, окромя  разве в каких то особо эфирно чистых местах на коротких дальностях и то незаконно ( до первой жалобы людей, чьи частоты вы украли), так это вам,ничего более не видавшим, кроме  пары  ubnt и микротика, еще предстоит узнать.  

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

При таком бюджете задача просто невыполнима. Либо бюджет менять, либо требования поменять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

После проведения оптимизации сети удалось снизить требования к оборудованию. Сейчас ориентируемся на показатели 250 - 300 Мбит/с при неизменно низком времени отклика в момент нагрузки на сеть на уровне 200 - 250 Мбит/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites

250+ Mbps в 40 Мгц на 8 км  ( с антеннами например 25 дБи) в LOS  без помех выдаст любое оборудование, работающее на модуляции 256QAM5/6, это 802.11ас :  ubnt АС, Мимоза,   и возможно  Микротик АС, но я  не уверен насчет стабильности канала на МТ АС( на ранних прошивках оно работало хреновато, может сейчас что то поменялось).. А также  оборудование на SDR  FPGA радио- Камбиум PTP450i и UBNT AF5x. Бюджет до $1500 за линк.  

На таком расстоянии 8 км отличие в работе перечисленного выше  оборудования можно увидеть только на сложной  трассе. То есть , что конкретно понимается  "Препятствия на пути сигнала: терпимые" ? Терпимые для чего или кого ? Именно устойчивостью к препятствиям ( работа в NearLOS) , а также устойчивостью к помехам на соседних каналах ( наличие динамических фильтров)  и помехе в рабочем канале    и будет отличаться работа оборудования.

1) В NearLOS и сильных помехах в рабочем канале хуже всего будет работать AF5x ( так как у него сигнал даже не OFDM, а одна несущая как у релейки),  но если помех мало и LOS, то он будет, обьективно,  одним из лидеров,  сможет работать  по стабильности также как Камбиум  и  даже скорость у него  будет выше чем Камбиум , за счет канала 50 Мгц. К помехе на соседнем канале AF5x более устойчив чем любое АС, но хуже чем PTP450i ( у него динамические фильтры). 

2) PB 5AC 500 на 8 км будет самым бюджетным , в LOS и без помех вытянет >200-220 Mbps  TCP/IP UL+DL ,но при любых приличных помехах  ( >-85 dBm)  канал будет падать. Также PB AC  не любит NearLOS. И задержка у него сильно плавает под нагрузкой.

3) Мимоза будет стабильней чем ubnt  и микротик AC ( за счет TDMA), но это девайс очень не любит помех как в рабочем канале , так и на соседних каналах ( то есть если кто работает рядом на соседних частотах). Задержка    при   достаточно высокой  нагрузке также растет и  плавает.

4) PTP450i имеет 1024 поднесущих в 40 Мгц ( как wimax) и канал  стабилен в NearLOS и устойчив  к помехам в рабочем канале. Динамический фильтр отсекает помехи на соседних каналах. Задержка у PTP450i будет на 1-2 мс выше чем у AF5x  ( из за того, что у PTP 450i фрейм 2.5 Мс против 2 мс у AF5x), но стабильна и также как у AF5x не плывет под нагрузкой ( но без перегруза). Надежность канала на PTP450i -самая высокая ( BER контролируется  и удерживается на уровне E -06 - 05),в том числе в NearLOS и даже над водой,  то есть потери пакетов будут меньше  чем у всех других. Единственный недостаток PTP 450i -  этот девайс относительно дорогой из перечисленного выше оборудования ( если конечно дополнительных  пара сотен зеленых имеет значение для ответственного магистрального линка).

Таким образом очень многое зависит от профиля трассы и эфира. Выложите скрины профиля  линка например программы RadioMobile и состояние эфира тогда выбор оборудования из вышеперечисленного ( возможно будут еще другие предложения) будет более аргументирован. 

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из опыта.

МТ АС работает как то хреновато, то качество валится то ещё непонятно что, нужен чистый ефир

Камбиум работает неплохо  (ePMP 1000, 180) свои 150 - 180 пропускает. к помехам не особо и критичен, нас не рас спасало пока доволен.

UBNT AC стоит парочка  PB 500  пока мало что могу сказать так как больше 140 пока не бегало и проблем не наблюдалось, больше 300 думаю не даст. На подходе установка PB 620 на 23км. вот там и посмотрим.

Взял на тест мимозу В5 lite на линк 7 км, посмотрим что покажет.

Edited by enginer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из опыта.

МТ АС работает как то хреновато, то качество валится то ещё непонятно что, нужен чистый ефир

Камбиум работает неплохо  (ePMP 1000, 180) свои 150 - 180 пропускает. к помехам не особо и критичен, нас не рас спасало пока доволен.

UBNT AC стоит парочка  PB 500  пока мало что могу сказать так как больше 140 пока не бегало и проблем не наблюдалось, больше 300 думаю не даст. На подходе установка PB 620 на 23км. вот там и посмотрим.

Взял на тест мимозу В5 lite на линк 7 км, посмотрим что покажет.

Что показала мимоза?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Из опыта.

МТ АС работает как то хреновато, то качество валится то ещё непонятно что, нужен чистый ефир

Камбиум работает неплохо  (ePMP 1000, 180) свои 150 - 180 пропускает. к помехам не особо и критичен, нас не рас спасало пока доволен.

UBNT AC стоит парочка  PB 500  пока мало что могу сказать так как больше 140 пока не бегало и проблем не наблюдалось, больше 300 думаю не даст. На подходе установка PB 620 на 23км. вот там и посмотрим.

Взял на тест мимозу В5 lite на линк 7 км, посмотрим что покажет.

Что показала мимоза?

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

 

А что затянула по цене? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

 

А что затянула по цене? 

 

9000 грн за пару вроде

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

 

Какое при этом было время отклика?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

А что затянула по цене?

9000 грн за пару вроде
Вы серьезно про 9000 за пару?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

А что затянула по цене?

9000 грн за пару вроде
Вы серьезно про 9000 за пару?

 

Я за 9 брал. Правда курс был 25

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появились ли новые предложения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Vadim.tesin
      Добрый день, коллеги! Продам линк, оптика 8 волокон, соединяющий Запорожье левое и Шевченковский район (г. Запорожье), общая длинна 4 км, 3км в земле, 1км канализация. Прилагается ситуационка ниже. Возможна оплата частями. Со стороны Запорожья левого заходит на нашу территорию в здание, где можно разместить оборудование, со стороны Шевченковского - доходит до теплотрассы и там кольцо. Строился для себя. 
      Более подробная информация в личку или по телефону (098) 217 67 19 Вадим.

    • By Виктория Тимченко
      Продам со склада в Харькове

      TENDA F6 300Мбіт Wi-Fi роутер (1W/3L) 4-ант  -  370 грн
      есть 100шт
    • By chell_iz_naroda
      Добрый день, подскажите пожалуйста, создал я CPE в модуле "Wi-Fi оборудование", нужно ассоциировать с определеным пользователем, так как это совершить, думал привязка по маку, так нет, что-то другое....

      Может кто-то детально расписать как данное действие произвести....... (через черную магию тоже не фурычит, раньше PON можно было через черную магию, думал по аналогии,  так нет)
×