Посоветуйте оборудование для домашнего IP-видеонаблюдения

[UserSide 51]

Интересует:

 

1. 3-4 купольных IP-камеры. Стоять будут в подъезде. Таким образом - нужна достаточная длина проводов у них (или варианты) + неброский внешний вид. Ну а остальное - чем качественнее тем лучше (ночная съемка.... качество видео... микрофон....)

 

2. 2 IP-дверных глазков (может есть системы со звонком дверным. Нажал на звонок - пошла запись)

 

3. IVR для всего этого с возможностью удалённого просмотра и доступа к файлам.

 

Спасибо.

 

p.s. Первая проблема - какие модели камер не смотрел - у всех короткий шнур для подключения к входящему кабелю. Видимо под офисы рассчитано. А как ставить у нас их в подъездах с капитальными стенками - непонятно. Чтобы камеру то не тиснули...

 

p.p.s. Также приветствуется реагирование камер на движение

Відредаговано 2016-06-12 17:11:31 UserSide

[lemosh 59]

Смотрите в сторону HikVision

 

При монтаже с капитальными стенами и с вероятностью того что могут упереть камеру выбираем перфоратром под камеру "гнездо", топим ее в стену/потолок максимально глубоко как позволяет корпус/объектив и замазываем алебастром. Как правильно снять становится намного проблематичнее.

Правда IP-камеры таким образом еще не муровали, там реально громадные разъемы, но при желании утопить можно.

 

А не хотите в сторону TurboHD 2Mpix посмотреть? Цена/качество на сегодня, как по мне, интереснее IP-камер. В монтаже проще. Также без проблем организовывается удаленный доступ по сети

[lemosh 59]

Вот к примеру камера 

Крепление снимаем, остается шарик, который абсолютно без проблем можно "вмуровать"  в угол, вандалоустойчивость на порядок выше получается. Разъемы камеры при монтаже обрезаем, спаиваем с кабелем идущим к регистратору. Все аккуратно и красиво

[UserSide 51]

Ну вот не хочется мудрить с перепайкой кабелей. Может есть уже проверенные модели с длиной кабеля хотя бы в метр.

[lemosh 59]

Ну вот не хочется мудрить с перепайкой кабелей. Может есть уже проверенные модели с длиной кабеля хотя бы в метр.

уже лет 7-8 видеонаблюдением занимаюсь. Самые длинные "хвосты" что видел у камер - 30 см и то было у аналоговых... 

Если все-таки IP, то в таком корпусе в камеру джек вставляется, по РОЕ можно питание дать:

 

Только в плане вандалостойскости они не очень, долго в "обычном" подъезде не простоят

[UserSide 51]

За видеоглазки и IVR что можете скажеть?

[Den_LocalNet 1 472]

Причём тут ivr?

[UserSide 51]

Причём тут ivr?

 

Да, конечно nvr имел в виду

[Den_LocalNet 1 472]

Что касается длины шнурков - по нормальному рядом с камерой ставится распредкоробка за 12 грн и там делается коммутация. На сегодня нужно ставить только ip, аналог хоть и Турбо хд - унылое говно и тупик. Микрофон вам в подъезде не нужен. Я бы советовал dahua, мне больше нравится чем хиквижн. По движению детекция есть в любой ip камере. Обязательно берите с ИК подсветкой, хотя без уже и не найти. Имхо камеры в глазки это лишнее.

[lemosh 59]

Что касается длины шнурков - по нормальному рядом с камерой ставится распредкоробка за 12 грн и там делается коммутация. На сегодня нужно ставить только ip, аналог хоть и Турбо хд - унылое говно и тупик. Микрофон вам в подъезде не нужен. Я бы советовал dahua, мне больше нравится чем хиквижн. По движению детекция есть в любой ip камере. Обязательно берите с ИК подсветкой, хотя без уже и не найти. Имхо камеры в глазки это лишнее.

Обоснуйте почему нужно брать "только ip"?

Чем Вам dahua нравится больше чем hikvision?

 

PS просто собираю мнения, без навязывания своей точки зрения

PPSS в своё время продавал только dahua, потом от оборудования этого бренда ушёл, есть причины. Хочу услышать мнение со стороны

[kha0s 112]

 

 

Обоснуйте почему нужно брать "только ip"?

 

На NVR, во всяком случае Hikvision потеряете в количестве каналов если будете гибридную схему делать. Мы решили отказаться от аналога в пользу IP. Оно дороже, но намного удобнее. Особенно если собирать много удаленных камер.

[lemosh 59]

Вот к примеру запись моей камеры, выбрал случайный момент. 

http://asvisp.com/video.mp4

Мне кажется для домашнего использования достаточно такого качества картинки. Или я не прав?

 

PS VLC плеером открывается

Відредаговано 2016-06-13 05:53:38 lemosh

[fima1981 32]

стоит IP-камера HikVision DS-2CD2432F-I не могу подключиться(настроить)  роутер(модем) Укртелекома, чтоб смотреть с нета

[lemosh 59]

стоит IP-камера HikVision DS-2CD2432F-I не могу подключиться(настроить) роутер(модем) Укртелекома, чтоб смотреть с нета

Если порты не меняли, нужно пробросить с мира порт 8000 на нее. Ivms приложение для просмотра с пк/телефона

[vavilonua 4]

 

Что касается длины шнурков - по нормальному рядом с камерой ставится распредкоробка за 12 грн и там делается коммутация. На сегодня нужно ставить только ip, аналог хоть и Турбо хд - унылое говно и тупик. Микрофон вам в подъезде не нужен. Я бы советовал dahua, мне больше нравится чем хиквижн. По движению детекция есть в любой ip камере. Обязательно берите с ИК подсветкой, хотя без уже и не найти. Имхо камеры в глазки это лишнее.

Обоснуйте почему нужно брать "только ip"?

Чем Вам dahua нравится больше чем hikvision?

 

PS просто собираю мнения, без навязывания своей точки зрения

PPSS в своё время продавал только dahua, потом от оборудования этого бренда ушёл, есть причины. Хочу услышать мнение со стороны

 

Как по  мне то более гибкая масштабируемость, более удобный мониторинг, возможно установка камер хоть на другой части света от видеорегистратора. Качество картинки заметно приятнее чем у торбоХД, во всяком случае мне так показалось имея в наличии 2 камеры одного производителя, IP и турбо  ХД  по характеристикам схожи.

 

Турбо ХД изретка использую для модернизации уже существуещего видеонаблюдения, где нет возможности протянуть кабеля либо скупой заказчик.

[Den_LocalNet 1 472]

Вот к примеру запись моей камеры, выбрал случайный момент. 

http://asvisp.com/video.mp4

Мне кажется для домашнего использования достаточно такого качества картинки. Или я не прав?

 

PS VLC плеером открывается

всё класно, но если это система безопасности, то устройство записи должно быть надежно спрятано, а с ip это сделать проще всего

ну и утилизация одного nvr значительно приятнее чем 10-ка dvr на разных объектах.

[Den_LocalNet 1 472]

закладывать сейчас кокс+питание это тупик

закладывая витуху это сегодня может 2-3-4мпикс, а завтра точечно можно легко проапгрейдится до 5-6 и выше мпикс

[lemosh 59]

Наверное правильнее подбирать оборудования под конкретную задачу.. И понимать в чем отличие того или иного способа реализации системы видеонаблюдения.

То что на сегодня раскидывать коаксиал смысла нет - согласен на 100%, те же турбохд отлично работают через приемо-передатчики по витой паре.

Для домашнего видеонаблюдения - в любом случае ДВР будет находиться где-то рядом, в квартире, может в каком-то подсобном помещении, доступ к нему по сети без проблем организовывается, в работе никакого отличия от IP-камер.

Огромный плюс IP-камер в том, что их можно удаленно записывать, но это является плюсом только в том случае, если позволяет интернет и/или это вообще необходимо.

На самом деле просто на этом форуме обитатели почти все с жирным интернетом, а в реальной жизни очень много с 3G и ADSL на отдачу, приходится сильно жертвовать качеством чтобы получить более ли менее нормальную возможность удаленного просмотра, там хоть 10 мегапикселей поставь, все равно если будет желание через такой инет удаленно смотреть придется зарезать здорово качество картинки.

 

Вот на прошлой недели пришел в офис человек: "Хочу себе на даче крутое видеонаблюдение, друг сказал нужно ставить IP-камера на 3 мегапикселя. Главное чтобы я дома в городе видел все в хорошем качестве. И хочу запись в облако, вдруг вскроют дачу и регистратор упрут". На вопрос а что там у вас с интернетом? Ответ - у меня там 3ж модем есть, кабельного интернета там нет. Как бы для города задача решается легко, а в данном случае сошлись на ТурбоХД с регистратором в антивандальном ящике где-то на нычке . По цене с  примерно  одинаковым качеством картинки IP получается дороже....

[Den_LocalNet 1 472]

лично моя практика с приемопередатчиками по витухе немного печальнее

качество всё же страдает, а если еще и приходится прокладывать рядом или вдоль питания - полная Ж выходит

[lemosh 59]

лично моя практика с приемопередатчиками по витухе немного печальнее

качество всё же страдает, а если еще и приходится прокладывать рядом или вдоль питания - полная Ж выходит

В 12 посту ролик, камера стоит на гараже, их там даже 2. По одному кабелю "витая пара" включены, через приемо-передатчики, расстояние от камеры до регистратора метров 60-70. Камеры hikvision 2ce56d0t-irm.

По примо-передатчикам - главное правильно выбрать и не всегда то то дороже = лучше. Кабель должен быть однозначно медным, с биметаллом на больших (более 50м) расстояниях нормальной картинки не получается. Есть один объект где камеры включены по витой паре на пассивных приемо-передатчиках на расстоянии около 500м без потери качества, правда аналоговые камеры. Года 4 назад делали, тогда еще медная витая пара по нормальной цене была , на тот момент брал кабель datalink, потом он исчез с рынка

[Den_LocalNet 1 472]

не хочу с вами спорить

имхо никакие приемопередатчики в не экранированной паре не способны защитить аналоговый сигнал

а если микрофон таки захотелось? еще один кабель тянуть?

а если захотелось динамик что бы сказать "нехер тут сцать!"? опять отдельный кабель?

не забываем про неуниверсальность, а иногда и вендорозависимость решений на Turbo HD, HD-SDI, AHD

 

про функционал на ip умолчим, там турбохд решения курят нервно в стороне

а еще нормальные регики турбо/гибриды могут нормально так дороже быть nvr

[vaz02 467]

а какие конкретно IP модели используете?

[prototip 284]

Расскажите подробней про "микрофон и динамик аля нехер сцать" .  Насчет Дахуа ... Неплохое качество , но немного хромает софт до Хиквижин по распространению как бы на мое инопланетное видение не дотягивает .  С недавних пор  часто юзаю  Хиквижн DS-2CD2035-I .  2032 сняты с производства .  Особой разницы не заметил , но появился русский в веб интерфейсе по умолчанию что радует , а также H.265  .  Правда пока не понятно куда этот Н.265 пристроить , вернее на каком регистраторе его можно юзать , так что бы штаны не слетели от ценника . 

[lemosh 59]

не хочу с вами спорить

имхо никакие приемопередатчики в не экранированной паре не способны защитить аналоговый сигнал

а если микрофон таки захотелось? еще один кабель тянуть?

а если захотелось динамик что бы сказать "нехер тут сцать!"? опять отдельный кабель?

не забываем про неуниверсальность, а иногда и вендорозависимость решений на Turbo HD, HD-SDI, AHD

 

про функционал на ip умолчим, там турбохд решения курят нервно в стороне

а еще нормальные регики турбо/гибриды могут нормально так дороже быть nvr

 

в том-то весь и прикол, что кабель необязательно должен быть экранированный. Даже больше скажу, последние года полтора-два использую только КПП-ВП.

Если захотелось микрофон - да, отдай отдельную пару в кабеле под него

С динамиком сложнее

То что неуниверсальность и вендорозависимость - с этим на все 100% согласен, хотя китайцы уже успешно предлагают TVI (turbohd от hikvision)  и CVI (решение от dahua) совместимые камеры, к сожалению по качеству хуже чем от вендора.

 

Я на самом деле не пытаюсь доказать кто круче, а кто лучше. Пытаюсь донести до публики что универсальных решений не бывает. Под конкретную задачу подбирается оптимальное оборудование. IP камеры не могут быть универсальным решением под все виды задач.

[Den_LocalNet 1 472]

ок, под какие задачи "IP камеры не могут быть универсальным решением"?

Відредаговано 2016-06-13 16:52:52 Den_LocalNet