Перейти до

Вот и приехали. 4159 Проект Закону про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж


Рекомендованные сообщения

Особенно мне нравится их требование - платите налом, потому что мы не прибыльная организация, и счет выставить вам не можем ...

 

И договор - витрати на утримання будинку! Какое отношение оператор имеет к их утриманню будинку?

Нам дают счета, но платим за "утримання будинку та прибудінкової території"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 381
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"Поздравляю" с очередным коррупционным законом. 07.02.2017 Закон прийнято   http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58296   Стаття 13. Підставою для відмови у наданні технічних умов з

2 Maxxx Cамый надежный способ задрочить ОСББ - вступить с ними в переписку. Объясните своим ОСББ что  телефонные звонки это для девочек по вызову, а с серьезными пацанами общаются исключительно чере

это что за блядство? то есть УТ платить не будет. нах%# тогда было писать простыни про равноправный доступ и дискриминацию?

Posted Images

 

Особенно мне нравится их требование - платите налом, потому что мы не прибыльная организация, и счет выставить вам не можем ...

 

И договор - витрати на утримання будинку! Какое отношение оператор имеет к их утриманню будинку?

Нам дают счета, но платим за "утримання будинку та прибудінкової території"

 

А от чего Вы утримуете этот будинок?

Вам расчет расходов на утримання дали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что мне интересно.
Раньше, до закона, у всяких там КСЖЭ, ЖЕКов и прочих "баллансодержателей" не было ни малейшего юридического основания брать с операторов денег за размещение оборудования. Но операторы упорно несли деньги странным вымогателям.

Теперь закон прямо запрещает собирать с операторов деньги подобным конторам. Операторы... ТАДАМММ!!! внезапно стали готовы перейти на чёрный нал в таких платежах.
Интересно, когда/если платить вымогателям станет уголовно наказуемо для операторов - что тогда они придумают, чтобы продолжать платить тем же вымогателям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вот что мне интересно. Раньше, до закона, у всяких там КСЖЭ, ЖЕКов и прочих "баллансодержателей" не было ни малейшего юридического основания брать с операторов денег за размещение оборудования.

Ну вот зачем говорить неправду? До закона основанием брать с операторов деньги был договор. Например, договор между одним из собственников квартиры с прочим "балансодержателем". Ситуации бывали разные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот что мне интересно. Раньше, до закона, у всяких там КСЖЭ, ЖЕКов и прочих "баллансодержателей" не было ни малейшего юридического основания брать с операторов денег за размещение оборудования.

Ну вот зачем говорить неправду? До закона основанием брать с операторов деньги был договор. Например, договор между одним из собственников квартиры с прочим "балансодержателем". Ситуации бывали разные.

 

Зачет и что это с юридической точки зрения за "основание", где и как оно урегулировано в законе?

 

Раньше тоже нельзя было брать деньги, анализ законов АМКУ прямо говорят о нарушении, создание не равных рыночных условий оператора по сравнением с теми же конторами которые продают свой товар жильцам даного дома - облэнерго, горгаз, теплоэнергетики, водоканал, тот же телеком, даже какого то супермаркета с доставкой жильцу рояля - никто не платит за доступ/вход/выход в дом.

 

Но мы упоротые йёожикы будем плакать, колоцца но лезть на кактус с налом дабы заплатить.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Зачет и что это с юридической точки зрения за "основание", где и как оно урегулировано в законе?

Основание - договор между собственником помещений и обслуживающей организацией. Урегулировано Гражданским кодексом. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Відповідно п.2 ст. 369 Цивільного кодексу України, “Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.” - уже отменили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Відповідно п.2 ст. 369 Цивільного кодексу України, “Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.” - уже отменили?

Нет. Только это не п.2, а ч.2.

Так же не отменили и абзац 2 этой же ч.2, который гласит что "У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників,"

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Відповідно п.2 ст. 369 Цивільного кодексу України, “Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.” - уже отменили?

Нет. Только это не п.2, а ч.2.

Так же не отменили и абзац 2 этой же ч.2, который гласит что "У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників,"

 

 

 

 

один за всех - и все за одного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут такая заваруха, что Дюма отдыхает :)

Мер Глухова анонсував відкриття в місті центру терапії марихуаною

"Під час спілкування з інвесторами ми змогли привернути їхню увагу до створення в Глухові першого європейського центру терапії марихуаною. Він має відкритись за три місяці, коли буде новий врожай конопель.

Терещенко запросив лікарів, науковців, інвесторів та просто зацікавлених осіб у дослідженні цієї методики контактувати з ним у facebook, щоб долучитися до проекту.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисович , вот я и говорю , что Дюма к нам уже очень далёк. Сейчас время я так понимаю Дали которое приближается к Малевичу :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что он ГОВОРИТ это ерунда, главное что он напишет в ответ на Ваш официальный запрос :)

Так и напишет. Нету тех возможности. Кто и каким образом докажет что есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы , заказавши техническую экспертизу. И если она докажет , что возможность есть привлечёте управдома за дачу заведомо ложной информации и возложите на него компенсацию Вам всех понесённых  затрат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

То что он ГОВОРИТ это ерунда, главное что он напишет в ответ на Ваш официальный запрос :)

Так и напишет. Нету тех возможности. Кто и каким образом докажет что есть?

 

Так больше нечего и не нужно, береш письмо и в АМКУ - злоупотреблением доминирующего положения.

И не повериш, но управ дом должен будет доказать что тех возможности таки нет.

 

Протягиваеш ОДНОГО управдома и в городе идилия и порядок.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а если управдом говорит, а у меня нету тех возможности (согласно нового закона), что тогда?

Зависит от многих моментов. В частности от:

1. Какие полномочия у управдома так говорить.

2. Кому он это говорить: собственнику квартиры или внешнему оператору.

3. Он это говорит всем операторам, или для одного есть, а другим нет.

 

Ну а дальше все как писали коллеги: АМКУ, суд, техэкспертиза и т.п.

 

ПС. Просто не будет по любому и не потому что закон плохой, а потому что управдому нужна шуба, а работать он не умеет.

 

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а с ЖЕКами как дела обстоят, они говорят что они балансоутримувачи, я так понял договор сейчас должен быть не с балансодержателем, а с владельцем? Правильно? т.е. можно разорвать с ними текущий договор на основании нового закона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно, не понятно, спилберг(с). Кто тогда должен ТУ выдавать, если нет ОСББ а владельцев много? Одно физ. лицо, потенциальный абон от имени всех, ввиду того, что один за всех - и  все за одного? И с ним же договор? Или ждать методу? А то в законе написано что нужно ту, проекты, договора, оплаты разовые и месячные, а выходит не с кем. Такая себе лозейка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять странность людей меня "удивляет и поражает одновременно" (С) известный анекдот про беспризорников.

 

Вот если внезапно появляется контора, которая самовольно утверждает, что она - распорядитель или даже владелец дома (что само по себе уже на хороший куст статей УК тянет) - то провайдеры выстраиваются к ней в очередь, чтобы всунуть бабла за согласования, аренду, ТУ и прочую х*ету.

 

И если опять-таки внезапно окажется, что такая контора работает незаконно (что было очевидно изначально, но хто ж слушал!) - то провайдеры гурьбой начинают... искать новую такую контору!!!

 

Ну где, где логика, Карл?!?!?! :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять странность людей меня "удивляет и поражает одновременно" (С) известный анекдот про беспризорников.

 

Вот если внезапно появляется контора, которая самовольно утверждает, что она - распорядитель или даже владелец дома (что само по себе уже на хороший куст статей УК тянет) - то провайдеры выстраиваются к ней в очередь, чтобы всунуть бабла за согласования, аренду, ТУ и прочую х*ету.

 

И если опять-таки внезапно окажется, что такая контора работает незаконно (что было очевидно изначально, но хто ж слушал!) - то провайдеры гурьбой начинают... искать новую такую контору!!!

 

Ну где, где логика, Карл?!?!?! :blink:

 

 

Ну тут ты не прав Карл :)

А теперь представь что такая контора появилась вполне законно, а именно решением местного горсовета, которое опубликовано на сайте и все выглядит очень законно. И эта контора начинает брать бабки, а если ты не хочешь сотрудничать говорят что без договора ты не можешь размещать свои линии и оборудование в домах, и приходят с большими ножницами и ломом и демонтируют твое хозяйство. А на вопрос че за беспредел тебе говорят - заключай договор - плати бабки и все будет законно, НО никто не гарантирует что дальше ты будешь спать спокойно, ты будешь в дальнейшем получать от них предписания в которых сказано что воздушки незаконные и надо убрать в канашку, сопли по крыше тоже низзя и т.д. и приходят снова с ножницами и режут, а абоны при этом страдают и конкуренты всегда готовы прийти "помочь" таким абонам.

Вот так вот получается что незаконная вроде бы контора вполне законно все делает.

 

Ну где справедливость и закон, Карл?!  :o

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те, кто методично заводил уголовные дела на каждый такой случай - после 2-3 случаев спали спокойно годами и до сих пор спят спокойно и бандитам не платят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...