Jump to content
Local
vaz02

Вот и приехали. 4159 Проект Закону про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж

Recommended Posts

Особенно мне нравится их требование - платите налом, потому что мы не прибыльная организация, и счет выставить вам не можем ...

 

И договор - витрати на утримання будинку! Какое отношение оператор имеет к их утриманню будинку?

Нам дают счета, но платим за "утримання будинку та прибудінкової території"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Особенно мне нравится их требование - платите налом, потому что мы не прибыльная организация, и счет выставить вам не можем ...

 

И договор - витрати на утримання будинку! Какое отношение оператор имеет к их утриманню будинку?

Нам дают счета, но платим за "утримання будинку та прибудінкової території"

 

А от чего Вы утримуете этот будинок?

Вам расчет расходов на утримання дали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может он утрымует физически ? :)

Силен однако. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что мне интересно.
Раньше, до закона, у всяких там КСЖЭ, ЖЕКов и прочих "баллансодержателей" не было ни малейшего юридического основания брать с операторов денег за размещение оборудования. Но операторы упорно несли деньги странным вымогателям.

Теперь закон прямо запрещает собирать с операторов деньги подобным конторам. Операторы... ТАДАМММ!!! внезапно стали готовы перейти на чёрный нал в таких платежах.
Интересно, когда/если платить вымогателям станет уголовно наказуемо для операторов - что тогда они придумают, чтобы продолжать платить тем же вымогателям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Вот что мне интересно. Раньше, до закона, у всяких там КСЖЭ, ЖЕКов и прочих "баллансодержателей" не было ни малейшего юридического основания брать с операторов денег за размещение оборудования.

Ну вот зачем говорить неправду? До закона основанием брать с операторов деньги был договор. Например, договор между одним из собственников квартиры с прочим "балансодержателем". Ситуации бывали разные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вот что мне интересно. Раньше, до закона, у всяких там КСЖЭ, ЖЕКов и прочих "баллансодержателей" не было ни малейшего юридического основания брать с операторов денег за размещение оборудования.

Ну вот зачем говорить неправду? До закона основанием брать с операторов деньги был договор. Например, договор между одним из собственников квартиры с прочим "балансодержателем". Ситуации бывали разные.

 

Зачет и что это с юридической точки зрения за "основание", где и как оно урегулировано в законе?

 

Раньше тоже нельзя было брать деньги, анализ законов АМКУ прямо говорят о нарушении, создание не равных рыночных условий оператора по сравнением с теми же конторами которые продают свой товар жильцам даного дома - облэнерго, горгаз, теплоэнергетики, водоканал, тот же телеком, даже какого то супермаркета с доставкой жильцу рояля - никто не платит за доступ/вход/выход в дом.

 

Но мы упоротые йёожикы будем плакать, колоцца но лезть на кактус с налом дабы заплатить.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Зачет и что это с юридической точки зрения за "основание", где и как оно урегулировано в законе?

Основание - договор между собственником помещений и обслуживающей организацией. Урегулировано Гражданским кодексом. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Відповідно п.2 ст. 369 Цивільного кодексу України, “Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.” - уже отменили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Відповідно п.2 ст. 369 Цивільного кодексу України, “Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.” - уже отменили?

Нет. Только это не п.2, а ч.2.

Так же не отменили и абзац 2 этой же ч.2, который гласит что "У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників,"

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Відповідно п.2 ст. 369 Цивільного кодексу України, “Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.” - уже отменили?

Нет. Только это не п.2, а ч.2.

Так же не отменили и абзац 2 этой же ч.2, который гласит что "У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників,"

 

 

 

 

один за всех - и все за одного

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут такая заваруха, что Дюма отдыхает:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут такая заваруха, что Дюма отдыхает :)

Мер Глухова анонсував відкриття в місті центру терапії марихуаною

"Під час спілкування з інвесторами ми змогли привернути їхню увагу до створення в Глухові першого європейського центру терапії марихуаною. Він має відкритись за три місяці, коли буде новий врожай конопель.

Терещенко запросив лікарів, науковців, інвесторів та просто зацікавлених осіб у дослідженні цієї методики контактувати з ним у facebook, щоб долучитися до проекту.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, а если управдом говорит, а у меня нету тех возможности (согласно нового закона), что тогда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что он ГОВОРИТ это ерунда, главное что он напишет в ответ на Ваш официальный запрос:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борисович , вот я и говорю , что Дюма к нам уже очень далёк. Сейчас время я так понимаю Дали которое приближается к Малевичу :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что он ГОВОРИТ это ерунда, главное что он напишет в ответ на Ваш официальный запрос :)

Так и напишет. Нету тех возможности. Кто и каким образом докажет что есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы , заказавши техническую экспертизу. И если она докажет , что возможность есть привлечёте управдома за дачу заведомо ложной информации и возложите на него компенсацию Вам всех понесённых  затрат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

То что он ГОВОРИТ это ерунда, главное что он напишет в ответ на Ваш официальный запрос :)

Так и напишет. Нету тех возможности. Кто и каким образом докажет что есть?

 

Так больше нечего и не нужно, береш письмо и в АМКУ - злоупотреблением доминирующего положения.

И не повериш, но управ дом должен будет доказать что тех возможности таки нет.

 

Протягиваеш ОДНОГО управдома и в городе идилия и порядок.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, а если управдом говорит, а у меня нету тех возможности (согласно нового закона), что тогда?

Зависит от многих моментов. В частности от:

1. Какие полномочия у управдома так говорить.

2. Кому он это говорить: собственнику квартиры или внешнему оператору.

3. Он это говорит всем операторам, или для одного есть, а другим нет.

 

Ну а дальше все как писали коллеги: АМКУ, суд, техэкспертиза и т.п.

 

ПС. Просто не будет по любому и не потому что закон плохой, а потому что управдому нужна шуба, а работать он не умеет.

 

Edited by zachott

Share this post


Link to post
Share on other sites

а с ЖЕКами как дела обстоят, они говорят что они балансоутримувачи, я так понял договор сейчас должен быть не с балансодержателем, а с владельцем? Правильно? т.е. можно разорвать с ними текущий договор на основании нового закона?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все равно, не понятно, спилберг(с). Кто тогда должен ТУ выдавать, если нет ОСББ а владельцев много? Одно физ. лицо, потенциальный абон от имени всех, ввиду того, что один за всех - и  все за одного? И с ним же договор? Или ждать методу? А то в законе написано что нужно ту, проекты, договора, оплаты разовые и месячные, а выходит не с кем. Такая себе лозейка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять странность людей меня "удивляет и поражает одновременно" (С) известный анекдот про беспризорников.

 

Вот если внезапно появляется контора, которая самовольно утверждает, что она - распорядитель или даже владелец дома (что само по себе уже на хороший куст статей УК тянет) - то провайдеры выстраиваются к ней в очередь, чтобы всунуть бабла за согласования, аренду, ТУ и прочую х*ету.

 

И если опять-таки внезапно окажется, что такая контора работает незаконно (что было очевидно изначально, но хто ж слушал!) - то провайдеры гурьбой начинают... искать новую такую контору!!!

 

Ну где, где логика, Карл?!?!?! :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять странность людей меня "удивляет и поражает одновременно" (С) известный анекдот про беспризорников.

 

Вот если внезапно появляется контора, которая самовольно утверждает, что она - распорядитель или даже владелец дома (что само по себе уже на хороший куст статей УК тянет) - то провайдеры выстраиваются к ней в очередь, чтобы всунуть бабла за согласования, аренду, ТУ и прочую х*ету.

 

И если опять-таки внезапно окажется, что такая контора работает незаконно (что было очевидно изначально, но хто ж слушал!) - то провайдеры гурьбой начинают... искать новую такую контору!!!

 

Ну где, где логика, Карл?!?!?! :blink:

 

 

Ну тут ты не прав Карл :)

А теперь представь что такая контора появилась вполне законно, а именно решением местного горсовета, которое опубликовано на сайте и все выглядит очень законно. И эта контора начинает брать бабки, а если ты не хочешь сотрудничать говорят что без договора ты не можешь размещать свои линии и оборудование в домах, и приходят с большими ножницами и ломом и демонтируют твое хозяйство. А на вопрос че за беспредел тебе говорят - заключай договор - плати бабки и все будет законно, НО никто не гарантирует что дальше ты будешь спать спокойно, ты будешь в дальнейшем получать от них предписания в которых сказано что воздушки незаконные и надо убрать в канашку, сопли по крыше тоже низзя и т.д. и приходят снова с ножницами и режут, а абоны при этом страдают и конкуренты всегда готовы прийти "помочь" таким абонам.

Вот так вот получается что незаконная вроде бы контора вполне законно все делает.

 

Ну где справедливость и закон, Карл?!  :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те, кто методично заводил уголовные дела на каждый такой случай - после 2-3 случаев спали спокойно годами и до сих пор спят спокойно и бандитам не платят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×