Вот и приехали. 4159 Проект Закону про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж

[pavlabor 1 914]

А мне вот тут сегодня вопрос пред ОСББ подкинул - кто оплачивает электричество которое свитч ест, на доме стоит общедомовой счетчик и есно получается и мы через него запитаны. По результату получается ОСББ оплачивает электроэнергию что мы "съели" и мы оплачиваем отдельно РЭС по договору по безучетке уже лет 10. Так вот вопрос - как избежать двойной оплаты (я так понимаю ОСББ не имеет права продавать электроэнергию в любом виде).

Вызвать Держэнергонагляд, составить протокол и всадить обл на деньги.

[aklex 152]

 

А мне вот тут сегодня вопрос пред ОСББ подкинул - кто оплачивает электричество которое свитч ест, на доме стоит общедомовой счетчик и есно получается и мы через него запитаны. По результату получается ОСББ оплачивает электроэнергию что мы "съели" и мы оплачиваем отдельно РЭС по договору по безучетке уже лет 10. Так вот вопрос - как избежать двойной оплаты (я так понимаю ОСББ не имеет права продавать электроэнергию в любом виде).

Если есть безучетка, рес обязан вычитать, это прописывается в акте разграничения отвественности.

 

Тут другое интересно.

Имеет ли право РЕС заключать договор с провайдерами, если они подключаются в доме после общедомового счетчика?

По сути это уже не их территория.

Электроэнергия уже оплачена по счетчику.

Все что должен провайдер - это компенсировать жильцам потребление свича по общедомовому счетчику.

[Alex_E 852]

Вот скажите, нафига тут это? Вазподнял тему с доступом, перешли на неучетку. Да создайте вы тему и пишите там, мало того, в будущем не потеряется!

[Flying 166]

Alex_E, как считаете, какова сейчас вероятность принятия закона в таком виде?

[Alex_E 852]

Alex_E, как считаете, какова сейчас вероятность принятия закона в таком виде?

А в каком виде?

 

Вы смотрели сериал карточный домик

Дык вот там все детский сад.

Переговорный процесс идет и счас.

[apofis19760622@gmail.com 95]

 

 

А мне вот тут сегодня вопрос пред ОСББ подкинул - кто оплачивает электричество которое свитч ест, на доме стоит общедомовой счетчик и есно получается и мы через него запитаны. По результату получается ОСББ оплачивает электроэнергию что мы "съели" и мы оплачиваем отдельно РЭС по договору по безучетке уже лет 10. Так вот вопрос - как избежать двойной оплаты (я так понимаю ОСББ не имеет права продавать электроэнергию в любом виде).

Если есть безучетка, рес обязан вычитать, это прописывается в акте разграничения отвественности.

 

Тут другое интересно.

Имеет ли право РЕС заключать договор с провайдерами, если они подключаются в доме после общедомового счетчика?

По сути это уже не их территория.

Электроэнергия уже оплачена по счетчику.

Все что должен провайдер - это компенсировать жильцам потребление свича по общедомовому счетчику.

 

А на кой ляг вообще с РЕСом было заключать договор? 

Вы заключаете договор с ОСББ на аренду места под оборудование и включаете в арендную плату компенсацию за электроэнергию. 

[vaz02 467]

Саш и до чего на данный момент договорились? можно в личку.

[Flying 166]

Саш и до чего на данный момент договорились? можно в личку.

Ну вот опять ))

Нас тоже касается

[Alex_E 852]

Саш и до чего на данный момент договорились? можно в личку.

Ни до чего, пришли два облэнерга и заявили, что заложенный механизм по стоимости и условиям договора их не устраивает. А значит их депутаты не будут голосовать.

Поговорили и за АМКУ, землю и опоры. Их вариант по которому тут счас некоторые ходят и призывают, устраивает, они к этому уже готовы и их это не пугает. А аот закон....

[nordstream 1 212]

>3) за доступ до елементів інфраструктури об’єкта будівництва та будинкової розподільної мережі – 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати за одну квартиру в будинку на місяць;

 

Платим за все квартиры или только за подключенные?

[Alex_E 852]

>3) за доступ до елементів інфраструктури об’єкта будівництва та будинкової розподільної мережі – 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати за одну квартиру в будинку на місяць;

 

Платим за все квартиры или только за подключенные?

Тут есть слова за все? Значит как определит методика.

[nordstream 1 212]

 

>3) за доступ до елементів інфраструктури об’єкта будівництва та будинкової розподільної мережі – 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати за одну квартиру в будинку на місяць;

 

Платим за все квартиры или только за подключенные?

Тут есть слова за все? Значит как определит методика.

 

 

Я потому и спросил что не увидел. Получается ключевое будет именно методика расчетов а не сам закон.

[Учумелые ручки 705]

Я потому и спросил что не увидел. Получается ключевое будет именно методика расчетов а не сам закон.

Так для того и протягивается очередное "дышло" ...

Если не помните - напомню: "Закон як дишло куди повернеш туди і вийшло ... "

 

ЗІ: ИМХО - смысла в этой всей свистопляске, - 0 ... Ничего, в лучшую сторону не поменяется

Відредаговано 2017-02-04 17:56:16 Учумелые ручки

[nordstream 1 212]

 

Я потому и спросил что не увидел. Получается ключевое будет именно методика расчетов а не сам закон.

Так для того и протягивается очередное "дышло" ...

Если не помните - напомню: "Закон як дишло куди повернеш туди і вийшло ... "

 

ЗІ: ИМХО - смысла в этой всей свистопляске, - 0 ... Ничего, в лучшую сторону не поменяется

 

 

"Дышлом" ограниченна максимальная сумма которая может быть по расчетам. И это уже хорошо с одной стороны... с другой плохо то что привязано к минимальной зарплате - после повышения минимальной зарплаты по любому будут дорожать услуги на инет.

Насчет ничего не измениться.... измениться. Появятся какие никакие а правила на рынке. Оно конечно всех проблем не решит. Но уже половина проблем с этим законом отвалиться само собой.  Главное что-бы в методиках расчета было в пользу провайдеров а не тех же энергетиков, ну или паритет - и нашим и вашим.

[Alex_E 852]

 

Я потому и спросил что не увидел. Получается ключевое будет именно методика расчетов а не сам закон.

Так для того и протягивается очередное "дышло" ...

Если не помните - напомню: "Закон як дишло куди повернеш туди і вийшло ... "

 

ЗІ: ИМХО - смысла в этой всей свистопляске, - 0 ... Ничего, в лучшую сторону не поменяется

Вот я не даром поднял тему.

Свист то в чем, дышло где?

Аргументы можна?

[Alex_E 852]

 

 

Я потому и спросил что не увидел. Получается ключевое будет именно методика расчетов а не сам закон.

Так для того и протягивается очередное "дышло" ...

Если не помните - напомню: "Закон як дишло куди повернеш туди і вийшло ... "

 

ЗІ: ИМХО - смысла в этой всей свистопляске, - 0 ... Ничего, в лучшую сторону не поменяется

"Дышлом" ограниченна максимальная сумма которая может быть по расчетам. И это уже хорошо с одной стороны... с другой плохо то что привязано к минимальной зарплате - после повышения минимальной зарплаты по любому будут дорожать услуги на инет.

Насчет ничего не измениться.... измениться. Появятся какие никакие а правила на рынке. Оно конечно всех проблем не решит. Но уже половина проблем с этим законом отвалиться само собой. Главное что-бы в методиках расчета было в пользу провайдеров а не тех же энергетиков, ну или паритет - и нашим и вашим.

первая здравпя мысля, наверное таки читали

[John_Doe 301]

 

>3) за доступ до елементів інфраструктури об’єкта будівництва та будинкової розподільної мережі – 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати за одну квартиру в будинку на місяць;

 

Платим за все квартиры или только за подключенные?

Тут есть слова за все? Значит как определит методика.

 

Тут есть слова за одну квартиру в доме за месяц.Не 1 подключеную или отключеную, а за квартиру в доме,а в доме может быть много квартир.

Відредаговано 2017-02-04 18:52:46 John_Doe

[mt6561 63]

http://static.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR070217.htm

Почему ? Не пойму , бред а не закон а его так тянут.

 

Ребят, вы не там зраду ищете!

4159 - вполне вменяемый закон, в разработке которого принимал участие комитет ИнАУ по инфраструктуре. Да, многое не было принято, но закон скорее хорош в городах, и крайне хорош в плане регулирования совместного подвеса в сельской местности.

На будующее - чем тут трындеть - участвуйте в работе тех же комитетов ИнАУ! Вы не представляете, сколько и какого говнища там было сбито еще на подлёте к Раде, и сколько удалось смягчить и даже выставить в свою сторону.

 

А теперь - про ЗРАДИЩЩУ. Это как раз вот те самые 3549-* про электронные коммуникации. Почитайте - офигеете всерьез!!!

Вот против чего надо шины жечь срочно...

[Учумелые ручки 705]

 

 

Я потому и спросил что не увидел. Получается ключевое будет именно методика расчетов а не сам закон.

Так для того и протягивается очередное "дышло" ...

Если не помните - напомню: "Закон як дишло куди повернеш туди і вийшло ... "

 

ЗІ: ИМХО - смысла в этой всей свистопляске, - 0 ... Ничего, в лучшую сторону не поменяется

 

Вот я не даром поднял тему.

Свист то в чем, дышло где?

Аргументы можна?

 

Можно прицитирую?

 

 

Володь:

1 Методика должна быть заложена в теле закона , а не потом кем то разрабатываться.

2 Почему берётся минимальная зарплата, которую государство не гарантирует. Государство гарантирует минимальный прожиточный минимум, вот от него и плясать. Дабы уравнять в возможностях и работающих и пенсионеров и малоимущих.

3 В стоимость електроенергии заложены ВСЕ расходы обленерго с по моему 15 % прибылью. Тогда о каких сумах за опоры может идти реч.

4 какие выплаты ОСББ если житель владеет частью здания как совладелец и ОН заказал себе подключение , по своей собственности.

так для затравки

....

И добавлю ... Убил ещё почти час пытаясь определить что-же меня не устраивает ... Писал много текста - потом потер

Смысл ? Закон написан "в общих чертах" и ничего и ни кому не гарантирует и никого (чиновников) ни в чем не ограничивает ...

Опять появилось острое ощущение дышла, только теперь в моей заднице и без смазки

 

ЗЫ: Прошу строго не судить я не юрист ...

Відредаговано 2017-02-04 19:35:54 Учумелые ручки

[Nightly Wanderer 587]

Психологія раба. Рабу спокійніше коли є конкретні правила по яких він має жити. Як то кажуть - стержень в задниці.
На мою думку краще без регулювання ніж з палицею від швабри, якою будуть мене по методиці регулярно в зазначений час довбати в зад.
Мене цікавить виключно те, щоб мені після прийняття закону було легше працювати і прибутковіше працювати. І це повинно хвилювати в першу чергу любого, в кого є голова на плечах. Але чомусь ніяк не покидає відчуття того, що стане лише важче і більш затратно.

[Alex_E 852]

Психологія раба. Рабу спокійніше коли є конкретні правила по яких він має жити. Як то кажуть - стержень в задниці.

На мою думку краще без регулювання ніж з палицею від швабри, якою будуть мене по методиці регулярно в зазначений час довбати в зад.

Мене цікавить виключно те, щоб мені після прийняття закону було легше працювати і прибутковіше працювати. І це повинно хвилювати в першу чергу любого, в кого є голова на плечах. Але чомусь ніяк не покидає відчуття того, що стане лише важче і більш затратно.

от потому мы в такой жопе и сидим.

 

http://static.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR070217.htm

Почему ? Не пойму , бред а не закон а его так тянут.

 

Ребят, вы не там зраду ищете!

4159 - вполне вменяемый закон, в разработке которого принимал участие комитет ИнАУ по инфраструктуре. Да, многое не было принято, но закон скорее хорош в городах, и крайне хорош в плане регулирования совместного подвеса в сельской местности.

На будующее - чем тут трындеть - участвуйте в работе тех же комитетов ИнАУ! Вы не представляете, сколько и какого говнища там было сбито еще на подлёте к Раде, и сколько удалось смягчить и даже выставить в свою сторону.

 

А теперь - про ЗРАДИЩЩУ. Это как раз вот те самые 3549-* про электронные коммуникации. Почитайте - офигеете всерьез!!!

Вот против чего надо шины жечь срочно...

 

о да..

это не законы это вот точно жесть!

Кто не понимает, то прочтите 3549-1

потом выскажитесь

[Nightly Wanderer 587]

 

 

от потому мы в такой жопе и сидим.

 

Ми сидимо в жопі, бо люди які мають хоч якийсь вплив на ситуацію в країні банально відірвані від реальності і самі не розуміють чому ми сидимо в жопі. 

[Alex_E 852]

 

от потому мы в такой жопе и сидим.

Ми сидимо в жопі, бо люди які мають хоч якийсь вплив на ситуацію в країні банально відірвані від реальності і самі не розуміють чому ми сидимо в жопі.

А зе ми всі любемо сидіти і все всіх критикувати. Замість того, щоб прийти з реальністі та щось робити. Воно і дісно, цеж потрібнл чимось жертвувати, краще відокремлено критикувати. От тому ми в в жопі, а не тому, що хтось десь відірван.

[Nightly Wanderer 587]

 

 

Замість того, щоб прийти з реальністі та щось робити.

 

Тут в основному всі щось роблять. Чи я по вашому цілими днями сиджу і критикую? Чи ви як і Зачот вважаєте, що кожен свідомий громадянин має стати політиком або чиновником? Я займаюся своєю справою, яка приносить користь як мені так і суспільству.
Якщо хтось робить більше, то хвала йому. Якщо хтось не вміє слухати конструктивної критики і вважає себе Дартаньяном, то часто це приводить до: "благими намірами вимощена дорога в пекло".

[nordstream 1 212]

Психологія раба. Рабу спокійніше коли є конкретні правила по яких він має жити. Як то кажуть - стержень в задниці.

 

 

 

А давай Уголовный кодекс отменим. Это ж тоже конкретные правила. И все сразу станут свободными а не рабами и тогда на улицы без пулемета и поддержки авиации вообще хрен выйдешь.

Вы передергиваете, в любом обществе должны быть правила (законы) формирующие это общество. В стае волков свои законы в прайде львов свои, у людей это у кого как - у кого Конституция  а у кого и Библия или Коран с Торой.  Не будет правил будет тогда только одно правило - сильнейшего, который все равно будет устанавливать уже свои правила под себя.

Відредаговано 2017-02-05 13:01:22 nordstream