БС на основе UBNT LiteBeam LBE-5AC-16-120

[byteplayer 0]

Всем добрый день.

 

Есть ли у кого статистика, чтобы в качестве сектора БС был LiteBeam LBE-5AC-16-120, а в качестве клиентов были LiteBeam LBE-5AC-23?

Как себя показал этот продукт? Как оно работает? Хорошие ли показатели даёт?

Много ли клиентов позволяет подключить по сравнению с Rocket M5 и антенной 16-120?

Можно ли при том же количестве клиентов давать им скорости больше, чем на предыдущем стандарте?

Хотелось бы услышать отзывы.

 

[Not found 37]

Тоже хотелось-бы испробовать на новой прошивке со старыми бриджами.

[ГрозаИнтернета 68]

Тоже хотелось-бы испробовать на новой прошивке со старыми бриджами.

Вы сейчас вообще о чём? 

[Not found 37]

 

Тоже хотелось-бы испробовать на новой прошивке со старыми бриджами.

Вы сейчас вообще о чём? 

 

Прошивка XM.v6.0 позволяет коннектиться к устройствам ac

[Kiano 598]

 

 

Тоже хотелось-бы испробовать на новой прошивке со старыми бриджами.

Вы сейчас вообще о чём?

Прошивка XM.v6.0 позволяет коннектиться к устройствам ac

Коннектиться да, но работать будет в той же n-ке, что не есть гуд

[byteplayer 0]

 

 

Тоже хотелось-бы испробовать на новой прошивке со старыми бриджами.

Вы сейчас вообще о чём? 

 

Прошивка XM.v6.0 позволяет коннектиться к устройствам ac

 

Да, 8.0 на БС и 6.0 на клиентах работают вместе. БС в mixed mode. Но я спрашиваю о другом: что если на БС ас на лайтбиме 16-120 навесить много лайтбимов ас 23? Может кто уже понавесил и может поделиться впечатлениями?

[desmond 22]

 

 

 

Тоже хотелось-бы испробовать на новой прошивке со старыми бриджами.

Вы сейчас вообще о чём? 

 

Прошивка XM.v6.0 позволяет коннектиться к устройствам ac

 

Да, 8.0 на БС и 6.0 на клиентах работают вместе. БС в mixed mode. Но я спрашиваю о другом: что если на БС ас на лайтбиме 16-120 навесить много лайтбимов ас 23? Может кто уже понавесил и может поделиться впечатлениями?

 

Якби все так солодко було, як заявляє виробник, то вже давно всі юзали це залізо, а так думаю це пуста трата грошей, тим паче клієнтські залізяки  дорожчі чим N серії залізо. На сьогодні краще вже дивитися в сторону ПОНу

[Alver 334]

 

 

На сьогодні краще вже дивитися в сторону ПОНу

Да только, денежкой за аренду каждого столба запасись. 

[byteplayer 0]

Пока что только все отписались "я думаю". Хотелось бы увидеть реплики типа "у меня ......".

[Alver 334]

Пока что только все отписались "я думаю". Хотелось бы увидеть реплики типа "у меня ......".

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко.  Дело не в  LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1  как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству клиентов и пропускной способности сектора , причем на старых клиентах 802.11n за счет MU-MIMO. И это будет не ubnt. Забудь про LBE 5AC, это мусор.

Відредаговано 2017-02-25 21:56:38 Alver

[desmond 22]

 

На сьогодні краще вже дивитися в сторону ПОНу

Да только, денежкой за аренду каждого столба запасись.

Звичайно, поки всі граються цими антенами, то "крупняки" заходять в села та містечка все це барахло знімають

 

 

Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

[Alver 334]

Звичайно, поки всі граються цими антенами, то "крупняки" заходять в села та містечка все це барахло знімають

 

Ясно дело , что если вы играетесь в пионернет с ubnt, особенно ubnt AC , то любой крупняк и некрупняк, зашедший в ваше село  на чем угодно быстро вытеснит вашу говносеть и заберет всех клиентов. 

Відредаговано 2017-02-26 07:56:25 Alver

[byteplayer 0]

 

Звичайно, поки всі граються цими антенами, то "крупняки" заходять в села та містечка все це барахло знімають

 

Ясно дело , что если вы играетесь в пионернет с ubnt, особенно ubnt AC , то любой крупняк и некрупняк, зашедший в ваше село  на чем угодно быстро вытеснит вашу говносеть и заберет всех клиентов. 

 

Что значит, "на чём угодно"? На d-link wi-fi что ли?

[Alver 334]

Что значит, "на чём угодно"? На d-link wi-fi что ли?

 

Длинк вообще не рассматривается.  Вы еще про тплинк вспомните.

Відредаговано 2017-02-26 17:01:17 Alver

[byteplayer 0]

 

Пока что только все отписались "я думаю". Хотелось бы увидеть реплики типа "у меня ......".

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко.  Дело не в  LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1  как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству клиентов и пропускной способности сектора , причем на старых клиентах 802.11n за счет MU-MIMO. И это будет не ubnt. Забудь про LBE 5AC, это мусор.

 

И таки UBNT ac на wave 2 уже есть. Есть уже PowerBeam 5AC G2.

Пока в виде беты, но граждане США уже могут купить в их онлайн-магазине такую штуку за 50 баксов.

[Alver 334]

 

 

Пока что только все отписались "я думаю". Хотелось бы увидеть реплики типа "у меня ......".

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко.  Дело не в  LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1  как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству клиентов и пропускной способности сектора , причем на старых клиентах 802.11n за счет MU-MIMO. И это будет не ubnt. Забудь про LBE 5AC, это мусор.

 

И таки UBNT ac на wave 2 уже есть. Есть уже PowerBeam 5AC G2.

Пока в виде беты, но граждане США уже могут купить в их онлайн-магазине такую штуку за 50 баксов.

 

С чего вы взяли ubnt AC Gen2 базируется на чипсете AC wave 2?

Например Unifi AC  Gen 1  и Gen2  -оба  на старом   чипсете  AC wave1, только разный hardware релиз.

Новый вайфай  - Unifi AC HD - это уже  да,  MU-MIMO 4x4 802.11ac wave2, правда пока доведут до ума, х.з.

А Airmax MU-MIMO когда будет -неизвестно, и если старый  Airmax AC wave1 три года пилили и до сих пор нормально не работает, то что будет c Airmax AC wave 2?  Забудьте об этом года так на два. Потом будем  смотреть.  

Відредаговано 2017-02-28 12:27:17 Alver

[byteplayer 0]

 

 

 

Пока что только все отписались "я думаю". Хотелось бы увидеть реплики типа "у меня ......".

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко.  Дело не в  LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1  как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству клиентов и пропускной способности сектора , причем на старых клиентах 802.11n за счет MU-MIMO. И это будет не ubnt. Забудь про LBE 5AC, это мусор.

 

И таки UBNT ac на wave 2 уже есть. Есть уже PowerBeam 5AC G2.

Пока в виде беты, но граждане США уже могут купить в их онлайн-магазине такую штуку за 50 баксов.

 

С чего вы взяли ubnt AC Gen2 базируется на чипсете AC wave 2?

Например Unifi AC  Gen 1  и Gen2  -оба  на старом   чипсете  AC wave1, только разный hardware релиз.

Новый вайфай  - Unifi AC HD - это уже  да,  MU-MIMO 4x4 802.11ac wave2, правда пока доведут до ума, х.з.

А Airmax MU-MIMO когда будет -неизвестно, и если старый  Airmax AC wave1 три года пилили и до сих пор нормально не работает, то что будет c Airmax AC wave 2?  Забудьте об этом года так на два. Потом будем  смотреть.  

 

Хорошо, я Вас понял. А о чём тогда "не забыть"? Куда смотреть? ГЕПОН не предлагать -- малая концентрация абонентов.

[Alver 334]

 

 

 

 

Пока что только все отписались "я думаю". Хотелось бы увидеть реплики типа "у меня ......".

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко.  Дело не в  LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1  как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству клиентов и пропускной способности сектора , причем на старых клиентах 802.11n за счет MU-MIMO. И это будет не ubnt. Забудь про LBE 5AC, это мусор.

 

И таки UBNT ac на wave 2 уже есть. Есть уже PowerBeam 5AC G2.

Пока в виде беты, но граждане США уже могут купить в их онлайн-магазине такую штуку за 50 баксов.

 

С чего вы взяли ubnt AC Gen2 базируется на чипсете AC wave 2?

Например Unifi AC  Gen 1  и Gen2  -оба  на старом   чипсете  AC wave1, только разный hardware релиз.

Новый вайфай  - Unifi AC HD - это уже  да,  MU-MIMO 4x4 802.11ac wave2, правда пока доведут до ума, х.з.

А Airmax MU-MIMO когда будет -неизвестно, и если старый  Airmax AC wave1 три года пилили и до сих пор нормально не работает, то что будет c Airmax AC wave 2?  Забудьте об этом года так на два. Потом будем  смотреть.  

 

Хорошо, я Вас понял. А о чём тогда "не забыть"? Куда смотреть? ГЕПОН не предлагать -- малая концентрация абонентов.

 

Вам нужно сформулировать задачу. Сколько клиентов хотите  обслужить, на какой площади и с какой скоростью?

[byteplayer 0]

10 сёл по 30 абонов в каждом и 0,5-3км между каждым селом (между каждой БС)

местность очень сложная и напрямую включать абона из одного села на БС другого ну никак

расстояние от абона до БС в пределах 2км железно

сёла не в 1 линию, а как бы зигзагом

линки между БС можно резервировать а-ля MESH

скорости 5-15М

в центральном селе на БС оптика аплинк

[Alver 334]

10 сёл по 30 абонов в каждом и 0,5-3км между каждым селом (между каждой БС)

местность очень сложная и напрямую включать абона из одного села на БС другого ну никак

расстояние от абона до БС в пределах 2км железно

сёла не в 1 линию, а как бы зигзагом

линки между БС можно резервировать а-ля MESH

скорости 5-15М

в центральном селе на БС оптика аплинк

30 абонентов  на сектор БС в одном селе  потянет  любой из трех возможных и проверенных вариантов сети:  1)UBNT M5, 2) Mikrotik ( не АС) и 3)  Камбиум ePMP. Если достаточно  до 5 Mbps на клиента, то самый бюджетный , простой и работающий вариант будет  база Rocket M5 c омни антенной в каждом селе  и клиенты NSM5 , PB M5. 

Вариант база Mikrotik  RB912 и клиенты SXT5 будет  то же самое по деньгам и скорости  и стабильности канала на клиента , что на ubnt, но сложнее в администировании, немного хуже по надежности  железа, чем UBNT.

 Если нужна скорость на клиента 5-15  Mbps   и 60-70+ клиентов  на базу , сложная видимость клиентов на базу,   то нужно ставить Cambium ePMP, но это будет на 20-25%  дороже. 

Тариф 10-15 Mbps   даст возможность смотреть online  HD видео, что может быть  обязательным требованием.  Такую скорость можно дать  на базе UBNT или Микротик, но клиентов  на базу должно быть не более 15 и даже 10.  И в каждом селе придется ставить по две-три  базы UBNT или МТ, что удорожает сеть в инсталляции и эксплуатации и потребует больше  частотного ресурса. 

Принципиально важен момент, если клиенты ( не все а хотя бы часть из них) базы  одного села будут слышать по радио  базу  на той же самой частоте другого села, то  у вас с  точки  зрения обеспечения ЭМС  фактически  одно большое село с 300  клиентами, и в этом случае рабочим будет только вариант на Камбиум. Вообще желательно  взять программу типа LinkPlanner Cambium и сделать планирование сети и ЧТР  с учетом рельефа местности. 

Соединять  бекхолами базы  между селами  желательно  на Cambium ePMP  или даже PTP450 или на некоторых пролетах  даже  PTP650.  Возможно именно для это задачи построения бекхолов , поскольку дальность очень короткая,  местами  подойдет  PBE 5AC -400 точка-точка.

Здесь будет важна не только скорость, но и  надежность канала ( в смысле потерь пакетов). На Камбиум  эти параметры лучше  всех  других  вариантов решений.

Какое конкретно оборудование на каждом пролете и какая топология ( MESH не пойдет)  - нужно  также смотреть по рельефу местности и просчету возможных  вариантов  схемы организации связи  на LinkPlanner или RadioMobile или типа того.

 

С учетом перспективы , я бы лично поставил и в  малтипойнт и точка-точка бекхолы  оборудование Камбиум ( и не только потому что я его продаю ;-), а это наиболее качественное решение  и особенно если есть потенциал масштабирования , то есть увеличения количества клиентов  в каждом селе и люди хотят видео. И конкуренты, которые захотят зайти в село ПОНом , десять раз подумают, если будут знать, что  там уже работает ШБД  сеть на Камбиум с тарифами  20 Mbps..

Но если в селе до 30 абонентов  и больше точно не будет,  тариф  до 5 Mbps  всех устроит, то обьективно UBNT M5 это просто и сердито , задачу потянет и будет несколько дешевле. Но  эта сеть не  масштабируется, при попытках ее расширения она будет сильно деградировать со всеми вытекающими из этого последствиями.

Відредаговано 2017-02-28 22:16:45 Alver

[byteplayer 0]

О! Спасибо. Всё понятно. А камбиумы в реестре РЕЗ есть?

[Alver 334]

О! Спасибо. Всё понятно. А камбиумы в реестре РЕЗ есть?

Есть