Перейти до

2 Бордера, BGP


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, pavlabor сказал:

В таком случае с маршрутами, банами РАЙПА, горбылями с магистралами  все в порядке.

Что осталось?

Правильно - внутренняя маршрутизация.

Мне например непонятно почему трафик со второго роутера должен проходить через первый.

У тебя все должно маршрутизироватся как будто два разных прова.

Выбрасывай в сеть ип и трейсуй его с юа-х.

да, надо попробовать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 81
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Точнее "не все наты под БСД"))

На самом деле, это первая задача. Второй задачей станет вопрос - нафига тебе два fullview и что с ними делать. Подозреваю что внешние линки тебе должны анонсировать дефаулты, при чем не само

Posted Images

44 минуты назад, pavlabor сказал:

Мне например непонятно почему трафик со второго роутера должен проходить через первый.

А как по другому, если у него абоны походу на бордерах и терминируются :) ? Т.е. абоны зарегались на бордере1. На бордере 1 отпали аплинки. Что делать абонам? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dimkers сказал:

А ядумаю, что врядли.

Роут-обьекты отдельные для подсетей создать.

Если внутри клиенты направляются на шлюзы статически, о какой отказоустойчивости бордеров может быть речь?

 

По-моему самый простой и рабочий вариант. Я бы и не заморачивался с перетеканием маршрутов.

Відредаговано masters
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо! Все завелось. В sysctl.conf arp_announce=2 на даунлинке мешал, второй бордер просто не видел клиентов.

Теперь надо vrrp прикручивать и балансировать в новых условиях)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ikoctya сказал:

Теперь надо vrrp прикручивать и балансировать в новых условиях)))

vrrp это и есть carp, работает стабильно.

Конфликтует с ipguard

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ikoctya сказал:

насколько понял  carp это софт линуха в котором реализован vvrp протокол!

Cisсo родил HSRP.

HSRP родил VRRP.

VRRP родил CARP.

Все это одно и то же, разница в лицензиях.

CARP открытая лицензия https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Address_Redundancy_Protocol.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від PB24
      Приветствую. К сожалению, не сильно силен в правилах маршрутизации RIPE. Буду очень благодарен, если разъясните. 
      Сейчас есть AS и два блока /24 IPv4 в ''Локация 1''  и анонсируется на своем железном маршрутизаторе в ДЦ. 
      Есть необходимость запуска в другой локации ''Локация 2'' и запустить оборудование в ДЦ этой локации на одном из блоков /24. ДЦ поддерживает BYOIP .
      1) Как это выглядит в рабочем виде?
      2) Не нужно параллельно ставить еще один маршрутизатор для анонса в "Локация 2" ?
      3) Как это прописывается в аккаунте RIPE?
      4) Как настраивается на железном роутере в "Локация 1"
       
      Спасибо большое за ответы, особенно если они будут максимально информативными. 
    • Від avtoritetik
      Доброго часу.
      Колеги, хто як робить пріоритети в маршрутах аплінка? - Тільки не пропонуйте руками)
      Умовно: Сервер в США через УкрТелеком далі на 2 AS, а через Київстар ближче на 2 AS, але маршрут в УкрТелекома кращий, біжить довше, але железка вирішила що ідеально через УкрТелеком)
       
      Знайшов рішення NoctioN, але від запропонованої ціни вирішив що краще без нього жити.
       
      Коротко, за 4 Гбіт управління 1600 evro в місяць...
       
      Поділіться, будь ласка, хто що використовує, скільки коштує, що краще?!?!?!
    • Від SXM.U
      L3 48SFP+ 6QSFP мегакрутий комбайн з широкими можливостями в прекрасному стані.
      BGP/OSPF/MPLS, і тд., все, що душа забажає. Реальне споживання ВСЬОГО до 200Вт. За рахунок 2U корпусу не такий шумний, як його колеги N3/5/6/7K, і набагато ширші функції, може прийняти кілька українських Х-ів(128к маршрутів)
      Характеристики - www.stack-systems.com.ua/kommutator-cisco-nexus-n9k-c9396px
      Є версія на 6 QSFP - 800$, та 12QSFP - 850$.
       
      L3 Cisco Nexus 3064PX - 48*SFP+, 4*QSFP - 750$







    • Від Aleks-net
      Маршрутизатор Juniper MX104-80G-AC-BNDL (MX104 Promotional bundle, 80G,4x10G built-in ports, 4 MIC slots, redundant AC PS,1 RE. SW licneces included :JUNOS, ADV-R,JFLOW-5G)

      Стан б/в.

      Ціна 4800 у.о.

      Можливо продаж окремо плати MIC-3D-2XGE-XFP - 600 у.о.


    • Від Johnny Gas
      Доброго времени суток, господа!
      Прошу консультации у знающих людей.
      Нужно поставить молотилки, которые смогут переварить около 10 гб трафика для 5к+ абонентов.
       
      Хотим поставить Foundry BigIron RX-4 для AS и агрегации (сначала по дефолту, а в будущем уже FullView) в паре с Juniper MX80.
      Juniper будет работать по радиусу с биллингом Mikbill. На нем будет DHCP server, NAT, Firewall, шейпер по радиусу. В будущем так же хотим добавить на него страницу авторизации, что так же даст свою нагрузку в первые дни месяця.
       
      Подскажите, пожалуйста, сколько абонентов и Гигов трафика сможет перемолотить при таком раскладе Juniper MX80 и  нормальная ли такая схема.
      Хотим отказаться от микротиков.

×
×
  • Створити нове...