Мощная уличная точка в помещении

[.bo 1]

Здравствуйте, 

 

есть у нас в хозяйстве точки Mikrotik SXT2. Они как бы для улицы, мощность 1,6Вт. Начальник увидел, в соседнем помещении в сетку воткнул, на офисы через стенку направил- ура, теперь отличный вай-фай. Понимаю, что это неправильно и может влиять на здоровье, но обосновать толком не могу. Прошу помощи ссылками/статьями/обоснованиями.

[NETOS 128]

Ну и пусть начальнику нравится, а вы зайдите в настройки и уменьшите мощность.

[ukrtelekom 65]

20dbm - это максимум по санитарным нормам. Но лучше на точке ставить не больше 15-17dbm

[Учумелые ручки 705]

Ну и пусть начальнику нравится, а вы зайдите в настройки и уменьшите мощность.

Или увеличьте, если начальник "вредный"

[disnetern 0]

Пройдитесь по помещению с Wifi Analyzer  - и покажите слишком мощный сигнал. И скажите, что переусиление - это тоже плохо.

[prototip 284]

Здравствуйте, 

 

есть у нас в хозяйстве точки Mikrotik SXT2. Они как бы для улицы, мощность 1,6Вт. Начальник увидел, в соседнем помещении в сетку воткнул, на офисы через стенку направил- ура, теперь отличный вай-фай. Понимаю, что это неправильно и может влиять на здоровье, но обосновать толком не могу. Прошу помощи ссылками/статьями/обоснованиями.

Если не можете обосновать (или договориться) на данном этапе , наверное стоит прозрачно намекнуть что вы будете жаловаться в УДЦР , которые рады стараться будут ...  Тут ведь как ? Пока жаловаться некому все ложили на все - работы хватает .  В штатах вон не гнушались и по 25 Вт в 2.4 диапазоне мочить .... Наверное вредно , особенно в плане засирания эфира  . 

А так вообще навскидку в каждой хате стоит такая штука как микроволновая печка в которой стоит  магнетрон не на одну сотню ватт  именно на 2.4 ггц . Результат воздействия  нескольких сотен ватт на кусок мяса давно известен - это разогрев .  Поэтому как бы весьма сомнителен вред именно на здоровье 0.5-1.5 Вт точки доступа , хотя в глазах   УДЦР  это НПЗ .

Відредаговано 2017-05-06 04:51:36 prototip

[Alex_E 852]

Здравствуйте,

 

есть у нас в хозяйстве точки Mikrotik SXT2. Они как бы для улицы, мощность 1,6Вт. Начальник увидел, в соседнем помещении в сетку воткнул, на офисы через стенку направил- ура, теперь отличный вай-фай. Понимаю, что это неправильно и может влиять на здоровье, но обосновать толком не могу. Прошу помощи ссылками/статьями/обоснованиями.

а откуда там 1,6 ватт?

[disnetern 0]

 

Здравствуйте,

 

есть у нас в хозяйстве точки Mikrotik SXT2. Они как бы для улицы, мощность 1,6Вт. Начальник увидел, в соседнем помещении в сетку воткнул, на офисы через стенку направил- ура, теперь отличный вай-фай. Понимаю, что это неправильно и может влиять на здоровье, но обосновать толком не могу. Прошу помощи ссылками/статьями/обоснованиями.

а откуда там 1,6 ватт?

 

32dBm передатчик там, а это 1600мВт, т.е. 1.6 Ватт

[Alex_E 852]

 

 

Здравствуйте,

 

есть у нас в хозяйстве точки Mikrotik SXT2. Они как бы для улицы, мощность 1,6Вт. Начальник увидел, в соседнем помещении в сетку воткнул, на офисы через стенку направил- ура, теперь отличный вай-фай. Понимаю, что это неправильно и может влиять на здоровье, но обосновать толком не могу. Прошу помощи ссылками/статьями/обоснованиями.

а откуда там 1,6 ватт?

 

32dBm передатчик там, а это 1600мВт, т.е. 1.6 Ватт

 

вы даташит и чип выходного усилителя ВЧ мощности смотрели?

Даю подсказку, есть такое понятие как изотропная мощность. Во всем мире именно так и пишут на упаковке.

[Земеля 711]

письмо в УДЦР и не ипет ( хоть анонимно) 

так как у них требование

-любое радиоизлучающие оборудование выходящие за пределы жилого помещения подлежит РЕГИСТРАЦИИ И не ипет

[Alex_E 852]

письмо в УДЦР и не ипет ( хоть анонимно) 

так как у них требование

-любое радиоизлучающие оборудование выходящие за пределы жилого помещения подлежит РЕГИСТРАЦИИ И не ипет

это да

но есть НО!

Если это РЭС с интегрированной антенной, оно не подлежит регистрации.

[IRSID 40]

 

письмо в УДЦР и не ипет ( хоть анонимно) 

так как у них требование

-любое радиоизлучающие оборудование выходящие за пределы жилого помещения подлежит РЕГИСТРАЦИИ И не ипет

это да

но есть НО!

Если это РЭС с интегрированной антенной, оно не подлежит регистрации.

 

если РЭС внесена в реестр... а туда с мощностью 1,6 ватта - врядли внесут... тогда и ubiquiti почти все, кроме рокетов и булетов никто не регистрил бы ))

Відредаговано 2017-05-06 19:53:44 IRSID

[Alex_E 852]

 

 

письмо в УДЦР и не ипет ( хоть анонимно) 

так как у них требование

-любое радиоизлучающие оборудование выходящие за пределы жилого помещения подлежит РЕГИСТРАЦИИ И не ипет

это да

но есть НО!

Если это РЭС с интегрированной антенной, оно не подлежит регистрации.

 

если РЭС внесена в реестр... а туда с мощностью 1,6 ватта - врядли внесут... тогда и ubiquiti почти все, кроме рокетов и булетов никто не регистрил бы ))

 

если РЕС внесена в реестр и и отвечает узагальненим умовам то и не надо их регистрировать.

А зачем ві их регистрируете?

 

Б01 - можливе використання радіоелектронних засобів на бездозвільній основі за умови їх включення до переліку радіоелектронних засобів, що не потребують отримання дозволів Українського державного центру радіочастот на їх експлуатацію;

 

 

Додаток 9

до рішення НКРЗІ

від 12.01. 2012 № 18

 

 

Обладнання радіодоступу (радіоінтерфейс передачі даних IEEE 802.11a/b/g)

 

 

 

На бездозвільній основі поза межами (ззовні) будівель

Абонентські станції радіодоступу, радіомодулі та адаптери, які обладнані вбудованою (інтегрованою) антеною відповідно до умов застосування РЕЗ на бездозвільній основі, які визначені в рішенні НКРЗ від 06.09.2007 № 914 «Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для експлуатації яких не потрібні дозволи на експлуатацію», зареєстрованим Міністерством юстиції України 20.11.2007 за № 1297/14564

 

 

 

 

 

Вимоги щодо антени

Інтегрована або зовнішня

При застосуванні всередині будівель неспрямована або слабоспрямована антена з коефіцієнтом підсилення до 6 дБі

 

 

[andryas 1 058]

Телефонами все пользуются? Полюбопытствуйте, какая у них выходная мощность.

Это я к радиофобам.

[ingr 74]

Громадянене .bo, та вайфай точка може випливати на здоров'я виключно за рахунок фобії. Ніякого фізичного впливу вона не створює, навіть якщо би знаходилася безпосередньо в приміщенні, де Ви знаходитеся.

Перевірити можна, наприклад, дешевою звуковою комп'ютерною колонкою яка може вдавати звуки при наближенні до неї мобільного телефону в стані виклику (розмови). Подібні звуки можна отримати при наближенні її до вайфай точки. По зменшенні гучності характерного рипіння при віддаленні такої колонки від телефону чи вайфай точки можна оцінити згасання сигналу при віддаленні від передавача.

[Alex_E 852]

Громадянене .bo, та вайфай точка може випливати на здоров'я виключно за рахунок фобії. Ніякого фізичного впливу вона не створює, навіть якщо би знаходилася безпосередньо в приміщенні, де Ви знаходитеся.

Перевірити можна, наприклад, дешевою звуковою комп'ютерною колонкою яка може вдавати звуки при наближенні до неї мобільного телефону в стані виклику (розмови). Подібні звуки можна отримати при наближенні її до вайфай точки. По зменшенні гучності характерного рипіння при віддаленні такої колонки від телефону чи вайфай точки можна оцінити згасання сигналу при віддаленні від передавача.

А вот тут я не согласен. Я уверен, что ТД на 2,4 таки вредна. Ну скажем под подушку и на приероватном столике, яб ее точно не ставил.

[Dilan 38]

"Микроволно́вая печь (также СВЧ-печь; устар. микрово́лновая^[1]; разг.микроволно́вка) — электроприбор, использующий явление разогреваводосодержащих веществ электромагнитным излучением дециметрового диапазона (обычно с частотой 2,450 ГГц) и предназначенный для быстрогоприготовления, подогрева или размораживания пищи."

[andryas 1 058]

 

 

"Микроволно́вая печь

 

 Да, но для достижения её эффекта необходимо в пространстве в несколько литров сосредоточить  более 10 000 Wi-Fi устройств.

[IRSID 40]

 в свое время считали - 0,6 ватта ubiquiti - 40 см -пдк по излучению..... то есть, под подушку нельзя... а на чердак или крышц - без проблем для здоровья

[IRSID 40]

сравнение с микроволновкой не совсем корректно....

 

антенна излучает, а микроволновка излучает и экранируется

[-кабельщик- 13]

Телефонами все пользуются? Полюбопытствуйте, какая у них выходная мощность.

Это я к радиофобам.

andryas, с телефонами сравнивать не совсем корректно. 

Во-первых,  терминалы адаптивно изменяют выходную мощность в зависимости от затухания сигнала между БС и клиентским терминалом (расстояние, препятствия и т.п.).На скрине ниже типичная картина адаптации GSM-телефона, законнектившегося на БС. Как видно, БС "в несколько кликов" снижает мощность клиентского терминала с 33 dBm (2 Вт) до единиц мВт,  которой достаточно для устойчивого линка в данном конкретном случае. Шаг снижения 2dB.

 

В UMTS и LTE мощность терминала также подгоняется под необходимую, только по обратному принципу - от минимальной к большей (с шагом 1dB) до тех пор, пока БС не услышит трубку и не ответит ей, что "ок".

На картинке ниже скрин с БС UMTS в городской застройке - видно что разброс мощностей подключившихся к ней терминалов достаточно велик, и что характерно - нет ни одного телефона, работающего на макс. мощности (в UMTS, если не ошибаюсь, это +23dBm).

 

 

Во-вторых , даже в активном режиме телефон работает на передачу очень кратковременными интервалами (таймслоты), что во много-много раз снижает средний уровень излучения.

В общих чертах так - при желании точку доступа WiFi можно заставить работать в сплошном TX, с телефоном же этого сделать нельзя (это  клиент TDMA). Если вы поднимете на прикроватном столике точку доступа с установленным уровнем +33dBm, загрузите ее TX на полную трафиком (ну то есть сплошная прокачка на TX, а не листинг вконтакте фейсбука, то скорей всего проводить много часов и дней рядом с ней будет точно неполезно. Понятно, что описанная картина с постоянной максимальной загрузкой нехарактерна, но возможна.

Все вышеописанное - теория (санитарные нормы и все такое), ведь результат длительного воздействия в малых количествах трудно оценить, его может и не быть, а может через длительное время и проявится, причем вы можете даже и не связать причину со следствием.

Есть личная практика с чуть бОльшими мощностями - пару раз приходилось находиться одну-две минуты в створе антенны (расстояние около полуметра, сплошной TX (не WiFi), мощность 10Вт в полосе 80MHz). Через пол-минуты появляется ощущение тепла (возможно субъективно), также во рту появляется привкус металла, пропадающий через несколько часов. Было это несколько лет назад - каких-то вопросов со здоровьем в дальнейшем не заметил (ну в том смысле, что имеющиеся проблемы можно связать скорее с возрастом, а не с вышеописанным).

[andryas 1 058]

БС "в несколько кликов" снижает мощность клиентского терминала с 33 dBm (2 Вт) до единиц мВт,  которой достаточно для устойчивого линка в данном конкретном случае. Шаг снижения 2dB.

Согласен в части "снижает", но не всегда до единиц мВт. Единицы мВт - это если разговор, сотни метров и прямая видимость. В помещении эти единицы мы увидим лишь в случае "сектор видно в окно".

В остальных случаях, а также при активном пользовании интернетом, мощность всё-таки должна быть довольно высока.

 

И, следует иметь ввиду, что разговор, обычно, осуществляется на очень небольшом расстоянии от тела, в отличии от Wi-fi ТД, которая отдалена на метры (и, порою, ограждена стенами). Не мне Вам объяснять пропорциональность затухания сигнала в пространстве.

В любом случае, в реальных условиях, удельное излучение абонентского терминала (как в мобильного, так и Wi-Fi) имеет в конечном итоге гораздо бОльшее влияние на пользователя, чем ТД (какой бы мощной она не была).

 

Кстати, здравствуйте, давно не видел сообщений от Вас.

Відредаговано 2017-06-12 17:27:33 andryas

[-кабельщик- 13]

Да, и вам доброго вечера.