Перейти до

В чию кишеню підуть підприємства Ахметова після після повернення в Державну власність?


Рекомендованные сообщения

Неминучість повернення підприємств паливно - енергетичного комплексу у власність Держави всім очевидна.

Шахрайська приватизація, невиконання інвестиційних зобов'язань, ухиляння (за допомогою фірм прокладок від податків), скорочення числа працівників і погіршення умов праці, економія на екології.

І багато чого іншого.

І сам процес повернення не особливо складний.

Увійшли в змову з олігархом співробітники фонду держмайна, антимонопольного комітету, прокуратури?

Працюють люди олігарха "за частку малу" в Уряді і АП? Нічого не бачать і не чують?

Тут допоможе цивільний аудит і громадянський примус. Як почне підсмажуватися чиновницька дупа, усі потрібні рішення будуть прийняті - перший етап Блокади тому приклад.

А ось що робити з підприємством далі?

©

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется три группы предприятий.

1. Предприятия результат работы которых удовлетворяют исключительно граждан громады (коммуны), это дороги, улицы, водоканал, горсвет, горгаз, горэнерго, кабельная канализация как конструктивный элемент улицы, те же опоры на которых может висеть как горсвет, электротранс, энергоснабжение так и связь все эти вещи согласно действующего законодательства должны быть в 100% коммунальной собственности. Дальнейшее их использование, строительство, реконструкция выполняется исключительно на условиях договора концессии.

2. Предприятия результат работы которых в львиной доли идет за пределы региона, из за пределов региона поступает 100% сырье. Это Сумыхимпром, завод им. Фрунзе, атомное насосное производство (ВНИИВЭН), здесь может быть 100% общественность внешнего инвестора. в таком случае не есть трагедия если местное самоуправление в таком предприятии будет иметь 0%. Главное чтобы налоги платили.

3. Смешанное потребление, например хлебозавод, мясокомбинат, или молокозавод. Здесь громада выращивает скот и потребляет молоко, отсюда контроль над стабильным спросом на сырье и сбыт продукции в регионе, власть обязана гарантировать стабильную работу общепита. Поэтому тут может быть 50%/50%.

Дальше добавить по вкусу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

исключительно на условиях договора концессии.

А кому? И снова Ахметову и россиянам? У них же "опыт" и денег достаточно.

Как то многозначимо это все.

А то, что облы, а с ними  и опоры у ахметова и прочих- заберут,  это 100%.

Не могу пока озвучивать все принятые решения.

Сейчас у провайдеров есть возможность заранее подготовить свои рекомендации именно по опорам, как поступить с этим, давним имуществом громад- потом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это уже открытый конкурс, с прозрачными условиями и конечным сроком - нарушил... давай досвидания!

Например КМДА не особо горит желанием пролонгировать договор с Ахметовым,

остальные города сосут лапу и слушают сказки.

 

По поводу заберут, действительно со стороны власти наблюдаю телодвижения которые говорят о 100% вероятности возврата активов облоэнерго в собственность громад, по Телекому уже вышли на активную фазу.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

со стороны власти наблюдаю телодвижения которые говорят о 100% вероятности возврата активов облоэнерго в собственность громад

 

мало доверия этой ахметовской власти.  По сегодняшний день он прекрасно себя чувствует при этих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за бредятина про "Неминучість повернення підприємств паливно - енергетичного комплексу у власність Держави всім очевидна" ?

Как? Отжать "па данецки"? Ахметка скажет еще и спасибо. "Верните мне баксами + неустойка + недополученная прибыль". Нахер ему УГУ? Часть УЖЕ продали. А вот за отжатый неликвид нужно рассчитаться по номиналу.

"Храмади" будут рады. Будут накручивать цены провайдерам - "бюджета мало".

По поводу "жаренных жоп". Народ Украины заплатил за тему вротердам, оплатил свет днр и лнр, оплатил также воду и газ. И продолжает платить. 

Насчет "Бени". Что же Беня так просто отдал Приват? Может потому что денег в нем не было? Переводил ли Беня бабло в офшор? Может Беню к лику "святых" причислить? Как жи таг он жи дишевые кредиты давал под 60-120% годовых. Может не так было? Может посчитать? Нахер нам упал Беня?

И вообще админам нужно забанить непонятного "троля" вылезшего на этот сайт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С прошлого четверга многие мучаются когнитивным диссонансом – почему второй этап «блокады», который ее организаторы обещают посвятить борьбе с российским бизнесом в Украине, начнется с Бурштынской ТЭС, где российского бизнеса нет?

Семен Семенченко в своем недавнем интервью прямо так и сказал: «Мы ее заберем. Просто заберем физически».Таким образом, объектом нового этапа блокады станет вполне себе успешно работающее предприятие, расположенное в Ивано-Франковской области и не имеющее в перечне акционеров\партнеров\руководителей россиян.

На самом деле, такой поворот мысли предводителя блокадников могут назвать неожиданным лишь те, кто не очень следит за процессами в энергетике. А те, кто следит, еще раз могут утвердиться в правоте пословицы о том, что все новое – это хорошо забытое старое. Хоть, иногда и упакованное в новую блестящую обертку.

Теперь по прядку. Что такое Бурштынская ТЭС? Это одна из трех электростанций генерирующей компании «Западэнерго». Но не простая, а единственная в Украине, способная экспортировать электроэнергию в Европу. Расположенная на пересечении линий электропередач, соединяющих Украину с Венгрией, Румынией, Словакией, она с 1 июля 2002 года отделена от объединенной энергосистемы Украины и работает в составе «Бурштынского острова» и параллельно с объединенной энергетической системой европейских стран (ENTSO-E).

Основной пакет акций ПАО «Западэнерго» принадлежит компаниям DTEK Holdings Limited (Кипр, 45,1%) и DTEK Energy BV (Нидерланды, 27,1%) Рината Ахметова. Государство контролирует 25%-й блокирующий пакет через НАК «Энергетическая компания Украины».

В 2015 году эту «идиллию» частно-государственного партнерства решил нарушить Игорь Коломойский. Его компания «Бизнес-Инвест» подала иск в хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительным договор купли-продажи 45,1% госпакета акций энергогенерирующего предприятия «Западэнерго». Интересно, что формальные собственники «Бизнес-Инвеста» фигурировали в списке руководителей фирм-прокладок, через которые летом 2014-го Приватбанк (тогда еще Коломойского) выводил $ 1,82 млрд. После года судебных баталий «Бизнес-Инвесту» в удовлетворении исковых заявлений отказали.

Некоторое время Коломойскому было просто не до новых активов. Гораздо актуальнее для него было спасение Приватбанка и борьба за низкие тарифы для своих ферросплавных заводов, очень зависимых от цены электроэнергии.

Я не буду ни доказывать, ни опровергать слухи о прочной связи Коломойского и «Самопомочи», во фракции которой состоит народный депутат Семенченко. Скажу лишь, что именно представитель этой фракции Виктория Войцицкая реанимировала тему возможных нарушений в процессе приватизации «Западэнерго». По ее инициативе 18 мая даже состоялось посвященное «Западэнерго» заседание Спецкомиссии ВР по вопросам приватизации. Однако в связи с тем, что дело было просужено по всей вертикали судов и вердикты были далеко не на пользу реприватизаторов, ожидаемого эффекта не получилось – решение по «Западэнерго» отложено на неопределенный срок.

И вот на этом этапе в периметре битвы за «Западэнерго» появляется ватага блокаторов Семенченко. Я пока не очень понял, какие конкретно претензии и требования будут выдвинуты «Западэнерго» в целом и БуТЭС в частности. Собственно, глупо увязывать блокаду электростанции на Галичине с освобождением военнопленных на Донбассе. Но то, что публичной целью станет реприватизация совершенно очевидно. Да и Семенченко открыто говорит: «Заставим правительство забрать его («БуТЭС» — ред.) в госсобственность».

Все верно, я бы даже поддержал при других обстоятельствах. Но не в случае с Коломойским. В 2005 году, после Оранжевой революции точно с такими же лозунгами шахтеры принадлежащих этому олигарху Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов блокировали Никопольский завод ферросплавов, приватизированный зятем Кучмы Пинчуком незадолго до президентских выборов. В итоге НЗФ действительно перестал управляться Пинчуком. Но и государству не достался – мажоритарным акционером НЗФ стала группа «Приват».

Мне все равно, кто победит в очередной войне олигархов за остатки украинской промышленности. Все без исключения олигархи являются гирями на ногах украинской экономики. Но я не очень хочу, чтобы снарядами в этой войне были патриотические лозунги и в миллионный раз обманутые украинцы.

А тем, кто так и не поверил, что «блокада» западноукраинских электростанций является приватным интересом Коломойского, предлагаю внимательно посмотреть запись пятничной пресс-конференции руководителей Штаба блокады Антиповича и Виногродского. Они зачитывают длинный список предприятий, среди акционеров которых, по их информации, присутствуют россияне. Вспомнили почти всех. Почти! Но «забыли» Никопольский и Запорожский ферросплавные заводов, которыми Коломойский владеет совместно с …«лужниковцами» Бабаковым, Воеводиным и Гинером. Если кто не знает, Александр Бабаков — бывший вице-спикер Госдумы России, а сегодня спецпредставитель Владимира Путина по взаимодействию с организациями соотечественников за рубежом.

Вот так причудливо тасуется блокадная колода…http://hvylya.net/analytics/economics/novyiy-oligarhicheskiy-peredel-za-kogo-semenchenko-sobralsya-v-reyd-po-zapadnoukrainskim-tes.html

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ви грали коли небудь в більярд? Куля летить в лузу і по шляху б'є ще одну кулю, а та ще одну. І в підсумку змінюється напрямок багатьох куль. Незалежно від того долетить куля до цілі чи ні. На цьому прикладі і буду пояснювати. Блокада ставила два завдання. Полонені та припинення торгівлі з окупованими територіями. Перше завдання не досягнуто. Друге досягнуте - Блокада легалізована Указом президента України. Ефективність першого етапу Блокади - 50%. Силами жменьки патріотів ... Дай Бог таку ефективність дій Уряду та президента. Але не про це мова. Почався другий етап. Поетапне перекриття кордону з РФ, торгівлі з окупантом, досягнення енергонезалежності та точковий тиск на російський бізнес. Вимоги все ті ж. Куля летить в лузу. Що далі?

А далі питання який не ставив собі (по чесному) жоден Український прем'єр. Перекриємо, наприклад, антрацит і коксівне вугілля з РФ. А де взяти. А США і ПАР? І переробка ТЕС Центроенерго і ДТЕК з антрациту на газове вугілля. А Львівсько - Волинський вугільний басейн де є і газове вугілля і коксівне? А тут пішли інші кулі. Що ні Львіввугілля ні Волиньвугілля не фінансуються. Навіть щоб хоча б оновити основні засоби і знизити собівартість вугілля. А Червоноградська збагачувальна фабрика була захоплена депутатом від регіонів Королівської і убита усіма можливими способами. І шахта номер 10 в Нововолинську яку будують понад 20 (!!!) років і яка могла б добувати мільйон тонн вугілля в рік... Кількість працівників і видобуток вугілля впало в кілька разів. І видобуток коксівного вугілля на шахтах "Любельська" і "Зарічна" просто блокується Мінпаливенерго. А за ним стоїть ДТЕК і Ахметов. А за ним лисий фюрер з РФ ...

А чому на основне місце збуту Львівсько Волинського вугілля - Захід Енерго ганяють вугілля за майже 1000 кілометрів з шахт ДТЕК на Донбасі? А що буде якщо весь Донбас стане лінією фронту? Звідки будемо брати вугіллячко? Звідти і виходить що львівсько волинський вугільний басейн системно вбивається лисим фюрером через Ахметова і його людей в Уряді. А через кордон шарашіт російське вугіллячко. Збагачуючи окупанта. Який він може перекрити в будь - який час.

Ланцюжок куль доводить нас до Бурштинської ТЕС яка належить на 75% Ахметову і на 25% Державі. А там повний букет. Шахрайська приватизація на паях з Азаровим в 2011. Несплата податків. Фірми прокладки. Скорочення персоналу. Небажання закуповувати вугілля з Львівсько Волинського басейну, байдужість на екологію. Крадіжка процвітає. Люди виживають. Ось так ось один шар б'є по шляху в лузу купу інших.

Є сили? Ставайте поруч. Ні? Просто схрестіть пальці хрестиком або помоліться. Нас дуже мало, але ми знаємо що робимо. І заради чого. Як в 2014. Будемо "різати не чекаючи перитоніту". Це був довгий пост, я знаю. І складний. Але ж і життя складне. Зате вибір простий. ©

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эхрен, ты тупой?

На Бурштынской ТЭС НЕТ!!!!!! акционеров-кацапов! Ферштейн?

А у Никопольского и Запорожского ферросплавных заводов ЕСТЬ!!! Ферштейн?

Но Бурштын работает на экспорт и получает валюту. Потому туда сует свое рыло Беня .

Так кого ты тут лечишь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У п'ятницю ж ДТЕК Ахметова поширив прес-реліз, в якому звинуватив нардепа Семенченка (мене 1f642.png:) ) у підготовці "силового захоплення" Бурштинської ТЕС, і закликав РНБО, МВС і СБУ захистити активи ДТЕК.

З початку нового тижня почалася очікувана інформаційна війна з боку Ахметова. З'явилися десятки статей, які "пояснювали Українцям", чому їм не треба підтримувати ідею повернення олігархічних активів у власність Громади. В основному всі "пояснення" зводилися до двох основних тез:

1) Українці, це не ваша війна, це Коломойський бореться з Ахметовим;
2) Приватне завжди ефективніше державного, тому нічого "репріватізовивать" не треба.

І всюди журналісти, під час написання явно замовних статей, згадують про свій "когнітивний дисонанс". Мовляв, не розумію я мотивів Семенченка і все тут. А значить знову Коломойський маячить на горизонті. Хочу пояснити деякі питання людям (тому що створити в їх головах інформаційний хаос - одна з головних завдань пропагондонів Ахметова).

 

подробно здесь

 

p.s. зачуха, чмо пропутинское, блей дальше!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неминучість повернення підприємств паливно - енергетичного комплексу у власність Держави всім очевидна.

Шахрайська приватизація, невиконання інвестиційних зобов'язань, ухиляння (за допомогою фірм прокладок від податків), скорочення числа працівників і погіршення умов праці, економія на екології.

І багато чого іншого.

І сам процес повернення не особливо складний.

Увійшли в змову з олігархом співробітники фонду держмайна, антимонопольного комітету, прокуратури?

Працюють люди олігарха "за частку малу" в Уряді і АП? Нічого не бачать і не чують?

Тут допоможе цивільний аудит і громадянський примус. Як почне підсмажуватися чиновницька дупа, усі потрібні рішення будуть прийняті - перший етап Блокади тому приклад.

А ось що робити з підприємством далі?

©

Шо, опять?

"Возвращать" с каким минусом планируется? 5-6 млрд. у.е., как Приват?

Когда закончится это выгребание бабла из бюджета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Костопашка
      Натяжной зажим Telenco AC@
      новые - 20 грн/шт (есть больше 100 шт)
      б/у - 10 грн/шт  (до 100 шт есть)

    • Від Admiral Benbow
      в продаже остатки от монтажа:
      Finmark LT072-SM-25 кусок 350 м. 40 грн/м
      Finmark UT008-SM-16-2.5KN кусок 650 м. 9 грн/м
       
    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від Tanais
      Продам кабель ОКТ-Д:
       
      ОКТ-Д(0,5)П-2Е1- 2,65 грн/м. (3325м.)
      ОКТ-Д(1,0)П-4Е1- 3,80 грн/м. (2050;2115;1440м)
      ОКТ-Д(1,0)П-8Е1 - 5,65 грн/м.(3050;3060 м.)
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
×
×
  • Створити нове...