ПРОЕКТ Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики

[Alex_E 852]

А вот теперь можно обсуждать высказываться и писать зауваження.

 

Повідомлення про оприлюднення проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури об'єкта електроенергетики"

18.09.2017 | 15:25

 

 

Повідомлення про оприлюднення

 

проекту постанови Кабінету Міністрів України

«Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики»

 

http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/publish/article?art_id=245236494&cat_id=167475

 

 

[нехочуха 2 143]

Законы и правила касаются только законопослушных. Остальные цепляют кабло молча и не заморачиваются. Всеми этими "правилами" пронырливый и не очень законопослушный провайдинг давно подтерся. За последних два месяца БЕЗ ДОГОВОРОВ поцепили десятки км кабла . На кой и кому эти Правила?

[Dimkers 1 535]

Кількість кабелів на одному елементі кріплення не повинна перевищувати 2.

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати 4.

 

Чем аргументировано?

Не, я понимаю, что кабель может быть 96 волокон с тросом. А что на предмет например https://deps.ua/katalog/opticheskiy-cabel/ru-kabel-opticheskiy-raspredelitelnyiy-finmark-ftthhhh-sm-02.html ??

[zulu_Radist 856]

еще не читал. а что мешает повесить не одну траверсу?

[zachott 961]

 

Кількість кабелів на одному елементі кріплення не повинна перевищувати 2.

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати 4.

 

Чем аргументировано?

Не, я понимаю, что кабель может быть 96 волокон с тросом. А что на предмет например https://deps.ua/katalog/opticheskiy-cabel/ru-kabel-opticheskiy-raspredelitelnyiy-finmark-ftthhhh-sm-02.html ??

 

Аргументированно тем, что есть предельная нагрузка на опору и на траверсу. 

[yury79 32]

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

[logic 512]

Так платить нужно за новую траверсу

[Кеша 543]

Так платить нужно за новую траверсу

Где такое написано?

[dimalisha 45]

 

 

Кількість кабелів на одному елементі кріплення не повинна перевищувати 2.

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати 4.

 

Чем аргументировано?

Не, я понимаю, что кабель может быть 96 волокон с тросом. А что на предмет например https://deps.ua/katalog/opticheskiy-cabel/ru-kabel-opticheskiy-raspredelitelnyiy-finmark-ftthhhh-sm-02.html ??

 

Аргументированно тем, что есть предельная нагрузка на опору и на траверсу. 

 

Все нагрузки должны рассчитываться в проекте, а так это будет один из аргументов для давления на оператора.

 

так же очень интересен пункт:

 

Незадовільний технічний стан елементів електроустановок не може бути підставою, що визначає відсутність технічної можливості, крім випадків, оформлених відповідно до листка огляду (перевірки) щодо виявлених та зафіксованих в журналі дефектів, які встановлюють обмеження або відсутність придатності елементів електроустановок для улаштування телекомунікаційної мережі. Відмова у видачі технічних умов, в такому випадку, має містити витяг з журналу дефектів  із встановленим терміном усунення дефекту;

У них каждая вторая опора аварийная, журнал дефектов ведется и сроки устранения даже стоят, обычно 12-24 месяца, но затем срок можно перенести, сославшись на "недостатність коштів". Этот пункт, как по мне, очередная лазейка для выкачки неофициально денег.

 

Нужно поправить на :

 

 

Відмова у видачі технічних умов, в такому випадку, має містити витяг з журналу дефектів  із встановленим терміном усунення дефекту не більше 60 календарних днів;

 

или вообще убирать этот пункт.

 

 

 

Металеві частини всіх кріплень мають бути заземлені. Улаштування кріплень та їх заземлення не можуть передбачати руйнування бетонної складової опори.

Сумісне використання заземлення, спусків від ліній електропередачі погоджується на стадії проектування.

Опять заземление... и это реально проблема, если заставят его делать, даже если разрешат использовать существующее.

Відредаговано 2017-09-18 15:54:37 dimalisha

[zachott 961]

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

[pavlabor 1 914]

 

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

А як же воно висить? Від слова "ВЕЗДЕ".

Все очень просто - создаем сложности и бодренько их решаем за два сольда, за два су.

Но похоже что кто то не вкуривает, что время тотальных поборов давно прошло и закладывать коррупционную составляющую себе же дороже.

 

Власть должна создавать условия, а не строить козни.

И то что на каком то столбе, реально нельзя поцепить ДАЖЕ ОДИН КАБЕЛЬ, не означает что "ЭТО ГАВНО",  кровь из носа нужно закладывать в нормативку.

Кто этого не понимает, нервно курит в Ростове.

 

Как правило в плотной застройке, от одного столба подключается ЧЕТЫРЕ АБОНА, плюс магистраль.

Итого к столбу прикрепляется муфта и ШЕСТЬ кабелей.

Это стандартная ситуация.

 

Теперь давайте на законодательном уровне создадим коррупционную составляющую, при которой обля будет тупо морозится на закон, а чел оббивать пороги прокуратуры и европейского суда по защите прав человека  с простым вопросом - почему Васю Пупкина подключили, а для меня СОГЛАСНО ЗАКОНА, нет технической возможности.

Более того, я скажу что того чела подключат, НО!

Этот гемор будет висеть над ситуацией как Дамоклов меч.

И таких геморов не один.

Почему ПУЕ предусматривает повес ЛЮБОГО КАБЕЛЯ, а "типа закон", только опту?

Зачем в нормативку закладывать то что не реально выдержать и потом шугаться каждого шороха?

Кто этот Бог, который срет в бочку с медом?

 

Думаю нужно создать комиссию, пусть выедет в район, посмотрит что там нагорожено и потом принимает решение как с этим дальше жить.

Відредаговано 2017-09-18 16:50:02 pavlabor

[Alex_E 852]

 

 

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

А як же воно висить? Від слова "ВЕЗДЕ".

Все очень просто - создаем сложности и бодренько их решаем за два сольда, за два су.

Но похоже что кто то не вкуривает, что время тотальных поборов давно прошло и закладывать коррупционную составляющую себе же дороже.

 

Власть должна создавать условия, а не строить козни.

И то что на каком то столбе, реально нельзя поцепить ДАЖЕ ОДИН КАБЕЛЬ, не означает что "ЭТО ГАВНО",  кровь из носа нужно закладывать в нормативку.

Кто этого не понимает, нервно курит в Ростове.

 

Как правило в плотной застройке, от одного столба подключается ЧЕТЫРЕ АБОНА, плюс магистраль.

Итого к столбу прикрепляется муфта и ШЕСТЬ кабелей.

Это стандартная ситуация.

 

Теперь давайте на законодательном уровне создадим коррупционную составляющую, при которой обля будет тупо морозится на закон, а чел оббивать пороги прокуратуры и европейского суда по защите прав человека  с простым вопросом - почему Васю Пупкина подключили, а для меня СОГЛАСНО ЗАКОНА, нет технической возможности.

Более того, я скажу что того чела подключат, НО!

Этот гемор будет висеть над ситуацией как Дамоклов меч.

И таких геморов не один.

Почему ПУЕ предусматривает повес ЛЮБОГО КАБЕЛЯ, а "типа закон", только опту?

Зачем в нормативку закладывать то что не реально выдержать и потом шугаться каждого шороха?

Кто этот Бог, который срет в бочку с медом?

 

Думаю нужно создать комиссию, пусть выедет в район, посмотрит что там нагорожено и потом принимает решение как с этим дальше жить.

 

Володя, все очень просто

 

Зауваження та пропозиції слід надсилати на адреси:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 01001 МСП  вул. Хрещатик, 30; е-mail: sva@mev.gov.ua

Державна регуляторна служба України, 01011 м. Київ, вул. Арсенальна 9/11; e- mail: mail@dkrp.gov.ua

Проект регуляторного акта та аналіз регуляторного впливу оприлюднені шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Міненерговугілля в мережі Інтернет mev.kmu.gov.ua.

Зауваження та пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об’єднань приймаються протягом місяця з дати оприлюднення в письмовому або електронному вигляді. 

 

П.С. из всего сообщества локала, я думаю, только зачет знает как оно было.

Потому как он хоть иногда приходил и помогал, или писал.

Відредаговано 2017-09-18 20:37:00 Alex_E

[Maxxx 442]

 

Кількість кабелів на одному елементі кріплення не повинна перевищувати 2.

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати 4.

 

Чем аргументировано?

Не, я понимаю, что кабель может быть 96 волокон с тросом. А что на предмет например https://deps.ua/katalog/opticheskiy-cabel/ru-kabel-opticheskiy-raspredelitelnyiy-finmark-ftthhhh-sm-02.html ??

 

Это означает что там где уже кто то висит,  новый не повешается ? )

[Учумелые ручки 705]

А давайте все вместе? На троллинг же Alver во сколько времени потратили !!!
Неужто для себя не постараемся?

Скинемся тут замечаниями, а потом однотипно уже будем писать в КМУ?
Итак что увидел я:

 

п. II.7. Перед укладенням договору з доступу замовник має право на попередній огляд та отримання інформації про інфраструктуру об’єкта електроенергетики з метою визначення її придатності для розміщення технічних засобів телекомунікацій.

 

Шикарный пункт, однако нигде не увидел ответственности Власника если данная им инфа не

соответствует действительности. Например то-же заземление опор. У РЕСов, по документах, 

все опоры имеют заземление - по факту ... А потом они требуют это с нас ...

Т.е. ты заплати за выдачу ТУ, а потом или соглашайся сразу же работать с нарушениями или забудь за заплаченные бабки и потраченное время ...

 

Посему, я таки думаю нужно внести пункт об прямой обязанности Власника

"за власний кошт привести у відповідність до виданих ТУ об'єкти інфраструктури або вказати строки виконання таких робіт" 

При нужно обсосать это так, что Замовник не должен пострадать от затягиваний и/или несоответствий ТУ, пока Власник не устранит несоответствия.

 

Грубо говоря, на примере тех-же заземлений: мы вешаем траверсы, но при отсутствии существующего заземления и/или возможности им воспользоваться - пишем листок несоответствия и в установленной форме подаем его Власнику, а дальше его проблема.

 

Эту проблему конечно можно урегулировать и в проектной документации и в договоре, но я всё-таки считаю что нужно это урегулировать на уровне "Правил" для устранения возможности манипулирования путем выдачи заранее невыполнимых ТУ. (коррупционной составляющей)

 

То что я писал частично есть тут:

3. Забороняється вимагати від Замовника виконання будь-яких робіт, здійснення будівництва, реконструкції, технічного переоснащення інфраструктури об’єкта електроенергетики як умови отримання доступу до нього.

Но ведь это часть уже на этапе "укладання договору", до которого можно и не дойти.

 

-----------------

Далее: Розділ V. последнее предложение (да и везде по документу):

3) декларація про початок та завершення будівництва телекомунікаційних мереж, у випадках передбачених законодавством

 

 

основное слово будівництва должно быть заменено на монтаж или словосочетание будівництва чи монтажа.

 

Одно слово, неоднократно уже обсосанное здесь на форуме, опять приводит к тому что ещё в одном документе появляется ссылка на требование иметь строительную лицензию....

Ну сколько с этим можно бодаться ?

 

-----------------

Далее: Розділ XII (самый интересный )

 

В первом-же пункте - опять слово "будівництво"

 

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати 4

 

 

Каких кабелей? и почему 4?

 

Сумісне використання заземлення, спусків від ліній електропередачі погоджується на стадії проектування.

А почему не на этапе выдачи ТУ?

 

-----------------

Далее: Розділ XIII

Заходи з безпеки при виконанні ремонтних та експлуатаційних робіт визначає Власник інфраструктури електроенергетики

 

А почему не законы Украины и прочие общие правила? (Опять коррупция?)

 

ЗЫ: В общем двоякое впечатление. Вроде и хорошо, многие вопросы закроются с принятием.

        Но вот то что всего парой слов и предложений "бочку меда" опять сделали говном ....

        Вот это грустно  

 

[GrDEV 44]

Что то нестыковка выходит.

В законе сказано:

 

 

3. Забороняється вимагати від замовника виконання будь-яких робіт, здійснення будівництва, реконструкції, технічного переоснащення інфраструктури об’єкта доступу як умови отримання доступу до нього.

При этом в правилах сказано

 

У якості альтернативної пропозиції, щодо улаштування телекомунікаційних мереж у разі вичерпання ресурсу придатності для розміщення Власник може запропонувати переулаштування існуючих телекомунікаційних мереж в інтересах та за рахунок Замовника.

 

Или я что то не так понял?

[pavlabor 1 914]

 

 

 

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

А як же воно висить? Від слова "ВЕЗДЕ".

Все очень просто - создаем сложности и бодренько их решаем за два сольда, за два су.

Но похоже что кто то не вкуривает, что время тотальных поборов давно прошло и закладывать коррупционную составляющую себе же дороже.

 

Власть должна создавать условия, а не строить козни.

И то что на каком то столбе, реально нельзя поцепить ДАЖЕ ОДИН КАБЕЛЬ, не означает что "ЭТО ГАВНО",  кровь из носа нужно закладывать в нормативку.

Кто этого не понимает, нервно курит в Ростове.

 

Как правило в плотной застройке, от одного столба подключается ЧЕТЫРЕ АБОНА, плюс магистраль.

Итого к столбу прикрепляется муфта и ШЕСТЬ кабелей.

Это стандартная ситуация.

 

Теперь давайте на законодательном уровне создадим коррупционную составляющую, при которой обля будет тупо морозится на закон, а чел оббивать пороги прокуратуры и европейского суда по защите прав человека  с простым вопросом - почему Васю Пупкина подключили, а для меня СОГЛАСНО ЗАКОНА, нет технической возможности.

Более того, я скажу что того чела подключат, НО!

Этот гемор будет висеть над ситуацией как Дамоклов меч.

И таких геморов не один.

Почему ПУЕ предусматривает повес ЛЮБОГО КАБЕЛЯ, а "типа закон", только опту?

Зачем в нормативку закладывать то что не реально выдержать и потом шугаться каждого шороха?

Кто этот Бог, который срет в бочку с медом?

 

Думаю нужно создать комиссию, пусть выедет в район, посмотрит что там нагорожено и потом принимает решение как с этим дальше жить.

 

Володя, все очень просто

 

Зауваження та пропозиції слід надсилати на адреси:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 01001 МСП  вул. Хрещатик, 30; е-mail: sva@mev.gov.ua

Державна регуляторна служба України, 01011 м. Київ, вул. Арсенальна 9/11; e- mail: mail@dkrp.gov.ua

Проект регуляторного акта та аналіз регуляторного впливу оприлюднені шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Міненерговугілля в мережі Інтернет mev.kmu.gov.ua.

Зауваження та пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об’єднань приймаються протягом місяця з дати оприлюднення в письмовому або електронному вигляді. 

 

П.С. из всего сообщества локала, я думаю, только зачет знает как оно было.

Потому как он хоть иногда приходил и помогал, или писал.

 

Саша, это в корне не правильная позиция!

Мы выбрали Преза, законодательную власть, за счет СВОИХ НАЛОГОВ, финансируем исполнительную, судебную... и с какого хрена теперь мы еще там должны помогать и писать?

Если власть грамотная чтобы лоббировать облы, то максимум что мы можем сделать поджечьнах эту богадельню.

 

Бл#.. все крутится вокруг человека а не опоры!

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відредаговано 2017-09-19 05:26:58 pavlabor

[Alex_E 852]

 

 

 

 

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

А як же воно висить? Від слова "ВЕЗДЕ".

Все очень просто - создаем сложности и бодренько их решаем за два сольда, за два су.

Но похоже что кто то не вкуривает, что время тотальных поборов давно прошло и закладывать коррупционную составляющую себе же дороже.

 

Власть должна создавать условия, а не строить козни.

И то что на каком то столбе, реально нельзя поцепить ДАЖЕ ОДИН КАБЕЛЬ, не означает что "ЭТО ГАВНО",  кровь из носа нужно закладывать в нормативку.

Кто этого не понимает, нервно курит в Ростове.

 

Как правило в плотной застройке, от одного столба подключается ЧЕТЫРЕ АБОНА, плюс магистраль.

Итого к столбу прикрепляется муфта и ШЕСТЬ кабелей.

Это стандартная ситуация.

 

Теперь давайте на законодательном уровне создадим коррупционную составляющую, при которой обля будет тупо морозится на закон, а чел оббивать пороги прокуратуры и европейского суда по защите прав человека  с простым вопросом - почему Васю Пупкина подключили, а для меня СОГЛАСНО ЗАКОНА, нет технической возможности.

Более того, я скажу что того чела подключат, НО!

Этот гемор будет висеть над ситуацией как Дамоклов меч.

И таких геморов не один.

Почему ПУЕ предусматривает повес ЛЮБОГО КАБЕЛЯ, а "типа закон", только опту?

Зачем в нормативку закладывать то что не реально выдержать и потом шугаться каждого шороха?

Кто этот Бог, который срет в бочку с медом?

 

Думаю нужно создать комиссию, пусть выедет в район, посмотрит что там нагорожено и потом принимает решение как с этим дальше жить.

 

Володя, все очень просто

 

Зауваження та пропозиції слід надсилати на адреси:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 01001 МСП  вул. Хрещатик, 30; е-mail: sva@mev.gov.ua

Державна регуляторна служба України, 01011 м. Київ, вул. Арсенальна 9/11; e- mail: mail@dkrp.gov.ua

Проект регуляторного акта та аналіз регуляторного впливу оприлюднені шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Міненерговугілля в мережі Інтернет mev.kmu.gov.ua.

Зауваження та пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об’єднань приймаються протягом місяця з дати оприлюднення в письмовому або електронному вигляді. 

 

П.С. из всего сообщества локала, я думаю, только зачет знает как оно было.

Потому как он хоть иногда приходил и помогал, или писал.

 

Саша, это в корне не правильная позиция!

Мы выбрали Преза, законодательную власть, за счет СВОИХ НАЛОГОВ, финансируем исполнительную, судебную... и с какого хрена теперь мы еще там должны помогать и писать?

Если власть грамотная чтобы лоббировать облы, то максимум что мы можем сделать поджечьнах эту богадельню.

 

Бл#.. все крутится вокруг человека а не опоры!

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

 

 

Ну вот полностью поддержу!

Готов встать в ряды плече к плечу с тобой под ВР.

Можем их еще пойти какашками обмазать и описать ВР, я думаю если там не будет нац. символики то отделаемся хулиганкой, ну а если нам впаяют осквернение нац символики то уголовку уверен локал нас не бросит, с передачками.

 

Но счас мы имеем то что имеем, я скажу больше готовится ЗП которым уже действующий хотят нивилировать так, что вы к тем опорам даже не подойдете.

 

а есть уже и другой ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62138

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за умисне знищення або пошкодження об'єкта життєзабезпечення

 

Потому нам нужно определиться, или какашками, или пасочки.

[Dilan 38]

Почему хотят сделать как лучше, а получается как всегда?      

[yury79 32]

 

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

Да, я не был на заседаниях. Я просто хотел сказать, что 4 FTTH кабеля (абонентских дропов) и 4 кабеля (8-ки, 4-ки и т.д.) да еще некоторые и с тросом - это вещи разные. Может неправильно выразился, потому как при добавлении абон. кабеля никто не будет пересчитывать нагрузку на каждую опору. Может есть вариант какой-то например масса кабеля (погонного метра), сечение и т. п., а не просто количество.

[zulu_Radist 856]

документ ацкий и принимать его в таком виде категорически нельзя.

 

кстати павлабору тут дали поле для маневров)))

 

. Замовник має право звернутися до власника з питання підтвердження власником приналежності йому об’єктів інфраструктури електроенергетики на підставі відкритої інформації або фотофіксації цих об’єктів.

У разі отримання такого запиту, власник на безоплатній основі має надати відповідь протягом місяця.

 

)))

[zachott 961]

Почему хотят сделать как лучше, а получается как всегда?      

 А потому что когда нужно, под ВР из 4000+ провайдеров с трудом приезжает 100 человек: все заняты и не могут.

Позиция "моя хата с краю" очень "помогает" в продавливании нужных вопросов через органы власти.

Відредаговано 2017-09-19 09:38:19 zachott

[zachott 961]

 

 

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

А як же воно висить? Від слова "ВЕЗДЕ".

А хочешь чтобы не висело от слова "НИГДЕ"? Так к этому всё и идет, к сожалению. 

В данном случае искался компромисс. Да ху*вый во многих местах, и во многом мне не нравящийся. Именно поэтому как правильно написал Alex_E про меня 

 

 он хоть иногда приходил и помогал, или писал.

Т.е. я действительно только иногда влазил, когда видел/чувствовал, что энергетики совсем "ухипоели" и с нашей стороны никакие аргументы на них не действуют. Но реально, нервы не железные.

[pavlabor 1 914]

документ ацкий и принимать его в таком виде категорически нельзя.

 

кстати павлабору тут дали поле для маневров)))

 

. Замовник має право звернутися до власника з питання підтвердження власником приналежності йому об’єктів інфраструктури електроенергетики на підставі відкритої інформації або фотофіксації цих об’єктів.

У разі отримання такого запиту, власник на безоплатній основі має надати відповідь протягом місяця.

 

)))

ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

Стаття 20. Строк розгляду запитів на інформацію

1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

 

Но мне их особых законов и не нужно

[pavlabor 1 914]

Тогда надо оперировать нагрузкой, а не количеством кабеля. Кабель кабелю рознь.

А почему же вы тогда не ходили на заседания рабочей группы, где над этими злополучным пунктом до хрипоты несколько часов спорили представители операторов с энергетиками?

По сабжу, Если оперировать нагрузкой то Вы не повеситесь на столбы свои кабели. От слова НИКОГДА. Потому что 90+% опор в Украине уже отработали своё и подлежат замене. Т.е. нормативно на них НЕЛЬЗЯ вешать дополнительную нагрузку. От слова СОВСЕМ!

 

А як же воно висить? Від слова "ВЕЗДЕ".

А хочешь чтобы не висело от слова "НИГДЕ"? Так к этому всё и идет, к сожалению.

Да.

Может только тогда ситуация сдвинется с мертвой точки.

[Alex_E 852]

 

 

 

 

 он хоть иногда приходил и помогал, или писал.

Т.е. я действительно только иногда влазил, когда видел/чувствовал, что энергетики совсем "ухипоели" и с нашей стороны никакие аргументы на них не действуют. Но реально, нервы не железные.

 

 

Беру слова Иногда обратно.

Приходил не часто, но руку на пульсе держал всегда