Перейти до

ZTE в одной точке или BDcom в каждом селе?


Рекомендованные сообщения

 

 

 

 

Берите калькулятор и считайте ... :

1) "Забейте" сразу на EPON :( - к-во волокон не окупится ...

Только GPON и выше ...

 

Не повезло Вам, у всех остальных отлично окупается.

 

Гипотетически:

Стоимость подвеса = равнозначна.

Грубо:

разница 4-ка и 2-ки 0.7 грн на метре.

разница 8-ка и 2-ки 2,5 грн на метре.

разница 12-ки и 2-ки 4 грн на метре.

 

Считаем что стартуем с гипотетического райцентра 5*5 км. Голова по центру.

Далее нужно накрыть В одном направлении (вдоль трассы) 4 села:

А расстояние от райцентра 5 км, Б и В ответвления от А в разнные стороны расстояние от А по 3 км.

И Г расстояние от А далее по трассе 8 км.

Население:

А = 2300 / 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 380 абонов / 64 = 6 портов/волокон

Б = 200 / 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 32 абонов / 64 = 0,5 портов/волокон

В = 200 / 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 32 абонов / 64 = 0,5 портов/волокон

Г = 1700/ 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 280 абонов / 64 = 5 портов/волокон

 

Итого для EPON нужно тянуть от головы в райцентре 12-ку 2,5 км. по онному + 5 км +2 км. по селу А,

далне 8-кой 2 км по селу А + 8 км. до села Г и 3 км по селу Г.

Итого EPON; 4 (разница 2ки и 12-ки) * (2500 + 5000 + 2000) = 38 тыс. грн + 2,5 (разница 2ки и 8-ки) * (2000 + 8000 + 3000) = 32,5 тыс грн.

Итого GPON: 2.5 (разница 2ки и 8-ки) * (2500 + 5000 + 2000) = 23.7 тыс. грн + 0.7 (разница 2ки и 4-ки)* (2000 + 8000 + 3000) = 9 тыс грн.

 

При организации с "одной" головой EPON сумма в 70 тис грн как бы намекает что головы

лучьше ставить по отдельности в каждом селе.

При цене в 30 тыс грн = можно задуматься об едином центре ....

 

Я ответил на Ваше утверждение ?

Вот что я имел ввиду что EPON в принципе можно, но єкономичесски .... оно того не стоит

 

 

Костя, чето ты в расчетах ошибся малость.... или мне не понятно....

Ты хочешь в крайнее село доставить сигнал за 23км? Я ж правильно понял твои расстояния? 

Итого только затухание в волокне составит 0.36*23=8.28Дб + какое количество муфт будет на 23км? Давай так, условно их будет 10 на старте (возможно больше) - Добавь еще минимум 1-1.5 дб.   Итого 10дб ты потеряешь только на транспортировке сигнала. 

Дальше, возьмем к примеру какое-то стандартное дерево  типа  1\4+1\8+1\4  (могут быть вариации, сильно показатели не изменятся ) в затуханиях это - 7.4+10.7+7.4 = 25,5Дб.

Итого с учетом транспорта выходит 35Дб - напомни какой оптический бюжет у GPON ZTE ? 

Не забываем про утяжки, обрывы, и т.д. - запаса для проседания не будет. А чтоб был запас, надо порт делить уже не на 128 абонов, а например в два раза меньше. 

В итоге и волокон туда надо больше. 

 

Могу быть не прав, или что-то не понял, но судя с вводных именно так. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Интересно мнение с соседской области. Если память не гайдает - с Черкасс :)

 

Неа, не Черассы)) 

Чуть выше я частично пояснил.  

ИМХО малозаселенные села, не самая крутая площадка для GPON

Я предпочту сэкономить волокна между селами для подключения следующих сел, нежели по этой магистрали включать ПОН портами села - ведь это бессмысленная трата бюджета оптического. 

Как правило 4-8 портами ЕPON можно закрыть любое село в нашей районе. Чаще конечно 4-мя) Идеально вписывается 3310 на село. 

Ну и возможно дело в подходе строительства - любое село мы строим сразу под ключ, с боксами разварками и т.д. - то есть порты выделяем сходу.

GPON отлично подходит для плотнозастроенных районов, для этажек - но вот для сел, ну очень сомнительно. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Костя, чето ты в расчетах ошибся малость.... или мне не понятно....

Ты хочешь в крайнее село доставить сигнал за 23км? Я ж правильно понял твои расстояния?

Чуток есть, я ж говорилл гипотетичесски. Подловил ... ;)

 

Итого только затухание в волокне составит 0.36*23=8.28Дб + какое количество муфт будет на 23км?

У меня другие расчеты получаются

0.33 на 1310 = 7,6 дБ

на 1490 и того меньше - 0,24 * 23 = 5,5

К-во муфт ну около 40 и то основные по селам = ,03 на сварке = 1,2 дБ

На сплиттерах затухание около 23 дБ ...

как ты правильно заметил на на разных схемах сильно не меняется

Итого:

1490 = 4Дб SFP - (23 + 1.2 + 5,5) = -25.7 дБ , при чуствительности ОНУ - 27 дБ вполне сносно.

1310 = 4Дб SFP - (23 + 1.2 + 7,6) = -27.8 дБ , при чуствительности SFP - 30 дБ вполне сносно.

 

Как видишь, запасы присутствуют (хоть и минимально) и схема рабочая.

Другое дело, что почти никто так не считает, ибо проще взять за основу наибольшее возможное

затухание. Перестраховываются :)

И да не спорю в таких длинных схемах почти никто не использует стандартный "B" класс.

Все берут "С++" где ещё +3 дБ запаса по уровням и чувствительности.

Відредаговано Учумелые ручки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило 4-8 портами ЕPON можно закрыть любое село в нашей районе.

А вот тут я не соглашусь. 8 портов "в натяг" для мало-мальски большого поселка, даже не райцентра ...

Отсюда и взгляд в сторону GPON ...

Відредаговано Учумелые ручки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как правило 4-8 портами ЕPON можно закрыть любое село в нашей районе.

А вот тут я не соглашусь. 8 портов "в натяг" для мало-мальски большого поселка, даже не райцентра ...

Отсюда и взгляд в сторону GPON ...

 

 

останнє село яке будував було за 17,5км від центру мережі - зараз 159 абонентів (43+49+17+50), ще довключити на третю голову близько 25 чоловік, +/- на інші по пару, тобто максимум 200 абонентів. Простіше було домовитися з сільрадою про розміщення обладнання чим тягнути до них окрему лінію (12ОВ) поряд з існуючою 4ОВ.

ЗІ - з існуючих моїх сел тільки одне більше 500 абонентів, всі інші 250-350 абонентів, хз де у вас по Україні села по 500-1000-2000 абонентів))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 порта - это 256 абонов под завязку

8 /-/-/ - /-/-/ 512 абонов под завязку

 

Если брать первый год-два - больше 20%-25% обычно не накроете ...

Но потом, если конкурентов особо не жаловать (пару радио + 1 говно-поном, не тем что говорит alver,

а тем которые строятся исходя из текущих заявок а не по схеме) можно дожать до 40-50% ...

Alver тут вообще распинался про 150% покрытие ... :)

 

Из реалий: из мелких сел до 2000 населения, есть которые планировались на 50% проникновение,

и за 3-4 года уже достигли 60-80 % (около 250 абонов) заполнение сети (без переделки кстати).

А есть в которых уже приходится достраивать и "выжимать" все волокна по максимуму потому как

% проникновения ушел далеко за 70% ... :(

 

Если же брать райцентры - то только в первый год набираем 350-500 абонов, и это при не очень агрессивной рекламе ...

 

ЗЫ: Видать Вы или в очень конкурентной (плотной) среде работаете, или в "раслабончик", или ... х.з. ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

взяв в розрахунок покриття в 80% EPON, за рік бажаючих підключитись зросло, зараз покриття має становити 110%. Навіть за наявності вільного волокна, потрібно кардинально змінювати схему розподілу, так як це не окрема гілка додалась, а в місцях де під завязку ще потрібно включити від 2 до 5 абонентів. І дивлячись на перспективи, будуванню нових хат, потрібно закладати навіть всі 110% при проектуванні. 

І дивлячись на перспективи, і навіть якщо взяти що кількість волокон потрібно одинаково, то для GPON є більший запас для маневрів і для того щоб залишити вільні порти. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GPON рулит, на 15 км включается 128 абонов, в радиусе 5-10 км сигнала хватило бы и 256 включить, в отдалённых сёлах  ставим головы GPON хуявей, только чтоб оборудование однотипным было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Работаем как на Эпон (бдком, зте), так и на Жпон (зте). Последнее время сроим только на Жпон (экономический фактор)

2. Как правильно заметил "Учумелые ручки" - затраты на строительство Жпон дешевле, особенно на длинных линиях (за счет экономии волокон и портов головы).

3. Самый большой плюс у Епона, на мой взгляд - со временем при более 3х лет линии просаживаются, у Епона есть запас в плюс 3,5 дб, что даст возможность линиям работать более стабильно. Спасает на практике.

4. Мы при проектировании закладываем около 40-45% проникновение, в боксы закладывается 4 или 8 портов в зависимости от плотности населения (значительно больше 8 портов), но линии проектируются таким образом, что при необходимости, любую линию можно увеличить по емкости в два раза БЕЗ ПЕРЕВАРОК, просто переключением волокон на портах ОЛТ и заменой в боксах (по мере необходимости) делителей 8ми и 16ти портовых сответственно. Т.е. если нужно - увеличиваем проникновение до 80-90%, но только тех линий, которые необходимы.

5. Ответ на главный вопрос "один или несколько ОЛТов" - если позволяет расстояние (до 12-15км на линию), то устанавливаем одну ОЛТ в географическом центре и разводим по линиям. Но если массив по количеству населения большой (в зте с300 например можно смонтировать 14 плат по 16 портов Жпон), то лучше разбивать на несколько центров, завязывая аплинки кольцом. Т.о. сеть становиться более стабильной за счет сокращения длин линий (утяжки, сварки, падение сигналов) и резервирование аплинков (при порывах оптики и других проблемах отпадает значительно меньше абонентов). Мы ведь все хотим предоставлять "бесперебойную работу"? Конечно нужно смотреть на каждую ситуацию индивидуально, чтобы принять более правильное решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

Напрмер? Стоит около года уже 2 шт в разных нас. пунктах. Гпон карта на 16 стволов. опц.82. Онушки алькательки+хуавеи+зте. Все работает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже интересно послушать про глюкавость ZTE 

мне кажется, он с бдкомом пепрепутал)))

Відредаговано l1ght
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від AlinaQuan
      Hi, it's so great to meet you here. We are a Chinese factory that located in Shenzhen, China. Most of our clients are Operator and ISP.
       
      We have only 3 main product line currently, 
       
      Product Line 1: GPON/EPON/XGPON OLT, and we are the only factory that work XGSPON OLT out in similar level factory. No company has XGSPON OLT, except company like Huawei, ZTE!
       8300 to 118290UAH  FOR EPON/ GPON OLT
       
      Product Line 2: GPON/EPON/XGPON ONU WIFI 5 and WIFI 6, we are working on XGSPON ONU. And MDU, 4, 8 ports, no POE and with POE port!
      800-3000UAH/pcs (Retail Price) 4GE WIFI 6 AX3000 Dual Band GPON/EPON ONU With CATV por
       
      Product Line 3: It's our Switches, we got Enthernet Switch, All-optical Switch,Access Layer,Distribution Layer,Core Layer, we all have. 
      2500UAH/pcs  to 120000UAH FOR Ethernet, All-optical switch
      And you can also buy OLT from Ukraine local, saving your time, shipping cost !
      Anyway, welcome to contact me for more details! Whatsapp/Viber / Wechat: +8618086327779 !
      Wish you guys have a nice day!
    • Від AlinaQuan
      Привіт усім!
      Сьогодні я хочу поділитися з вами деякою інформацією про PON (Passive Optical Network), а також про переваги використання GPON (Gigabit Passive Optical Network) у проектах FTTH (Fiber to the Home).
       
      PON - це технологія передачі даних, яка використовує оптичні волокна для передачі сигналів до кінцевих користувачів без необхідності використання активного обладнання на шляху. Це дозволяє зменшити витрати на енергію та обслуговування мережі.
       
      Звіт про PON мережеву архітектуру та порівняння GPON, EPON і XGSPON у вигляді таблиці зображений нижче:
       
      Однією з найпопулярніших реалізацій PON є GPON. GPON забезпечує велику пропускну здатність і високу якість обслуговування для кінцевих користувачів. У FTTH проектах використання GPON має численні переваги, такі як зменшення витрат на інфраструктуру, покращення якості послуг та забезпечення масштабованості мережі.
      У моделі GPON мережі є два основних компонента: GPON OLT (Optical Line Terminal) та GPON ONU (Optical Network Unit). GPON OLT знаходиться на стороні провайдера і забезпечує з'єднання зі структурою оптичної мережі. GPON ONU розташовується на стороні користувача і використовується для підключення до оптичної мережі.
       
      При будівництві XGSPON мережі, хоча вона забезпечує найвищу на сьогоднішній день швидкість передачі даних, пристрої XGSPON OLT та XGSPON ONU, які використовуються в ній, мають високу вартість, що не є оптимальним вибором для домашніх мереж. Таким чином, на сьогоднішній день, GPON здається найбільш вигідним рішенням для мережі!
       
      Примітка: усе це перекладено програмним забезпеченням. Ласкаво просимо вказати на це, якщо є проблеми з граматикою чи орфографією.
       
    • Від AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!
    • Від kotqq
      Продам бу олт huawei ma5800-x2, можно добавить платы на 16 портов, цена 1400$
      так же в наличии есть ma5800-x7

    • Від casperua
      Всім привіт !
      При спробі сконфігурувати gem порт на ону вилітає помилка 
      %Error 222377: Not enough resources.
      Чи стикався хтось з такою помилкою і що вона означає ?)


        

×
×
  • Створити нове...