Beeline получил лицензию на IPTV
Beeline в отличии от «Киевстара» получил лицензию на IPTV
Beeline в отличии от «Киевстара» получил лицензию на IPTV

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 12 мая выдал лицензию провайдера программной услуги с применением технологии IPTV в Запорожье оператору мобильной связи компании «УРС» (ТМ Beeline), передает «Телекритика».

Как пояснил изданию представитель оператора, внедрять услугу IPTV начали с Зпорожья, поскольку именно там компания имеет самую развитую сеть оптико- волоконных линий и наибольшее количество интернет-абонентов.

На обслуживании у провайдера в общей сложности будет 300 000 домохозяйств, которым планируется предоставить пакет из 18 программ (все телепрограммы - отечественные, и входят в состав универсальной программной услуги. Учитывая тот факт, что иностранных программ в списке поставляемых нет, лицензионный сбор будет составлять всего 7,657тыс. грн.

Член Нацсовета Татьяна Лебедева отметила, в случае, когда происходит переоформление лицензии, когда увеличивается количество поставляемых телепередач, должен перечисляться и лицензионный сбор.

В то же время, глава Нацсовета Владимир Манжосов отметил, что в случае увеличения территории и количества домохозяйств, а также количества программ провайдеры должны получать новую лицензию, а не переоформлять действующую.

Напомним, ранее Нацсовет дважды отказал оператору мобильной связи компании «Киевстар» в выдаче провайдерской лицензии на IPTV.
Источник: proit.com.ua
qso
2010-05-13 14:53:22
Avatar

Ахренеть... к чему бы это.... Я думал как раз КС-ру первому дадут...

А вообще, так я и поверил, что будет всего лишь 18 программ.

И чем отличается лицензия на IPTV и просто лицензия на трансляцию телепрограмм по тому же коаксиалу. Или если оператор КТВ ещё предоставляет Ethernet и хочет ещё подать IPTV, то что ему ещё отдельную лицензию на это надо!? :)

FiberWorld.com.ua
2010-05-13 15:05:00
Avatar

Странна маразма.... такого маразма в мире еще поискать нужно.

winbox
2010-05-13 16:02:20
Avatar

это п#$да, ненавижу билайн!

sturrick
2010-05-13 17:50:55
Avatar

И чем отличается лицензия на IPTV и просто лицензия на трансляцию телепрограмм по тому же коаксиалу.

практически ничем :)

YuSHa
2010-05-13 18:58:08
Avatar

это п#$да, ненавижу билайн!

+1 :)

Mobil
2010-05-13 20:55:29
Avatar

Молодци Билайновци)

AK - 47
2010-05-13 20:57:08
Avatar

Власть меняется россия - наш друг :)

telekon
2010-05-13 21:29:06
Avatar

Все достаточно просто: Билайн не планирует зарабатывать деньги на IPTV, он получил лицензию только на канлы универсальной программной услуги - они должны быть обязательно,чтобы вообще получить лицензию и будет давать IPTV в бесплатную нагрузку к Иинтернет.

 

Учитывая что у операторов КТВ даже минимальный пакет каналов стоит денег (в Киеве у Воли 30грн), то они могуть сделать бонус к пакету Интернет или минимальную оплату за IPTV.

 

Плюс подход Нацрады: хочешь расширить кол-во телеканалов - получай новою лицензию (т.е. плати..), хочешь расширить географию предоставляемой услуги-получай новую лицензию (плати) и т.д. Т.е. НКРС это еще нормальный регулятор рынка.

prototip
2010-05-17 15:59:24
Avatar

Разъясните нам тупым каков перечень этих "обязательных" каналов и какова стоимость лицензии ибо я совсем не въеду в суть этой лицензии и ее стоимость ...

telekon
2010-05-17 16:54:36
Avatar
какова стоимость лицензии

2. Розрахунок розміру ліцензійного збору за видачу та продовження ліцензії на багатоканальне мовлення, багатоканальних мереж з використанням кабельних мереж та систем типу „Телевізійне село”, МІТРІС та ММDS та ліцензії провайдера програмної послуги

 

2.1. Розмір ліцензійного збору розраховується за формулою :

 

Р= L х N х S х F х T/24, де

 

Р - розмір ліцензійного збору

L - коефіцієнт врахування територіальних особливостей розповсюдження

програм:

L = 0,2 для міст з населенням більше 1 млн.чол.,

L = 0,15 для обласних центрів,

L = 0.1 для інших населених пунктів,

N - кількість домогосподарств на передбачуваній території розповсюдження програм (окремо для кожної радіотехнології: аналогове телебачення без обмеження доступу, аналогове телебачення з обмеженням доступу, цифрове телебачення тощо);

 

для МІТРІС та MMDS мінімальна кількість домогосподарств визначається :

для м. Києва - 25000

для міст з населенням більше 1 млн. чол. - 10000

для інших обласних центрів - 5000

для інших населених пунктів - 1000

 

S - неоподатковуваний мінімум доходів громадян,

F = v/m,

де v –кількість програм ретрансляції (трансляції),

m – ресурс багатоканальної мережі,

T - середньодобовий обсяг мовлення, годин (для провайдерів програмної послуги Т = 24).

 

каков перечень этих "обязательных" каналов

 

Для каждого населенного пункта перечень свой. Его можно утончить в Нацраде,но готовьтесь записывать весь список вручную, т.к. насколько я понял, то ни емейлом ни факсом они "ничего отправить не могут.."

prototip
2010-05-17 17:33:20
Avatar

Вопрос что такое m – ресурс багатоканальної мережі и в чем он исчисляется , каким числом задаваться ?

prototip
2010-05-17 18:06:31
Avatar

А как насчет прав правообладателей и стоимости исчисления этих порядков , в частности этих самых обязательных украинских каналов ? Или эта информация закрыта ? В частности рассматривается вопрос "бесплатной" трансляции и вообще не понятно по какой причине могут быть вопросы у правообладателей за бесплатное распространение контента в собственных сетях , если эти каналы изначально свободно транслируются и никакого взлома , изменения контента итп. не производится . Хотя конечно меня наврядли кто поймет , если я переиздам пару книг Кинга с надписью "зарабатываю только на бумаге и печати " .

nn
2010-05-26 13:33:42
Avatar

 

Вопрос что такое m – ресурс багатоканальної мережі и в чем он исчисляется , каким числом задаваться ?

 

 

 

К-во каналов, в данном случае 18.

 

 

А как насчет прав правообладателей и стоимости исчисления этих порядков , в частности этих самых обязательных украинских каналов ? Или эта информация закрыта ? В частности рассматривается вопрос "бесплатной" трансляции и вообще не понятно по какой причине могут быть вопросы у правообладателей за бесплатное распространение контента в собственных сетях , если эти каналы изначально свободно транслируются и никакого взлома , изменения контента итп. не производится . Хотя конечно меня наврядли кто поймет , если я переиздам пару книг Кинга с надписью "зарабатываю только на бумаге и печати " .

 

 

За УПП деньги не берут. Берут за другие каналы, которые можно добыть со спутника, украинские некодированные - сравнительно мемного. 

Причина сбора денег за эти каналы очень проста. Если кто-то их транслирует, то ему это выгодно. Оператор тратит на это ресурс (оборудование, ширину канала и т.д.), а это считай деньги.  Даже если транслировать бесплатно, то можно получить косвенную выгоду в плане привлекательности другой услуги. 

 

 

По сути логика сводится к тому, что если оператор не получает с услуги деньги, но ему незачем этим заниматься и мешать другим зарабатывать.

 

 

Вы должны войти

loading