Прямое преобразование света в постоянный ток
Создана первая выпрямляющая антенна, которая преобразует свет прямо в постоянный электрический ток. Появление углеродных нанторубок, исследования их экзотических свойств и последние достижения технологий микропроизводства позволили ученым из Технологического института Джорджии создать выпрямляющие антенны, преобразовывающие свет непосредственно в постоянный электрический ток.
Создана первая выпрямляющая антенна, которая преобразует свет прямо в постоянный электрический ток. Появление углеродных нанторубок, исследования их экзотических свойств и последние достижения технологий микропроизводства позволили ученым из Технологического института Джорджии создать выпрямляющие антенны, преобразовывающие свет непосредственно в постоянный электрический ток.




Выпрямляющие антенны (Rectifying antennas) уже некоторое время используются в различных технологиях для поглощения радиочастотного излучения и преобразования его в постоянный электрический ток, пригодный для дальнейшего использования. Однако, создание подобных устройств, способных поглощать свет и выпрямлять сверхвысокочастотный электрический ток, было раньше практически невозможным. Но появление углеродных нанторубок, исследования их экзотических свойств и последние достижения технологий микропроизводства позволили ученым из Технологического института Джорджии создать выпрямляющие антенны, преобразовывающие свет непосредственно в постоянный электрический ток. И такие технологии могут стать революционным прорывом, который позволит увеличить эффективность систем солнечной энергетики.

Первые выпрямляющие антенны были созданы чуть более 40 лет назад и они были способны работать с электромагнитным излучением с длиной волны не короче 10 микрон (инфракрасный диапазон). С того момента эти технологии были значительно усовершенствованны и получили распространение в системах снабжения энергией малопотребляющих электронных устройств и коммуникационных систем ближнего радиуса действия (near-field communications, NFC). Были попытки создания подобных антенн, работающих и в диапазоне видимого света, но они все без исключения не привели к значительным успехам в этом направлении.

Современные технологии позволили исследователям вырастить миллиарды вертикально расположенных углеродных нанотрубок сверху кремниевого основания. Каждая из нанотрубок была покрыта защитной пленкой из оксида алюминия, обладающего диэлектрическими свойствами, и весь этот "лес" был покрыт монолитным слоем прозрачного кальция. После этого на тонкий слой кальция был напылен слой алюминия, который выступал в качестве анода.



Углеродные нанотрубки, заключенные в защитных оболочках, начинают колебаться, когда на них попадают фотоны света. Эти колебания производят высокочастотный переменный электрический ток, который пройдя через выпрямитель, превращается в постоянный ток. Быстродействие выпрямителей (туннельных диодов из углеродных нанотрубок) очень велико, они способны работать на частотах порядка петагерца (квадриллиона колебаний в секунду). Электроны, из которых состоит выпрямленный ток, туннелируются на внешний алюминиевый электрод, откуда этот ток можно направить в любом необходимом направлении.

Несмотря на громкие заявления о солнечной энергетике, прозвучавшие в начале, эффективность работы выпрямляющей антенны оставляет пока желать лучшего, опытный образец способен преобразовать в электрический ток около одного процента от энергии падающего света. Однако ученые и инженеры, задействованные в этом проекте, уже имеют некоторые планы насчет оптимизации структуры антенны, что позволит поднять ее эффективность до уровня, который позволит использовать их в устройствах получения электрической энергии, другими словами, в солнечных батареях.

https://www.youtube.com/watch?v=kMdYVLtBtoY
Источник: www.dailytechinfo.org
Источник: www.dailytechinfo.org
Biker13
2015-10-07 21:57:04
Avatar

урааа... Халявное електричество. :)

Только такая солнечная батарея по цене будет не для простых людей...

Norther
2015-10-07 22:04:50
Avatar

Все же потоки СВЕТОВОЙ энергии, нечто большее, чем колебания переменного тока выпрямленные диодами.....

Свет - это источник существования для многих видов жизни.

И именно световая энергия живыми существами утилизируется гораздо оптимальней,......чем диодами..))))

Как же мы еще далеки.)

Norther
2015-10-07 22:06:05
Avatar

Наша кожа утилизирует лучи света гораздо эффективнее))))

Дядя Рома
2015-10-08 00:17:12
Avatar

 

 

Наша кожа утилизирует лучи света гораздо эффективнее))))
 

А есть цифры?

Я несколько лет назад натыкался на расчёт энергоэффективности выращивания древесины в сравнении с выработкой солнечными панелями. Панели были эффективней раз в 10. Хотя не помню, как рассчитывалась энергоэффективность древесины. Может в этом был подвох?

MICROWATT
2015-10-08 02:57:39
Avatar

КПД фотосинтеза ( растения) около 1%.
Но с учетом того, что трава растет без всяких дополнительных технологических усилий и материальных затрат , энергетически , наверное, она  куда выгоднее солнечных панелей.

Дядя Рома
2015-10-08 03:03:15
Avatar

Не соглашусь. При высоких стартовых затратах на панели, на выходе высокий КПД и чистая энергия. Трава, низкие стартовые затраты, но постоянные текущие расходы на сбор, переработку и низкоэффективное преобразование энергии.

prevail
2015-10-08 12:30:23
Avatar

Вангую - в 2016 настолько выростут тарифы для населения что всем отрежут свет и он останется лишь на городских столбах и фонарях, откуда люди будут его конвертировать этими устройствами себе в дома.

sov
2015-10-09 08:44:58
Avatar

Вангую - в 2016 настолько выростут тарифы для населения что всем отрежут свет и он останется лишь на городских столбах и фонарях, откуда люди будут его конвертировать этими устройствами себе в дома.

Проще небольшую гидротурбинку на выходе из водяного крана поставить
pavlabor
2015-10-09 10:02:51
Avatar

 

Наша кожа утилизирует лучи света гораздо эффективнее))))
 

А есть цифры?

Я несколько лет назад натыкался на расчёт энергоэффективности выращивания древесины в сравнении с выработкой солнечными панелями. Панели были эффективней раз в 10. Хотя не помню, как рассчитывалась энергоэффективность древесины. Может в этом был подвох?

 

Продукция биомассы

 

5498.jpg

 

На фотосинтез потребляется порядка 1% солнечного излучения,

что соответствует 24 тонны в сухом остатке, из них

12 тон это дыхание растений, (выбросы кислорода)

12 тон,

- листья 4 тонны,

- ветки 2,5 тонны,

- стволы 2,5 тон(это и есть дрова)

- корни 2 тонны,

- трава 1 тонна.

 

Если 24 тонны это 1%, то 2,5 тонн дров, это 0,1% эффективность выращивания дров, в классическом понимании.

Если зачищать весь лес под пелеты, то может выйдет 0,8%.

Та же фигня и с выращиванием биодизеля.

Отсюда, если немецкий фермер засадить рапсом поле и переработает на биодизель, то он получит в виде потенциальной энергии 0,1% дизеля и 0,6% соломы под пелеты,

если же он это поле заставит солнечными батареями, то получит 10-15% чистой электроэнергии.

 

Разница в 100 раз, в пользу солнечных батарей по эффективности.

Вот и считаете что вы все умные а немцы, тупые.

 

 

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

Вы должны войти

loading