«Фринет» покажет своим абонентам программы divan.tv
Компания «Фринет» (торговая марка «О3») и сервис divan.tv подписали договор о сотрудничестве, согласно которому будут совместно предоставлять доступ к интерактивному телевидению. Об этом сообщили в пресс-службе divan.tv.
Таким образом divan.tv получит «выход» на более чем 80 тысяч абонентов «Фринет» в Киеве, Житомире, Львове, Севастополе, Симферополе, Днепропетровске и Ивано-Франковске.
«Сотрудничество с divan.tv – это хорошая возможность расширения предоставляемого нами портфеля услуг, как для существующих абонентов, так и новых, которых мы привлечем вместе с divan.tv», -- рассказал генеральный директор компании «Фринет» Виктор Фролов.
При этом в divan.tv добавляют, что количество пользователей, заинтересованных в просмотре как цифрового телевидения, так и любого другого контента (фильмы, образовательный контент, ТВ-шоппинг (электронная коммерция), ТВ-банкинг (интерактивные платежные системы), YouTube, Picasa, музыке, радио, караоке, общению с друзьями на экране ТВ (SMS, чаты) и ряду других сервисов), благодаря высокоскоростному Интернету неуклонно растет.
«А в связи с тем, что рамки законодательства на рынке Украины ужесточаются, Интернет-провайдеры вынуждены искать надежного поставщика легального контента», – заявили в компании.
Ну-ну...А если еще и учитывать, что в Нацраде еще добавили на заседании егодня, что провайдеров с нелегальным IPTV будут убирать с рынка. А это 80 компаний! То Фринетовцы молодцы, быстро просекли что нужно искать выход, вот и объявили на своем сайте 23 октября о том, что начали продавать divan.tv
А Нацрада то не может выдать divan.tv лицензию - ее в природе нет. хорошо все продумали фринетовцы, ИМХО и быстро.
Ты, камрад, чего сказать-то хотел?
А то конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет (с)
Ну, так Фринет, все правильно сделал. Вовремя и адекватно среагировали. Тем более это логично сотрудничать с Диваном, который использует технологию ott, с которой не будет таких проблем, как с iptv.
Кабельные и спутниковые операторы объявили войну нелегальным провайдерам
«proIT» // 25.10.2012
Вчера крупнейшие ассоциации операторов кабельного и спутникового телевидения, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, а также представители налоговой инспекции и МВД заявили о начале совместной борьбы с теневым сектором рынка платного ТВ, пишет «КорммерсантЪ Украина».
Теперь операторы будут докладывать в Нацсовет о компаниях, которых подозревают в трансляции телевизионного контента без лицензии. После проверки Нацсовета их список поступит в отдел борьбы с киберпреступностью МВД. Первый список из 80 компаний ассоциации вчера передали в Нацсовет.
По словам ген директора IPnet Дмитрия Грищука, теперь у небольших интернет-провайдеров останется лишь два выхода — либо получать лицензию на вещание, либо прекращать трансляцию IPTV и WebTV в своих сетях.
При этом в случае получения лицензии им придется уплатить лицензионный сбор (150-200 тыс. грн за один район города), а также ежемесячно отчислять роялти правообладателям — 40-65 тыс. грн, добавляет он.
«Для небольших районных провайдеров это невыгодно — их ежемесячный оборот составляет как раз 150-200 тыс. грн, поэтому они скорее всего теперь будут предоставлять лишь услугу интернет-доступа»,— считает Грищук.
А каким таким макаром перекрывать доступ к веб-тв?
Ну я понимаю нел лицухи - нет IPTV, но с веб-тв как быть?
Доказать вину компаний будет непросто. Закон о телевидении и радиовещании хотя и отмечает, что любая доставка ТВ-сигнала подлежит лицензированию, но не учитывает возможность его доставки через интернет. А спутниковые операторы не получают лицензии, так как работают не на территории Украины — сигнал на спутник принимается в других государствах. Вчера глава Нацсовета Владимир Манжосов заявил, что ведомство займется доработкой законодательной базы, после чего подобных лазеек у провайдеров не останется.
http://protv.ua/news/exclusive/98537/
разбираться с теми, кто предоставляет веб-ТВ без заключения договоров с правообладателем (если правообладатель -- отечественный телеканал).
если иностранный -- то он никого интересовать не будет, видимо так.
если ресурс веб-ТВ находится за пределами уанета -- обязывать провайдеров блокировать доступ.
бай бай фрегату \ УкрТелеком \ Воля \ и.т.п ТОП провайдерам Украины ? им дешевле будет размазать кого угодно, если их будут закрывать
С каких пор лицензии стали выдавать на район а не на весь населенный пункт ?
Да ну ладно, погорячился договора-то есть. Вон даже демонстрировали - www.telekritika.ua/...76091
А по поводу атаки, посмотрите коменты под всеми статьями на ресурсах все понимают зачем каналы атаку устроили. А сегодня вообще новость классная - www.telekritika.ua/...76180. Особенно последний пункт: "Холдинг «Медіа Група Україна», який разом з групою «1+1 медіа» поділив права на згадані футбольні чемпіонати, реалізовує інтернет-трансляції на власному сервісі Oll.tv.". Осталось еще понять что Старлайтмедиа теперь будет показывать. судя по всему тоже футбольные матчи...
А Нацрада вообще заявила - www.interfax.com.ua/...3291/ Но проверить divan.tv могут на наличие договоров, Колодюк же сказал что они на IPTV подали документы, пусть и проверят.
Этими новостями кишит весь интернет.
Да и вообще, другое интересно, как у фринетовцев продажи с этим сервисом divan.tv?
Freenet не берет деньги за диван.тв. Они только продают настроенное оборудование клиентам, как я понял.
Так что новость "ниочем". Ну продают они у себя железяки и дают доступ в инет.
В чем сотрудничество фринета с диваном?
А сотрудничество состоит в оплате % от платежа абонента, скорее всего.
Т.е. диван платит им процент за то что фринет берет на себя обязательства по работе со своими клиентами относительно сервиса дивана ?
Тогда, по идее, это нельзя законодательно привязать к продажам телевидения ?
Офіційний платіж за видачу ліцензії IPTV розраховується за формулою, визначеною в Постанові Кабінету Міністрів України № 412 від 13 квітня 2012 року. Він залежить від кількості жителів населеного пункту, в якому будуть надаватися послуги:
До 20 000 жителів - 5 мінімальних заробітних плат;
Від 20 до 50 000 жителів - 10 мінімальних заробітних плат;
Від 50 до 100 000 жителів - 25 мінімальних заробітних плат;
Від 100 до 300 000 жителів - 50 мінімальних заробітних плат;
Від 300 до 500 000 жителів - 100 мінімальних заробітних плат;
Від 500 000 до мільйона жителів - 200 мінімальних заробітних плат;
Понад мільйон жителів - 400 мінімальних заробітних плат;
Для Києва - 500 мінімальних заробітних плат.
Никакого упоминания про отдельно взятый район.
Выше, это пурга, лицензирование определяет закон, а не постанова.
Сейчас прибегут нацыки, и будут орать что это утиснение украинского языка, и будут правы.
Потому что если закроют украинское иптв пространство, то люди будут вынуждены смотреть российские каналы,
а Россия, учитывая сколько она всаживат бабулетов в поддержку русского языка на Украине и в частности в Крыму,
не просто закроет на это глаза, а еще и масла польет а огонь.
тогда надо и Aplle и Google прикрыть в мире, у них как и у divan.tv нет никаких лицензий. Чего уж там, надо чтоб и тут Украина блеснула своей находчивостью.
вот и меня как раз интересует момент сотрудничества.
не понял? в смысле нельзя?
Вон ДиванТВ хотели брать на район Киева лицензию.
Общепринятая практика выплата % от вала платежей абонентов по итогам отчетного периода (месяц). Процент зависит от количества обслуживаемых абонентов. Чем больше, тем больше %.В виду последних событий каналы сделали хороший пиар divan.tv, ИМХО. И судя по реакции на рынке партнеры к ним подтягиваются. Разговаривал с одним только что с его стороны тоже есть интерес к этому сервису. Вот и хочется побольше услышать мнение о divan.tv кто что думает. Стоит или нет.
В любом случае, если с IPTV лажа, то выход надо искать уже сейчас. Точней - найти уже сейчас.
www.tv.net.ua/....html
Как украинские операторы КТВ против ІPTV борятся
27 октября 2012 | Телевидение, На русском языке, Украина | Добавил: Olga Kravtsova
На этой неделе группа ведущий украинских операторов кабельного и спутникого телевидения совместно с представителями налоговой инспекции, МВД, а также при участии Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, объявили о начале борьбы с «теневым сектором рынка платного ТВ». Проще говоря, операторы будут жаловаться в Нацсовет на подозрительных провайдеров, которые могут не вполне законно предоставлять услуги платного телевидения. Нацсовет будет перенаправлять эти списки в отдел по борьбе с киберпреступностью МВД, а уж следователи разберутся что к чему... Первый список из 80 компаний уже передан в чиновникам...
Стоит ли пояснять, что обиженные операторы спутникого и кабельного ТВ это по большей части крупные компании, которые могут себе позволить выкупать лицензии на трансляцию многих каналов. Что же касается операторов «серого» IPTV, то это чаще всего небольшие компании, которые не имеют достаточно ресурсов для того чтобы выкупать все необходимые лицензии. Зато они вовремя создали инфраструктуру достаточную для того чтобы предоставить своим абонентам платное ТВ через IP. Таким образом, малые операторы «серого» IPTV получили серьезное конкурентное преимущество перед теми операторами, кто соблюдает все требования и предоставляет меньшее число каналов. Ведь если не платить за лицензии, то можно абоненту дать и 160 и 200 и 300 каналов. Крупные и полностью законопослушные операторы не могут дать абонентам такое же число лицензионных каналов — 60, 80 ну максимум 100. А абонентам чаще всего безразлично: пиратский контент им дают или лицензионный. Вот и решили законопослушные операторы против «серых» выйти.
Здесь можно понять и тех и других. Малые операторы идут на такие шаги не от хорошей жизни: не имея возможности выкупать лицензии, они все же пытаются конкурировать с крупными провайдерами. Но и КТВшников понять можно почему они платят за лицензии а их конкуренты нет. Плохо только то, что в итоге опять проиграет пользователь. Подобная масштабная война с нелегальным платным телевидением, во-первых, неизбежно выбьет с рынка многих мелких игроков, во-вторых, наверняка повлечет повышение цен на услуги платного телевидения. Ну, или, как минимум, снизит темпы его развития ибо конкуренция движет прогресс.
В России пока подобного крестного похода не объявлено, но ведь наверняка рано или поздно наши крупные игроки телекоммуникационного рынка захотят повторить подобный ход. А в сочетании с повсеместной борьбой за чистоту интернета и войной с воздушкой это будет контрольный выстрел для многих отечественных малых провайдеров.
Что же они не уймутся никак!
Казну собрались наполнить? Естественно сколько на выборы потратили где теперь деньги брать..
Ну собственно ничего нового. КТВшники теряют рынок помалу, а в борьбе за выживание все методы хороши.
Согласен - теряют. Обидно за пользователей... сам таким явлюсь.
Интересно, а ютуб тоже лицензировать будут? просто мысли в слух
Ну конечно. И в приказном порядке обязывать провайдеров блокировать доступ в случае отказа последнего.
Все методы хороши?
вряд ли им нужен ютуб
их больше волнуют мелкие сетки, предоставляющие юзерам 120+ каналов iptv без лицензий и договоров с правообладателями.
против них и борьба
а то Манжосов погорячился...
Блин, думаю не ошибусь если скажу, что МНОГО КТВ-шников, у которых есть локалки, сами предоставляют такую услугу.
Интересно, а у них самих есть лицухи на IPTV ???
какой смысл КТВшникам пилить сук, на котором они сидят предоставлять услугу iptv параллельно с catv??
есть такие
У кабельщиков в лицензии указанны "багатоканальнi телемережі з використанням аналогової та цифрової технологій".
сегдня была очень интересная ситуация:
один из каналов отказал в договоре на iptv по причине отсутствия у них прав от правообладателей контента на вещание в iptv
Но этот канал присутствует в УПП и обязан быть в УПП IpTv.
Ответа пока не получил, но похоже, что наши "решатели" скоро загонят себя сами в клетку.
Аналогична ситуация по вещанию самим каналом в интернет своих программ. они похоже еще и не догадываются, что им придется получать лицензии на всю украину или убирать ролики.
А что, уже приняли соответствующие законы и канал не может вещать собственный контент на своем сайте?
Прошу прощения, но в роде в законе сказано что на каналы УПП договор не обязателен.
З.Ы. Ссылку вот так сразу не найду.
Есть такое и давно. Дело в другом. У многих єто айпитв для галочки, наполнение плохое, каналов мало, никто не развивает. Для того чтобы не выглядеть перед конкурентами ущербными наверно так делается
Каналы входящие в УПУ - document.ua/....html
" Для розповсюдження програм універсальної програмної послуги провайдер не зобов'язаний укладати договори з відповідними телерадіоорганізаціями. " ст. 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" последний абзац на странице. zakon1.rada.gov.ua/...page2
Это только ЭФИРНЫЕ АНАЛОГОВЫЕ каналы и только для КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ. Для каждого населенного пункта определяют свой набор аналоговых эфирных каналов для УПУ.
А вот что касается зеонбудовсого двб-т2, то в УПУ включают 35 каналов из всех 5-ти мультиплексов двб-т2. Так что у всех операторов УПУ составляет от 40-ка каналов и выше (зависит от конкретного населенного пункта).
И таки да, договора на каналы УПУ не требуются. Вопрос вот только где их брать? Зеонбуд - суперзашифрованная контора, выйти на контакт с ними невозможно, карты декодирования получить невозможно, сертифицированных зеонбудом многоканальных камов на ирдето Т2 не существует, доступные сегодня приемники зеонбудовского двб-т2 (аж целых 2 модели у 2-х продавцов на всю страну) не умеют отдавать потоки ни в аси, ни в айпи. Как и чем принимать мультиплексы операторам - ни Нацрада, ни кто другой на этом свете не знают.
господа, обратите внимание не на список УПП, а то, что сами каналы не получили права на трансляцию в iptv.
те если Вы начнете вещать этот канал согласно условий УПП, то сам канал могут обвинить в нарушении авторских и смежных прав на такое вещание.
Если я не ошибаюсь так в документе указано для Украины. А не Киев и обл. ...
При чем тут зеонбуд вообще?
Хотите сказать, что провайдерам надо к зеонбуду чтоб их не трогали...я вас прошу - сожрут и не подавяться
Вон фринет (я писал раньше - посмотрите) с divan.tv решили сотрудничать. Вариант? думаю, что да. Вот тут вопрос как на фринетовцев выйти чтоб поделились своими мыслями и сотрудничеством с ними. Кто знает - можно в личку, буду благодарен за инфу.
такая ситуация вообще удручает. я вообще не понимаю что делать с iptv и куда бежать...
Лицензия - 200 тыс за район - это шутка? где в мире такое есть?
Приемников уже существенно больше.
Два стронга: 8500 и 8502, один Траймакс 2012 + анонсирована еще одна модель Траймакс 2013 -- на сайте protv.ua был обзор с выставки, где она была представлена.
www.youtube.com/...watch
Ну и cam'модули для Т2 Стронг и Ромсат уже продают.
Так что вариантов уже побольше.
Один модуль открывает только один канал. К тому же они стандарта CI+, который на сегодняшний день ни одна профессиональная балалайка не понимает.
Это все равно что прийти к каналу и сказать что его вещают пираты. Что он может с этим сделать?
Никуда не нужно бежать, ни у Нацрады, ни у других органов нет основания предъявлять претензии по IPTV.
Если хочется побегать, прокуратура, суд.
Вся ота шумиха, от нечего делать.
Внесут поправки в закон, тогда посмотрим что они туда внесут.
Для провайдеров которые предоставляют трансляцию TV по верх IP,
единственное что сегодня требуется это урегулирование вопросов с правообладателями.
Но это хозяйственный вопрос двух коммерческих структур и который никак не касается нацрады.
Если правообладатель будет иметь притензии к прову, то он не в нацраду идет а в отдел борьбы с киберпреступностю,
на который возложена фунция контроля за соблюдением авторских прав.
А за вещание каналов из списка УПП в бубен могут дать? Или таки можно вещать открыто?
Без лицензии низзя
Разрешено все что не запрещено - IPTV согласно законодательства не лицензируется!
Никто не может заставить делать то что не предусмотрено законодательством.
http://zakon3.rada.g...show/254к/96-вр
Это нормы прямого действия которые не нужно доказывать.
Гарантом выступает Президент України.
Все чиновники, в том числе и Владимир Манжосов, своими действиями, питаются доказать что Президент Украины - не способный выполнять миссию ПРЕЗИДЕНТА.
И если кому то, юристы Манжосова, налоговой ДОКАЖУТ, что на IPTV требуется лицензия, это не означает что данная норма появится в законе.
И опять все взращается по кругу - "Никто не может заставить делать то что не предусмотрено законодательством."
proit.com.ua/....html
4 апреля Нацсовет возобновил процесс лицензирования IPTV-провайдеров, переоформив одну лицензию, а 11 апреля принял решение о лицензировании двух новых провайдеров.
Эта болезнь Нацсовета называется - правовой нигилизм http://ru.wikipedia....авовой_нигилизм
Согласен на 200% Но как ыбть не в правовом государстве?
Идеш на работу, зайди в прокуратуру.
Ага они и есть главный коллектор по приему бабла.
Пишите открытое письмо через средства массовой информации.
На открытые письма отписки стремно давать.
http://local.com.ua/forum/topic/40885-то-о-чем-вы-боитесь-спросить-вы-можете-спросить-ч/
Пока люди молчат, их щимят все кому не лень,
но стоит к вору, крадущего картошку на огороде тихонько подойти и сказать - "добрый вечер, а шо вы робыте".
Кто что спрашивал у прокуратуры, чтобы заявлять что они главный коллектор по сборы денег?
Спросите, и прозреете.
Когда то нужно начинать с власти справшивать - "Манжосов, а шо Вы делаете?"
mediasat.net.ua/...1453/
Звоночек? Или щупаем рынок на предмет дрожания очка?
Они спамили всех желающих, предлагали около 15% от выручки с абонентов.
Как миниум половину, ибо мне их 4 -ре гривны даже на пятую часть не покроют расходов на докупку внешки, а где ещё взять на новое оборудование, а где взять денег на увеличение штата поддержки?
Клиент, заплатив 60 гривен за этот сервис спросит с МЕНЯ а не с какого-то дивана, который в кабинете забирает свои 85% выручки и им обеим совершенно пофуй как там обстоят у меня дела.
буду честен, у меня очко дрожит, если верить слухам то скоро будет хана, т.к мелких убирают. Диван.тв пока расцениваю как альтернативу чтоб не закрывать бизнес. У Вас есть другое решение? Делитесь
какая вышка, вы о чем вообще? в каком еще кабинете и кому это "им обеим"? Договаривайте до конца, а то мне лично не понятно, думаю другим тоже
хм, как желающих можно спамить если они ЖЕЛАЮЩИЕ??
можно узнать - а почему "оно" у вас "дрожит" ?
вы интернетом занимаетесь или ай-пи тв без лицензии ПРОДАЕТЕ ?
если последнее - ну и кто вас умным назовет ?
если вы говорите о "бизнесе" - подавайте документы, получайте лицензию, заключайте договора, поднимайте все не на "тазиках", а ставьте головную цифровую станцию.
это БИЗНЕС.
в то от чего у вас очко играет - это пионерство. и не надо тут про "мелких" и "крупных".
спасибо что переживаете за мое очко и объяснили как мне работать. 200 тыс не одолжите ?
Внешка, для особонепонятливых, коих здесь немного, это внешние каналы. Или Диван мне свой сервак поставит и канал подведёт?
Каналы и оборудование мне же оплачивать, или как?
В тёплом с кожаной мебелью. Им обеим - и дивану и абоненту.
Вы, извините за резкость, как и с какой целью на этот форум попали?
а мне вот все понятно, хотя я и не имею айпитиви. Читать нужно внимательнее. Не "вышка", а внешка (внешний канал интернета), "кабинет" - это личный кабинет пользователя диван.тв, "обеим" - это юзеру с одной стороны, и диван.тв с другой, а между ними - andryas. Так что не надо за других.
извинение принято.
ну теперь моя очередь извиняться. не понял, пардон прочел вышка...
упс пока писАл ,andryas уже все растолковал и сам.
Для справки. Настроил портал "Дивана" на прситавке MAG 250 чисто мои субъективные выводы.
Портал неудобный, не функциональный и не информативный.
Постоянное навязывание зарегистрироваться на сайте и поделиться деньгами за тот контент за который они сами должны доплачивать.
Пыталсиь порекомендовать абонентам смотреть Диван - бесплатно. Псоле тестирования абоненты отказались через 3 дня. Даже бесплатно не хотят.
Не переживайте так сильно за IPTV. Это не основной заработок у провайдеров.
Тем более что УПП 32-40 каналов есть в эфире в цифре и есть бесплатно в инете сколько хочешь....... уже и на смартах и плагины различные и плейлисты приставочные... только не ленись делай плейлист и продавай приставки... Главное следи за состоянием ссылок их работой.
Тем более, что пока не умрет аналоговое ТВ для тех у кого более 2-х ТВ им цифры не видать еще лет 5-7.
А по формированию каналов Вот прямая арифметика.
Минимальный пакет программ более менее интересный для пользователя стоит по расценкам правообладателей 25 000 - 30 000 грн. ежемесячно.
Подключите вы платных не более 3% от абонентов сети. Даже если это будет 300 абонентов от кол-ва абонетов средней сети, вы сможете брать с них не более 50 грн. т.е. 15000 грн. Отдадите правообладателю 30 000 т.е. убыток 15 000 грн. Так что решать вам дорогие сетестроители.
нуу хорошо с вышепрочитаного с IPTV все понятно. Есть такая штука как торент ТВ. Или она тоже к всему етому относится(как потоковое вещание) ?
Давайте научимся различать вещание по технологиям.
Технология IPTV (англ. Internet Protocol Television) (IP-TV, IP-телевидение) — цифровое телевидение в сетях передачи данных по протоколу IP.
Доставка контента до клиентского оборудования осуществляется по управляемой IP-сети оператора связи.
Технология OTT (Over the Top) получила широкое распространение в сфере предоставления видеоуслуг через Интернет. Термин OTT означает доставку видеосигнала на приставку (компьютер, мобильный телефон) пользователя по неуправляемой сети Интернет в отличие от услуг IPTV, которые предоставляются через управляемую оператором сеть с гарантированным QoS
BitTórrent (букв. англ. «битовый поток») — пиринговый (P2P) сетевой протокол для кооперативного обмена файлами через Интернет.
Файлы передаются частями, каждый torrent-клиент, получая (скачивая) эти части, в то же время отдаёт (закачивает) их другим клиентам, что снижает нагрузку и зависимость от каждого клиента-источника и обеспечивает избыточность данных.
Спасибо КЕП. Вы часом в Вики не пишите время от времени?
http://torrent-tv.ru
Настроил себе данный сервис в связке с HMS (http://homemediaserver.ru) и через компьютер смотрю на два телевизора по LAN, качество довольно сносное, просто еще мало людей им пользуются, поэтому иногда может подтормаживать (буфферизировать).
Думаю и в приставку это все можно в будущем прикрутить... просто не гуглил на данную тему... так как устраивает меня и через компьютер.
Я снова в заблуждении. ОТТ - ---- (Абоны на ПК смотрят каналы IPTV через интернет. И также Торент ТВ - тоже смотрят.
Нет никаких присавок для ТВ и тд. Какую ответственность можно понести за ето ?
Никакой. А еще они Yotube смотрят и на мобильный телефон снимают...
тоисть абонам на Пк можно смотреть что угодно ? трансляции и IPTV. и Торент - тв ? только не через приставки или как ?
человеку сидящему у себя дома - можно практически все!!! а вот вам продавать что то - только легально. ;-)
Ну а если надавать ету услугу бесплатно ???
Вы же ее не надаёте. А просто даете абоненту ссылку на внешний сайт, к которому не имеете ни малейшего отношения.
Собственно мы так и делаем, абоненты довольны(все же там уже под 150 каналов, это не 30 новостных из УПП), наши внешние каналы не 'грузятся'.
еще не менее интересный raketa-tv.com (некоторые каналы в сравнении с torrent-tv.ru - больше пиров изначально имеют).
и уже прикрутили к Simpletv плееру torrentstream.
О , и это как у Вас с "внешнего сайта" , "внешние каналы" не грузятся ?
Но речь идет о Торент-тв. ТОисть локальные пиры. И чем больше локальных хомячков - тем больше канал не грузится. !!!
Торрент, ретрекер, локальные пиры - работает.
You should to log in