Еще один интернет-провайдер с востока Украины может пострадать от незаконной деятельности местных властей. Днепропетровский городской совет потребовал от компании «Эксфлоит» демонтировать телекоммуникационные сети практически во всех домах города. Представители провайдера сообщают о «заказе конкурентов», который местные власти спешат исполнить таким, ставшим уже традиционным, способом.
«Это прецедент стал следствием «заказа» нашего конкурента. Само же решение мы получили на электронку от главного инженера одного из ЖЭКов. Исполком нас даже в известность не ставил», - сообщает директор компании «Эксфлоит» Андрей Кошкалда. Решением исполнительного комитета днепропетровского городского совета, компанию «Эксфлоит» обязуют убрать свои сети из домов Амур-Нижнеднепровского, Бабушкинского, Жовтневого, Индустриального, Кировского, Красногвардейского, Ленинского районов города Днепропетровска. При этом сообщается: «В случае неисполнения ООО «Эксфлоит» предупреждения с требованием демонтажа, балансодержателю провести демонтаж самостоятельно до 01.10.2013. К проведению демонтажа привлечь сотрудников Днепропетровского городского управления ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, соответствующие коммунальные предприятия».
Этот метод борьбы с конкурентами на телекоммуникационном рынке Украины стал достаточно распространенным явлением. В начале года в результате незаконного захвата собственности провайдера в городе Алчевске Луганской области множество городских и бизнес-структур остались без доступа к телекоммуникациям. А в результате беспрецедентного варварского уничтожения сетей в конце прошлого года, одному из провайдеров города Армянска был нанесен материальный ущерб в размере около 4 млн. грн.
«Если представитель ЖЭКа без решения суда сунется с кусачками и болгаркой в чужой дом - это станет нарушением сразу трех статей УК: самоуправство (превышение полномочий), порча чужого имущества и вмешательство в работу телекоммуникационных сетей. Стоит заранее довести до ведома возможных исполнителей, что в случае незаконного развития событий начальство их прикрывать не будет. Оно просто умоет руки, а сидеть будут они сами», - говорит Максим Тульев, директор компании «НетАссист».
Ранее писали о том, как киевские власти «упорядочивают деятельность субъектов хозяйствования в области связи и информационных технологий» с помощью централизованного коммунального предприятия. Представители рынка неоднократно обращались к госрегулятору с просьбой создать унифицированные условия доступа. В связи с этим НКРСИ даже пыталась продвинуть законопроект, который, правда, защищал, в основном, интересы местных чиновников, а не субъектов телекомрынка. Для того, чтобы узаконить деятельность коммунальных структур типа КЖСЭ, авторы законопроекта хотели обязать провайдеров размещать свое оборудование в, так называемых, «распределительно-телекоммуникационных пунктах». В тексте законопроекта значилось, что эти «телекоммуникационные комнаты» должны будут строить коммунальные предприятия. В соответствии с нормами этого документа, одно лишь право собственности на эти объекты, преобразовало бы КП во владельцев инфраструктуры телекоммуникационных сетей. Таким образом должны были быть узаконены поборы коммунальных служб на этом рынке.
«ЖЭКи – это атавизм социализма. У меня есть только один рецепт для данной проблемы: нам всем нужно посчитать те деньги, которые у нас отбирают обманным путем, и самим принять решение - отдать свою собственность не чистым на руку дельцам или взять управление в свои руки через УСББ. Кстати, есть достаточно положительных примеров самостоятельного управления гражданами через УСББ, когда жильцы не только экономят на квартплате, но и реально создают коммунальный рай в своем доме», - считает президент компании «Адамант» Иван Петухов.
Резюмируя, стоит сказать, что сегодня ситуация на рынке телекоммуникаций весьма печальна. И от этого страдает не только бизнес. Дыры в законодательстве и произвол органов местного самоуправления, приводят к тому, что конечный потребитель остается без качественных услуг доступа к телекоммуникациям. Этот факт никак не соотносится с общеизвестным вектором государственной политики, которая должна быть направлена на развитие качественных услуг и предоставление доступа к коммуникациям большей части населения страны. Это не говоря уже о способствовании малому и среднему бизнесу, о чем неоднократно заявляли представители партии власти.
http://internetua.com/gorodskie-vlasti-dnepropetrovska-speshat-raspravitsya-s-mestnim-provaiderom
Могу сказать, что шумиха таки пошла на пользу оператору.
Фрегат шоль не наестся ?
Похоже не я один на фрегат киваю.
З.Ы. Прямо как в Армянске.
если екфойт подаст в суд. то пока идет разбирательство то все действия прекращаться верно? или тут не тот масштаб ?
Жалоба в прокуратуру и запрос в горсовет.
У нас по области прокуратурой, за этот год, уже открыто провадженя против 24 работников имеющих право проводить проверки,
в том году, за весь год было 2 случая, формулировка - за чрезмерное усердие.
Я как представитель провайдера могу сказать, что тут не чрезмерное усердие, а занабто - сильное. Честно сказать инфу про нас выложили не мы, но чертовски приятно, что за 3 дня в районе 25 компаний выразили поддержку и свою помощь в данном вопросе, юридические компании свои услуги совершенно бесплатно. СПАСИБО!!!!
Доброго всем времени суток! Я так смотрю, представитель провайдера такой спокойный, у него отбирают сеть – его детище, а он так просто об этом говорит. Тут кричать и трубить надо. Если представитель провайдера, не знаю, кто боится или стесняется сказать правду, его право, но другие кто находится в регионах должны знать правду и не наступить на те же грабли.
История простая. Слышал от человека из администрации Днепропетровска, об этом сейчас много там говорят.
Заказчик сего вуаля – Владимир Ште*а, Вадим Ермо**ев компании Тел**ост и Ме**линк в городе Днепропетровск. На сколько известно хотели купить Эксфл**д. Они отказали им и началось. Есть такая информация, что они горисполком, горкомунхоз , ЖЭКИ местные, ментов прикормленных, обленерго проплатили. Все дружно напали на них с командой «полный ФАС». Многие знают, что Ме**линк отобрал или полуотжал несколько компаний по городу и области, но Ермо**ев как то странно. Неужели такого веса человек разменивается на мелочи такого уровня. Он может, и правды не знает всей?! Есть тут на форуме человек, который знает фамилии участников и схемы данного рейдерского захвата – почему молчит? ЮРА просим в студию, расскажи народу правду. Сегодня Эксфл**д, а завтра остальные под них лягут?! Армянск и Алчевск уже были. ИНАУ , вам надо подключаться к этому вопросу. В общем, что знал, то сказал. Юра не молчи……
Паханское покращення в действии!
Уважаемый "оратор" - компания Мега Линк и я лично (Штепа Владимир) к данному вопросу не имеем никакого отношения и ненадо писать свои неподтвержденные доводы.
Все скупки которые мы производили по Днепропетровскому региону - завершены и к группе наших компаний ни у кого из собственников сетей вопросов и претензий нет. Хочу сакцентировать Ваше внимание, что компании МегаЛинк нет интересов в Армянске и Алчевске и не надо нам приписывать чужые негоразды.
Да мы заинтересованы в приобретении ООО Эксфлоит - и до сегодняшнего дня у них лежит на рассмотрении наше предложение по приобретению ихнего телекоммуникационного бизнеса.
Хочу так же отметить, что при проведении аудита (еще в декабре 2012 года) у данной компании работающей на рынке Днепропетровска с 2004 года от сутствовали договора с КПЖРэпами и ОСМД - ниодного договора не имелось. Так же отсутствовали договора с ДГЭС - ни одной учетной или безучетной точки не было подключено/ И они просто ВОРОВАЛИ у ГКХ электрику.
А теперь вопрос к Вам - не является ли данное Решение Исполкома закономерностью неправильной политики менеджмента предприятия ООО Эксфлоит?
И не стоит в данной информации писать "громкие фамилии" и вводить в заблуждение электорат.
А если и хотите что то сказать господин А. - вы знаете мой телефон, и нечего регистрировать учетку "однодневку"
P.S.Кричать как петухи все могут - не сбрасывайте с больной головы на здоровую.
Компания «ТелеМост» выражает озабоченность решением Днепропетровского городского совета от 23.05.13г. об отзыве разрешения на строительство и эксплуатации сетей ООО "Эксфлойт" в связи с не однократными нарушениями в свой деятельности.
Компания считает это решение абсолютно оправданным, обоснованным и закономерным, направленным на прекращение противоправной деятельности, наносящей большой ущерб операторам, работающим в правовом поле.
Вопреки заявлению, недавно распространенному в СМИ представителями компании Exfloyt, компания «ТелеМост» официально заявляет, что никогда не предпринимала не правовых действий относительно «заказать, отжать» какого-либо оператора связи. Указанные обвинения в свой адрес мы расцениваем как попытку отвлечь внимание от многочисленных фактов грубого нарушения действующего законодательства, не честной конкуренции со стороны ООО "Эксфлойт" по отношению к другим участникам рынка.
Как задергались то - это вжжж неспроста...
а ты подумай, сюда хотят еще вписать ИНАу
и 100% данный вопрос будет вынесен на Укосе2013
На мое мнение. скоро выборы и всем нужно готовиться к ним. а вот черный пиар нашим депутатом сейчас очень критичный.
хотя у всех есть грешки (где по оптике\витухе 220в подал) где ящик криво повесил) а где джамшут до сверлился до адцских бабушек)
Для Vladimir M-Link
отношение к Армянске и Алчевске вы не имеете, просто очень похожий сценарий избавление конкурентов или екфлойт загнул цену за абона, а при таком раскладе их цена в несколько раз будет уже ниже)
Насколько я знаю, ИнАУ уже подключилась...в данном случае других эффективых мер чем действовать через общественные организации и придумать сложно, раз так серьезно взялись.
Поэтому агитировал и буду агитировать вступать в такие ассоциации.
Ну а ИНАу, ну напишет оно очередные письма по инстанциям, но врядли что то изменит.
А вот то, что начали "официальные" позиции озвучивать обычно говорит о "пушистой мордочке", даже если сюда политику не мешать, а руководствоваться только бизнес-интересами.
самое смешное может этоо способ перепродажи абонентов?
если у Эксфлоинта все так плохо с документами.. и он все таки продается
то документально он ничего не подложи. то они продают скорей всего только Абон. базу без инфраструктуры.
а как объяснить абонентам что их "Продали как скот" не вежливо.
а под шумиху база абонентов разбежится к другим провайдерам у кого есть тех. возможность их подключить
вопрос нужно выносить, так как таким методом можно ЛЮБОГО провайдера выкинуть с города.
тут хоть реально заключай договор на 10 лет, и при нотариусе что их не выкинут
Уважаемый Владимир Иванович! Я лично Андрей Кошкалда как представитель провайдера заявляю Вам, что моя учетная запись из под которой я пишу одна! Данного поста я не писал! Учетную запись "однодневку" не регистрировал. Писал пост из под своей учетной записи выше.Телефон Ваш знаю, более того совсем недавно общались лично. На Вашу терраду хочу немножко пролить свет. На состояние 2012-2013 года у нас были договора с КПЖрэпами и сейчас есть с ОСМД! На момент запроса от управления ЖКХ договора были предоставлены, но почему то утерялись или не были рассмотрены. По письму от того же управления ЖКХ мы должны были предоставить договора от 2013 года. При попытке их заключения, нам шел полный отказ во всех службах и ЖЭКОв. Договор с ДГЭС есть, но не на все точки, так как кто то очень хочет помешать данному мероприятию во всех направлениях. За электричество потребленное ранее нами заплачены деньги на расчетные счета ДГС за длительный период времени, до принятия решения исполкома по нам. Мне честно говоря очень не приятна эта тема в общем обсуждении.И очень интересно, кто такой ЮРА? Очень огорчен цитирую: "P.S.Кричать как петухи все могут - не сбрасывайте с больной головы на здоровую". Я уже не удивляюсь ничему, т.к. кто то от моего имени в просторы мировой сети кидает некоторые не хорошие вещи представляется мной, распространяя мой личный телефон. С уважением, Андрей Кошкалда.
Уважаемая компания "Телемост"! Наша компания "Эксфлоит" длительное время сотрудничает с вами в сфере телекоммуникаций. Мы надеемся, что с нашей стороны к вам и со стороны вашей компании к нам, не было прецедентов к ссорам. Очень просим Вас, уважительней относится к высказываниям в адрес нашей компании. С уважением компания "Эксфлоит".
Компания "ТелеМост" имеет партнерские отношения с компанией "Эксфлойт", выражающиеся в пиринге между сетями, обслуживанию корпоративных клиентов, корпоративные каналы связи, предоставляет резервные каналы, волокна и прочее. Мы обсепокоены ухудшением качества услуг по обслуживанию последней мили ключевых корпоративных клиентов со стороны технических служб "Эксфлойт". С июля 2013 года нами начаты работы по строительсвту сети в зоне покрытия "Эксфлойт", с целью сохранения лояльности нашей абонетской базы по юридическим лицам.
Еще хотел спросить, неужели у всех операторов так все гладко в городах? Таким способом городские власти любого города Украины могут воздействовать на кого угодно.
Лист № 132 від 31.07.2013 р. Генеральному прокурору України щодо ситуації з ТОВ "Ексфлоіт"
Копія листа - Голові Дніпропетровської міської ради
Генеральному прокурору України
Пшонці В.П.
Копія: Голові Міської ради м.Дніпропетровська
Куліченко І.І.
Вих. № 132
від 31 липня 2013 р.
Шановний Вікторе Павловичу!
Інтернет Асоціація України (ІнАУ), яка об'єднує понад 140 підприємств сфери
інформаційно-комунікаційних технологій України, висловлює Вам свою повагу та звертається з наступним.
Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.05.2013 №201 визнано таким, що втратило чинність, рішення виконкому міської ради від 21.10.2004 № 2716 «Про дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексфлоіт» проектування та будівництво комп’ютерних мереж і мереж Інтернет у житлових будинках Амур-Нижньодніпровського, Бабушкінського, Жовтневого, Індустріального, Кіровського, Красногвардійського та Ленінського районів м. Дніпропетровська» (див. додаток 1).
Підставою прийняття вказаного рішення виконкому Дніпровської міської ради, як зазначено в ньому, став відповідний лист департаменту транспорту та зв’язку Дніпропетровської міської ради від 15.04.2013 вх. № 8/1219 про неодноразові порушення у своїй діяльності, допущеними оператором зв’язку – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексфлоіт».
В той же час, рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 28.05.2013 №201 містить лише описову частину із зазначенням узагальненого викладу ситуації, та не містить мотивувальної частини із зазначенням встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких Комітет вважає встановленою наявність фактів правопорушень, якими обґрунтовується рішення, будь-які докази щодо цього.
Втім, жодних приписів, інших процесуальних рішень, тощо на адресу даного товариства не надходило. Законність та обґрунтованість прийнятих Департаментом рішень щодо порушень, нібито вчинених ТОВ «Ексфлоіт», товариству в законному порядку не доведено, не надано можливості їх оскарження. Будь-які намагання Товариства встановити в чому полягають порушення, службовцями та посадовими особами відповідних органів безаргументовано відхиляються
Враховуючи, що рішення виконкому міської ради від 21.10.2004 № 2716 визнано таким, що втратило чинність, Виконком Дніпропетровської міської ради своїм наступним рішенням від 24.07.2013 № 315 (див. додаток 3) зобов’язав ТОВ «Ексфлоіт» за власний рахунок провести демонтаж засобів телекомунікацій, збудованих у житлових будинках м. Дніпропетровська.
Зазначимо, що в Україні діє презумпція невинуватості і особа вважається невинуватою у вчинені правопорушення і не може бути піддана будь-яким санкціям, доки її вину не буде доведено в законному порядку.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
ТОВ «Ексфлоіт» здійснює надання телекомунікаційних послуг громадянам з 2002 року, підприємство зарекомендувало себе як добросовісний та законослухняний суб’єкт господарювання. Дозвіл ТОВ «Ексфлоіт» було видано в 2004 році для здійснення останнім проектування і будівництва мереж. Ці мережі збудовані і за допомогою них надаються телекомунікаційні послуги споживачам.
Враховуючи вимоги законодавства про телекомунікації, рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 № 315 є незаконними та фактично спричиняє подальше порушення законних прав як оператора, так і його споживачів, оскільки:
- згідно ч. 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів, які експлуатують ці мережі;
- п. 17 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори зобов'язані вживати заходів для недопущення несанкціонованого доступу до телекомунікаційних мереж;
- п. 2 ч.1 ст. 32 Закону України «Про телекомунікації», споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на вільний доступ до телекомунікаційних послуг.
Ч.6 ст.27 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані створювати сприятливі умови для функціонування розвитку телекомунікаційних мереж загального користування та повноцінного надання телекомунікаційних послуг». Однак, виконком міської ради, приймаючи дані Рішення, не врахував вимоги даної норми і навпаки, створив додаткові перепони у наданні і отриманні телекомунікаційних послуг як споживачам, так і оператору телекомунікацій, що їх надає. Наслідком впровадження даного Рішення стане, в першу чергу, суттєве обмеження можливості споживачів обирати ті телекомунікаційні послуги, які їм потрібні.
З огляду на вищевикладені положення Закону, рішення Міськради від 24.07.2013 № 315 фактично призведе до неможливості здійснення ТОВ «Ексфлоіт» своєї діяльності у сфері телекомунікацій та виконання вищенаведених вимог Закону (в частині забезпечення сталості мережі, недопущення несанкціонованого доступу (від балансоутримувача) до неї та повноцінного надання телекомунікаційних послуг).
Також, незаконність даного рішення полягає у визначеному в п. 2.2. обов’язку здійснити демонтаж засобів телекомунікацій балансоутримувачу – така діяльність фактично підпадає під застосування ст. 361 Кримінального кодексу «втручання в роботу телекомунікаційних мереж».
Слід зазначити, що при прийнятті Рішення також були порушені вимоги частини четвертої статті 20 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», згідно з якими органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані погоджувати з Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями проекти нормативно-правових актів та інших рішень, які можуть вплинути на конкуренцію, зокрема щодо створення суб'єктів господарювання, встановлення і зміни правил їх поведінки на ринку, або такі, що можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції на відповідних ринках.
Відповідно до приписів Закону України «Про захист економічної конкуренції» суб’єкти господарювання, органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського відання та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчинення будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
Зазначимо, що ч.2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Втім, з наведених у цьому листі фактів вбачається можлива наявність порушення Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради чинного законодавства України, перевищення наданих повноважень, а також дії щодо обмеження конкуренції суб’єктів господарювання у сфері надання телекомунікаційних послуг.
Враховуючи вищенаведене, звертаємось до Вас з проханням захистити законні інтереси суб’єкта господарювання у сфері телекомунікацій та споживачів телекомунікаційних послуг, провести перевірку правомірності прийняття рішень Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, законності дій названого органу місцевого самоврядування, його посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Крім того, просимо забезпечити дотримання законності та недопущення протиправного «втручання в роботу телекомунікаційних мереж», зокрема, самовільного демонтажу засобів телекомунікаційних мереж ТОВ «Ексфлоіт» балансоутримувачем.
Додатки:
1. Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.05.2013 № 201, на 1 арк.
2. Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 № 315, на 2 арк.
З повагою,
В.о. Голови Правління
Інтернет Асоціації України С. Одинець
http://inau.org.ua/52.4961.0.0.1.0.phtml
Добрый вечер Володя! Еще раз хочу подчеркнуть, что пост в данной теме не писал!!! Если поднять тут тему о не честной конкуренции, думаю как раз другие участники рынка могут рассудить данный факт. Мне честно противно лить грязь друг на друга. Тем более я думаю Владимир Иванович сможет это подтвердить, что даже после начала наших всех бед и до этого, никому и вам лично, плохого ни я ни моя компания не сделала! У нас есть претензии к решениям исполкома - это да и их тут обсуждают, а если кому то хочется подлить масла в огонь это не правильно и не допустимо в данной ситуации.
Судя по всему, жиды начали захват всего , что можно. Печаль-беда.
Ви маєте увійти під своїм обліковим записом