Нардепы одобрили проект по ограничению доступа к интернету
В комитете парламента положительно оценили законопроект по борьбе с киберпреступностью, который, в частности, содержит положения об ограничении доступа абонентов к ресурсам сети интернет.
Речь идет о законопроекте №2133а "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усиления ответственности за совершенные правонарушения в сфере информационной безопасности и борьбы с киберпреступностью", который комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендует принять за основу.
Напомним, согласно проекту операторы телекоммуникаций обязаны на основании решения НКРСИ ограничивать доступ своих абонентов к ресурсам сети интернет, через которые осуществляется распространение информации, распространение которой противоречит закону. Возобновление доступа возможно на основании соответствующего решения в случае удаления указанной информации, или на основании судебного решения, которым отменено ограничение доступа абонентов к ресурсам интернета.
Операторы телекоммуникаций также обязаны предоставлять по требованию уполномоченного органа информацию о своих абонентах и потребленные / предоставленные ими / ним услуги (подробнее о проекте читайте по ссылке).
Проектом к угрозам национальным интересам и безопасности Украины отнесены:
угрозу использования с террористической целью киберпространства;
возможность втягивания Украины в вооруженные конфликты или в противостояние с другими государствами, в том числе через использование киберпространства;
использование киберпространства для подготовки и осуществления вооруженной агрессии против Украины;
использование СМИ, а также киберпространства для распространения культа насилия, жестокости, порнографии, пропаганды сепаратизма по этническому, языковому, религиозному и другим признакам;
разглашение информации, составляющей государственную или иную предусмотренную законом тайну, а также служебной и конфиденциальной информации, направленной на обеспечение потребностей и национальных интересов общества и государства;
ненадлежащий уровень надежности и защищенности национальной информационной инфраструктуры в условиях чрезвычайных ситуаций;
несанкционированные действия, направленные на нарушение целостности и доступности государственных информационных ресурсов.
Как пояснили «ЗиБ» в пресс-службе ВР, необходимость принятия законопроекта при обсуждении обосновывалась тем, что нормами законодательства не охватывается контрразведывательное обеспечение объектов в сфере связи и информатизации, а также не предусмотрена необходимость осуществления контрразведывательной защиты информационного пространства государства и объектов телекоммуникационной системы.
© Закон и Бизнес
http://zib.com.ua/ru/print/123127-nardepi_odobrili_proekt_po_ogranicheniyu_dostupa_k_internetu.html
----
Ну никак не угомонятся, идеи Януковича живут и побеждают?
то о чем так долго говорили большевики таки свершилось...
готовим коробки и решения.
Не надо никаких коробок
Решение простое для провайдеров:
1. Никакого хостинга (отказались от него еще год назад - когда это все начиналось) -
всех в сад, пусть в Польше/Словакии и т.д. хостятся. Пусть у хостеров теперь голова болит.2. Регулярно смотрим решения НКРЗИ - и "на підставі рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, обмежувати (припиняти, блокувати) доступ своїх абонентів до ресурсів мережі Інтернет".
Это не есть СОРМ, как в Рашке - всех абонентов посылаем
в сад,т.е. в НКРЗИ - даем им офиц. тел. контакты и их e-mail - пусть туда звонят/пишут.А что это:
Вообще СОРМ для проведения розыскных мероприятий, а это аналог реестра запрещенных сайтов и фильтрации доступа к ним.
СОРМ стоит туеву хучу денег для мелкого/среднего провайдера. И без СОРМа в Рашке вы не можете быть провайдером. У нас - вышло решение НКРЗИ заблокировать список сайтов - сел админ, и, например, ручками "deny all from.... to ..." и т.д. и т.п.- и все в шоколаде. А ваша задача - раз в неделю зайти на www.nkrzi.gov.ua - просмотреть 5-7 решений совета - и дать админу список сайтов. Да, есть нюанс - самый простой вариант блокировать по Айпи - но на этом Айпи могут хостится и другие сайты - тогда заблокировав айпишник сайта какой-нибудь $россии вместе с танчиками - абоненты вынесут мозг. Но уверен, коллективным разумом (или используя уже существующие недорогие решения) - будет нормальное "фаервольное" решение блокировать по доменным именам.
.
Надо здесь сделать тему и постоянно добавлять сайты для блокировки по решениям НКРЗ.
А если юзер заюзает ДНС например Гугла, то защита не сработает.
Поэтому только по ИП с гловняком от юзеров.
А еще письмо аплинку, с копией в НКРЗ с претензией, что они не блокируют, а хотя должны. Они же тоже провайдер ёпта.
Про швабру в жопе... /историческая драма/
555
v_n_zb
30 января, 2014
.
Уважаемый френд прислал.
Грубо. Но где-то так оно и происходит.
"Два раза в неделю, по вторникам и пятницам,меня и всех моих друзей и знакомых трахают в задницу черенком от швабры.Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в жопе.
Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты".
Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру.
Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала.Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений — что надо вводить в анальное отверстие вместо черенка швабры".
Мы все еще не соглашаемся на "шваброй в задницу".
Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина".
Нет, говорим мы, никакой швабры.
Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?"
Нет, говорим мы, мы хотим чтобы нам в зад перестали засовывать черенок от швабры.
Власть: "Не надо раскачивать лодку!!! Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас,что у вас в заднице швабра, потому что им не нужна сильная Россия".
Нет, говорим мы, мы свой зад пока еще сами чувствуем, и швабру чувствуем - и видим.
Власть: "Ваши голоса услышаны.Будут произведены кардинальные реформы.В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться только наполовину."
Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жопах!!!!!
Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в задницу засунут что-то пострашнее, чем швабра!!!..."
В общем, где-то так переговоры и ведутся...
В Рашке как-то же блокируют по доменам
Есть нормальные решения (никогда не вникал) - но уверен, есть.
andryas, согласен, в Российской Федерации так и есть начиная еще с первой Чеченской войны. Поэтому она уже давно пытается, но никак не может подняться "с колен" - швабра в жопе мешает.Беда в том, что и у нас начали обсуждать варианты смазки швабры, вместо того, чтобы задаться вопросом: "А нужна ли нам эта швабра?"
В цензуре не может быть нормальных решений.
Я чета думаю это только блокировка общедоступных ДНС
. (по теме) Чего нельзя делать при текущем законодательстве.
При этом возникает коллапс.
Если провайдер убеждает проверяющего, что при использовании общедоступных ДНС тема с блокировкой не проходит - то претензии с блокировками (не работают) - засуньте ваши претензии в опу - Хаха
. гдето так
для не шифрованного трафика есть Websense. для шифрованного - подмена днс, не блокировка, а редирект всего абоновского трафика на 53-й порт на "правильный" днс-сервак.
один х#$ это все обходится тор-ами и другими шифрованными впн-ами.
Смысл в том, что абонент сам, простыми доступными операциями на своем компьютере может обойти блокировку провайдера. И все претензии к провайдеру, что он осуществляет доступ к заблокированным ресурсам становится бессмысленным.
При все этом, все должны понимать, что провайдер должен блокировать по доменному имени, а не по ИП.
По ИП он блокировать не может так как это затронет интересы других пользователей...
Ну так принять закон в котором написано что tor=
екстремизмсепаратизм? Хам в ростове наверно умирает со смеху.Это смотря с какой стороны смотреть и кто будет смотреть. Гаспада создают инструмент. Для себя. Не для нас. И как они будут/вздумают пользоваться этим инстументом, знают только они. Покашо. Мы поймем папизжэ, когда начнуть жарить.
Второй инструмент - это проверка скорости.
Третий инструмент вроде как на подходе - это новый закОН по засчите авторских прав.
Теперь подумайте сами. 15 лет никому не упирался наш пионер-бизнез. Ни рэсам, ни законодателям, ни самому энкырызы. А тут вдруг начинается очень активная канитель по принятию всякого регуляторного дерьма. На трабл совместного подвеса всем какбы насрать, а вот мерять скорость, блокировать сайты - это важно. И както все в кучку. Совпадение?
Я бы сказал, что все эти посылы существовали и раньше, но в более тяжелом виде. Поэтому не могли пропихнуться.
Сейчас они принимаются в совсем легком виде. Тот же СОРМ, который необходимо было покупать за счет провайдера, законодательно в этом законе не прописан и это очень важно.
Проверка скорости - зависит в каком виде примут если примут.
Авторские права как-бы соблюдать надо - как ни крути без этого в эуоропу не пустят.
хм, оказывается это покращення. а я и не допер. ))
Или жабу варят?
Сорм - это просто расходы. А что с ним, что без него - суть та же.
Ну и раньше это было под диктовку уйла, грубо говоря. Гармонизировали законодательство с эрэфией. Сейчас же корень в другом месте и причины этого всего также другие. Такшо если и есть внешние сходства с тогда и сейчас, то это только внешне так кажется.
После того что СОРМ это просто расходы - перестал читать.
Напомню - СОРМ это в первую очередь не расходы, а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Если он у вас стоит, то придется полностью отвечать за его работоспособность. надеюсь не надо объяснять отличия от текущей ситуации.
На счет того что кажется - увидим в следующих сериях (как это будет применятся).
Я это проходил. Я это видел. В середине 2000-х в Москве, где я жил и работал тогда.
Сначала создается предлог, под который внедряется цензура. Когда цензура уже внедрена - то мы получаем Роскомнадзор: политическая цензура, копирастия без решений суда и ничего более.
Готов спорить на что угодно, что как только механизм цензуры будет включен - у нас будет в точности все то же самое.
все это лишнее. Кто захочет тот найдет возможность обойти блокировки провайдера так или иначе. Даже домохозяйки в в гугле пошаговые инструкции найдут каких валом. Блокироватся сайт должен по решению суда хостингом и не имеет значение где хостинг находится. Если за границей должен быть соответствующий запрос в правоохранительные органы того или иного государства. А все эти Сормы могут быть применимы только в телефонии и то с распростанением скайпа и других служб позволяющим вести видео и телефонные сессии и в телефонии пользы от Сормов не так много. Тотально контроль интернета к сожалению или к счастью невозможен.
Все так. Блокировки относительно легко обходятся даже в Китае.
Но - обходят их пусть 1% пользователей. 99% просто не заморачиваются этим. Соответственно, аудитория подцензурного сайта снижается до 1% гиков, которые не сделают политической погоды.
Что и требовалось.
а вдруг "нечесный конкурент" внесет тут сайт, вы заблокируете? доверяй, но проверяй
Вы его для начала купите и поставьте.
Ну сайт может хостится в юрисдикции государства где его контент в полне легален.И все запросы на его блокировку идут лесом
по ДНС плохо, вижу такой вариант:
1. каждые N минут выгружаем реестр заблокированных ДНС-имен, резолвим, добавляем заворот на прозрачные прокси (http, https).
2. делаем прозрачный прокси с анализом имен сайтов по типу как описано тут - https://habrahabr.ru/post/272733/
3. получаем блокировку только тех ДНC-имен что есть в списке для HTTPS и URL для HTTP, с негативом для провайдера - все сайты которым не повезло быть с ними на одном IP будут ходить через наш прокси (под одним IP + нагрузка на сервер).
но у нас конечно механизм превратиться в массовую цензуру
выбираем марку вазелина.....
У меня 10 гиг, какие прокси
Эту куйню надо душить в зародыше!
идея в том, чтобы на прокси заворачивать не весь трафик, а только на те IP, которые попали в бан, для 10 гиг общего его врядли будет даже 1 гиг.
с этим полностью согласен, тоже против любого вмешательства в трафик на пути, это не задача провайдера, а задача хостеров.
В начале 2000-х у меня был комп.клуб. Игрульки там, контра, все такое. Ну и запись на диски делали. Пришел мальчик, попросил закатать ему игру на диски. Ну закатали. И тут опа, стоять-бояться, милициЯ. В общем протоколы, пояснения, конфискация/арест техники и передача ее мне же на хранение. Примерно о такой ответственности идет речь? Потому что менты стращали, что не дай бог компы кудато денутся или поломаются - все, тюрьма и воши. А закончилось знаете чем? Им в отдел нужен был принтер. Тогда только появились вроде как МФУ, ну и они мечтали иметь такой у себя в отделе. Пришлось стать миценатом. Купил им МФУшку дешевенькую и на этом вся ответственность закончилась.
И если вдруг вы дочитаете до этого места, то я вам пытаюсь сказать, что сорм, либо отсутствие сорма - это смазка со вкусом мяты, либо без ароматизаторов. Суть в другом. Суть в том, что у всяких контролеров появляется ещё один инструмент влиять на нашу жизнь.
из всего перечня запрет можно оставить только первые три пункта, остальное лишнее и глупое.
И шо ?
Посмотрите в сторону WCCP .
Круговорот мудацтва в природе, че.
Я вже це раніше теж писав. Ми чогось не шукаємо варіантів як би то не допустити щоб нас нагнули, а шукаємо варіанти як в позі раком не заробити остеохондроз.
Вот яркий пример индивида, который в тренде ИТ ))). У нас такие же.
http://vk.com/video-22644451_456239068
До конца года у всех операторов связи России на сетях будет установлена система «Ревизор», разработанная Роскомнадзором, она будет следить за блокировками запрещенных ресурсов. Об этом сообщил замглавы Роскомнадзора Олег Иванов «Ревизор» — это программно–аппаратный комплекс (ПАК), который уже прошел тестовые испытания «Ревизор» в автоматическом режиме будет проверять операторов связи на предмет блокировки сайтов, внесенных в реестр запрещенных ресурсов Роскомнадзора. Если он обнаружит, что есть доступ к заблокированному сайту, то отправит соответствующее уведомление в территориальное управление Роскомнадзора. Чтобы подтвердить эту информацию, инспектор в ручном режиме сделает запрос в систему, и если отсутствие блокировки подтвердится, то будет сделан скриншот, на котором автоматически отпечатается дата, время и наименование оператора связи. Основываясь на этих данных, инспектор выписывает предписание на устранение нарушения, составляет протокол и выписывает штраф
верной дорогой идем, товарищи...
Еще и эти частотнадзоры мерялки свои подоставали и предлагают мерить, как будто в обяз, потому что знают что монополисты ... эт конечно другая тема, но тоже верной дорогой идем. ппц
You should to log in