Учитывая, что вся Европа окутана дсл да доксис, и при этом у них нету деления на внутренняя сеть/иксы/все остальное то гордится особо нечем. А мобильная скорость вообще завышена...
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
ig0r
2017-08-14 15:03:42
Будет правильнее назвать это рейтингом замеров скорости на серверах speedtest, полученным незамысловатым способом и дающем минимум представления о качестве интернета в разных странах. Это без учета широты формулировки понятия "скорость интернета", о которой тут не смогли договориться на 20 страницах
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
Ага, только остальные критерии "качества" не редко ниже плинтуса.
Да и как-то странно гордится тем, что экономика в заднице и соответственно вся сфера услуг там же...
Интересно Ваше мнение.
Вот если остальные критерии качества ниже плинтуса, как получить среднюю скорость по стране как указано в рейтинге?
По моему имхо если усреднить все остальные критерии качества, то в конечном итоге получится какая-то конкретная усредненная скорость.
Можно уточнить о каких других критериях качества Вы говорите, которые влияют на качество и не влияют на скорость и уникальны для нашей страны и портят рейтинг?
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
Ага, только остальные критерии "качества" не редко ниже плинтуса.
Да и как-то странно гордится тем, что экономика в заднице и соответственно вся сфера услуг там же...
Интересно Ваше мнение.
Вот если остальные критерии качества ниже плинтуса, как получить среднюю скорость по стране как указано в рейтинге?
По моему имхо если усреднить все остальные критерии качества, то в конечном итоге получится какая-то конкретная усредненная скорость.
Можно уточнить о каких других критериях качества Вы говорите, которые влияют на качество и не влияют на скорость и уникальны для нашей страны и портят рейтинг?
Не понял как у тебя качество обслуживания влияет на конкретную усредненную скорость. Думаешь спидтест в моменты когда интернет не работает ставит скорость 0? А как некомпетентность и хамство техподдержки влияет на скорость?
В последнем вопросе слишком много "и". Еще год назад киевский провайдер Санлайн имел тариф 1мб/с мира на 100 мб/с укр, Так как спидтест выбирает ближайший сервер по умолчанию то абсолютное большинство замеров будет под соточку, а не под 1 мегабит. Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
ig0r
2017-08-14 21:27:10
Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Предлагается идея для флешмоба: все, кто подключен гиговыми линками, в течение месяца на ежедневной основе мнократно делают замеры скорости и таким образом Украина обгоняет Сингапур в этом рейтинге
aklex
2017-08-14 22:20:47
Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Предлагается идея для флешмоба: все, кто подключен гиговыми линками, в течение месяца на ежедневной основе мнократно делают замеры скорости и таким образом Украина обгоняет Сингапур в этом рейтинге
Хаха.
Там такие-же специалисты сидят как мы и делают тоже самое . В общей массе вы можете сделать 1% к показателю.
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
Ага, только остальные критерии "качества" не редко ниже плинтуса.
Да и как-то странно гордится тем, что экономика в заднице и соответственно вся сфера услуг там же...
Интересно Ваше мнение.
Вот если остальные критерии качества ниже плинтуса, как получить среднюю скорость по стране как указано в рейтинге?
По моему имхо если усреднить все остальные критерии качества, то в конечном итоге получится какая-то конкретная усредненная скорость.
Можно уточнить о каких других критериях качества Вы говорите, которые влияют на качество и не влияют на скорость и уникальны для нашей страны и портят рейтинг?
Не понял как у тебя качество обслуживания влияет на конкретную усредненную скорость. Думаешь спидтест в моменты когда интернет не работает ставит скорость 0? А как некомпетентность и хамство техподдержки влияет на скорость?
В последнем вопросе слишком много "и". Еще год назад киевский провайдер Санлайн имел тариф 1мб/с мира на 100 мб/с укр, Так как спидтест выбирает ближайший сервер по умолчанию то абсолютное большинство замеров будет под соточку, а не под 1 мегабит. Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Это только в Украине такое, что спидтест не меряет когда интернета нет? Просто удивительно.
Техподдержка в Украине самая хамовитая по вашим данным?
И сколько таких провайдеров как Санлайн за последние пол года имели такие тарифы, что сбили нафиг всю статистику по всей стране и подняли ее в рейтинге на хз сколько %%? Надеюсь вы отличаете каплю от моря, точнее вклад таких провайдеров в общую статистику.
решил поломать статистику и мерять скорость на гигабитных линках, когда уже на 10Гбитных надо мерять, чтобы поднять как-то показатель.
Вы хоть возьмите первую десятку провадейров и посмотрите на их тарифы, которые и составляют львиную часть показателя в спидтесте.
Причем Укртелеком затянул этот рейтинг капитально вниз с их 3-4 Мбита на АДСЛЕ.
tkapluk
2017-08-15 00:13:41
Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Предлагается идея для флешмоба: все, кто подключен гиговыми линками, в течение месяца на ежедневной основе мнократно делают замеры скорости и таким образом Украина обгоняет Сингапур в этом рейтинге
Хаха.
Там такие-же специалисты сидят как мы и делают тоже самое . В общей массе вы можете сделать 1% к показателю.
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
Ага, только остальные критерии "качества" не редко ниже плинтуса.
Да и как-то странно гордится тем, что экономика в заднице и соответственно вся сфера услуг там же...
Интересно Ваше мнение.
Вот если остальные критерии качества ниже плинтуса, как получить среднюю скорость по стране как указано в рейтинге?
По моему имхо если усреднить все остальные критерии качества, то в конечном итоге получится какая-то конкретная усредненная скорость.
Можно уточнить о каких других критериях качества Вы говорите, которые влияют на качество и не влияют на скорость и уникальны для нашей страны и портят рейтинг?
Не понял как у тебя качество обслуживания влияет на конкретную усредненную скорость. Думаешь спидтест в моменты когда интернет не работает ставит скорость 0? А как некомпетентность и хамство техподдержки влияет на скорость?
В последнем вопросе слишком много "и". Еще год назад киевский провайдер Санлайн имел тариф 1мб/с мира на 100 мб/с укр, Так как спидтест выбирает ближайший сервер по умолчанию то абсолютное большинство замеров будет под соточку, а не под 1 мегабит. Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Это только в Украине такое, что спидтест не меряет когда интернета нет? Просто удивительно.
Техподдержка в Украине самая хамовитая по вашим данным?
И сколько таких провайдеров как Санлайн за последние пол года имели такие тарифы, что сбили нафиг всю статистику по всей стране и подняли ее в рейтинге на хз сколько %%? Надеюсь вы отличаете каплю от моря, точнее вклад таких провайдеров в общую статистику.
решил поломать статистику и мерять скорость на гигабитных линках, когда уже на 10Гбитных надо мерять, чтобы поднять как-то показатель.
Вы хоть возьмите первую десятку провадейров и посмотрите на их тарифы, которые и составляют львиную часть показателя в спидтесте.
Причем Укртелеком затянул этот рейтинг капитально вниз с их 3-4 Мбита на АДСЛЕ.
Отличный высер, жалко только не относится к моим первоначальным комментам.
Я без понятия на каком месте Украина по хамовитости, но хамства хватает и это никак не влияет на скорость. Санлайн привел как пример, ибо самый крутая была разница между скоростями мир/иксы... Но тот же упомянутый Укртелеком еще лет 10 назад давал тарифы без ограничения скорости внутри своей сети, в том числе и с датацентрами. При чем в Киеве скорость в 20+ мегабит была не проблемой.
В первую десятку Триолан входит со своим шаровым гигосиком по местным ресурсам?
ig0r
2017-08-15 00:26:55
Вот товарищ ig0r решил поломать статистику и мерять скорость на гигабитных линках, когда уже на 10Гбитных надо мерять, чтобы поднять как-то показатель. Вы хоть возьмите первую десятку провадейров и посмотрите на их тарифы, которые и составляют львиную часть показателя в спидтесте. Причем Укртелеком затянул этот рейтинг капитально вниз с их 3-4 Мбита на АДСЛЕ.
Товарищ aklex не заметил мой смайлик? Нет смысла влиять на статистику, которая в принципе отображает ерунду Но на неё можно повлиять именно потому что она отображает ерунду и сделана довольно примитивно (судя по описанию авторов).
УТ отличный пример и бесспорно отрицательно влияет на обсуждаемую статистику. Сколько по вашему процентов пользователей УТ делает замеры скорости за один день?
parabellum
2017-08-15 00:37:02
УТ делает замеры скорости за один день?
сколько бы их не делало, но это самый большой оператор фиксированной телефонии и инета вкупе с вегой имеющих ~15% абонентов Украины.
tkapluk
2017-08-15 06:02:39
УТ делает замеры скорости за один день?
сколько бы их не делало, но это самый большой оператор фиксированной телефонии и инета вкупе с вегой имеющих ~15% абонентов Украины.
И что тебе в данной теме дает голый факт того, что у нас есть пара крупных провайдеров работающих так же телефонной лапше? Уже не говоря про фиксированную телефонию...
aklex
2017-08-15 10:29:55
Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Предлагается идея для флешмоба: все, кто подключен гиговыми линками, в течение месяца на ежедневной основе мнократно делают замеры скорости и таким образом Украина обгоняет Сингапур в этом рейтинге
Хаха.
Там такие-же специалисты сидят как мы и делают тоже самое . В общей массе вы можете сделать 1% к показателю.
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
Ага, только остальные критерии "качества" не редко ниже плинтуса.
Да и как-то странно гордится тем, что экономика в заднице и соответственно вся сфера услуг там же...
Интересно Ваше мнение.
Вот если остальные критерии качества ниже плинтуса, как получить среднюю скорость по стране как указано в рейтинге?
По моему имхо если усреднить все остальные критерии качества, то в конечном итоге получится какая-то конкретная усредненная скорость.
Можно уточнить о каких других критериях качества Вы говорите, которые влияют на качество и не влияют на скорость и уникальны для нашей страны и портят рейтинг?
Не понял как у тебя качество обслуживания влияет на конкретную усредненную скорость. Думаешь спидтест в моменты когда интернет не работает ставит скорость 0? А как некомпетентность и хамство техподдержки влияет на скорость?
В последнем вопросе слишком много "и". Еще год назад киевский провайдер Санлайн имел тариф 1мб/с мира на 100 мб/с укр, Так как спидтест выбирает ближайший сервер по умолчанию то абсолютное большинство замеров будет под соточку, а не под 1 мегабит. Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Это только в Украине такое, что спидтест не меряет когда интернета нет? Просто удивительно.
Техподдержка в Украине самая хамовитая по вашим данным?
И сколько таких провайдеров как Санлайн за последние пол года имели такие тарифы, что сбили нафиг всю статистику по всей стране и подняли ее в рейтинге на хз сколько %%? Надеюсь вы отличаете каплю от моря, точнее вклад таких провайдеров в общую статистику.
решил поломать статистику и мерять скорость на гигабитных линках, когда уже на 10Гбитных надо мерять, чтобы поднять как-то показатель.
Вы хоть возьмите первую десятку провадейров и посмотрите на их тарифы, которые и составляют львиную часть показателя в спидтесте.
Причем Укртелеком затянул этот рейтинг капитально вниз с их 3-4 Мбита на АДСЛЕ.
Отличный высер, жалко только не относится к моим первоначальным комментам.
Я без понятия на каком месте Украина по хамовитости, но хамства хватает и это никак не влияет на скорость. Санлайн привел как пример, ибо самый крутая была разница между скоростями мир/иксы... Но тот же упомянутый Укртелеком еще лет 10 назад давал тарифы без ограничения скорости внутри своей сети, в том числе и с датацентрами. При чем в Киеве скорость в 20+ мегабит была не проблемой.
В первую десятку Триолан входит со своим шаровым гигосиком по местным ресурсам?
И...
Где доказательства, что такое невозможно в других странах, например в Сингапуре?
Статистика приведена за июнь 2017 года, а Вы примеры приводите 10ти летней давности. Зачем?
Понятны Ваши доводы, что не все так чисто и где-то показатель врет. Но врет то он в каждой стране на +-5%, чтов общем-то не ломает общую картину. При том, что есть и другие мировые сайты замера скоростей, где порядок стран в рейтинге не особо меняется.
Вот товарищ ig0r решил поломать статистику и мерять скорость на гигабитных линках, когда уже на 10Гбитных надо мерять, чтобы поднять как-то показатель. Вы хоть возьмите первую десятку провадейров и посмотрите на их тарифы, которые и составляют львиную часть показателя в спидтесте. Причем Укртелеком затянул этот рейтинг капитально вниз с их 3-4 Мбита на АДСЛЕ.
Товарищ aklex не заметил мой смайлик? Нет смысла влиять на статистику, которая в принципе отображает ерунду Но на неё можно повлиять именно потому что она отображает ерунду и сделана довольно примитивно (судя по описанию авторов).
УТ отличный пример и бесспорно отрицательно влияет на обсуждаемую статистику. Сколько по вашему процентов пользователей УТ делает замеры скорости за один день?
Какая бы не была статистика, она отображает совокупность перекосов которые влияют на скорость замера во всех странах.
Если не смотреть на абсолютные цифры замера скоростей, а только порядок в рейтинге, Вы сможете принять такую статистику как правдоподобную?
tkapluk
2017-08-15 11:35:41
. Зачем? Понятны Ваши доводы, что не все так чисто и где-то показатель врет.
Сам спросил сам ответил.
А где доказательства что врет на +-5%, а не на +- 99%?
Почему порядок стран в рейтинге на других сайтах должен меняться если они меряют точно таким же способом?
ig0r
2017-08-15 12:52:41
сколько бы их не делало, но это самый большой оператор фиксированной телефонии и инета вкупе с вегой имеющих ~15% абонентов Украины.
Сколько бы мы тут не писали, но Солнце самый большой объект солнечной системы по среднему радиусу. Это к вопросу о влиянии количества абонентов фиксированной телефонии УТ на этот рейтинг.
Какая бы не была статистика, она отображает совокупность перекосов которые влияют на скорость замера во всех странах. Если не смотреть на абсолютные цифры замера скоростей, а только порядок в рейтинге, Вы сможете принять такую статистику как правдоподобную?
Средняя температура по больнице отображает совокупность перекосов. Дальше что? Чиновники едят мясо, простые граждане - капусту, но в среднем все едят голубцы. Допустим у вас 10000 абонентов, подключенных гигабитными линками, внешний канал на всех - 1Г, а внутри сети есть сервер speedtest с широким каналом. Согласно обсуждаемой методике средняя скорость интернета у ваших абонентов 800 мегабит, но на самом деле интернет у них отвратительный. Манипулируя статистикой можно "доказать" разные утверждения и слепить любую картинку. К примеру, что на острове Джерси интернет быстрее чем во Франции и Великобритании.
Если не смотреть на абсолютные цифры замера скоростей, а только порядок в рейтинге, Вы сможете принять такую статистику как правдоподобную?
Я начинал спорить о возможности влиять на результаты таких вот незамысловатых рейтингов, Вы же пытаетесь увести дискуссию в сторону обсуждения правдоподобности предлагаемой статистики. Статистика правдоподобна, так как у меня нет оснований сомневаться в порядочности Ookla и их арифметических способностях, но рейтинг имеет весьма отдаленное отношение к реальной скорости интернета в странах. Вы так и не ответили на вопрос сколько по вашему процентов пользователей УТ делает замеры скорости за один день.
ttttt
2017-08-15 15:54:02
но рейтинг имеет весьма отдаленное отношение к реальной скорости интернета в странах
Естественно. Реальная скорость на много ниже всяких бенчмарков. Ну и понятно, что один крупный гигабитный провайдер может весь такой рейтинг перекосить. Вот как в Румынии RCS & RDS. Но все равно, мы же знаем, что у нас мало гигабитных линков в квартиры, потому этот рейтинг как минимум дополняет картину того же рейтинга Акамаи, в плане текущих возможностей инфраструктуры (по данным Акамаи, например, у нас где-то 50% пользователей со скоростью меньше 10 мбит).
ttttt
2017-08-15 16:03:18
Если не смотреть на абсолютные цифры замера скоростей, а только порядок в рейтинге, Вы сможете принять такую статистику как правдоподобную?
Она правдоподобная, только она сама по себе очень мало что означает. Страны разные, есть маленькие, есть большие, с сильно монополизированными рынками, где всего несколько провайдеров и с конкурентными, где по десять на многоэтажку. Чисто для потребителя последнее очень важно. Но так же важно и получать доступ ко всему интернету, а у нас уже не весь интернет, а только кусок.
ig0r
2017-08-15 17:48:41
Она правдоподобная, только она сама по себе очень мало что означает.
Ну и понятно, что один крупный гигабитный провайдер может весь такой рейтинг перекосить.
К сожалению, даже не этом форуме не всем это понятно. По логике вещей у Ookla достаточно данных, чтобы сделать кластеризацию и добавить рейтингу осмысленности, но видимо это не входит в их задачи.
тоже неплохой результат
Учитывая, что вся Европа окутана дсл да доксис, и при этом у них нету деления на внутренняя сеть/иксы/все остальное то гордится особо нечем. А мобильная скорость вообще завышена...
Как это нечем гордится?
Если сопоставить с данными по стоимости интернета www.numbeo.com/...kings
То окажется, что Украина на первом месте в мире по отношению цена/качество интернета.
ЗЫ:Подразумевается, что скорость определяет качество.
Будет правильнее назвать это рейтингом замеров скорости на серверах speedtest, полученным незамысловатым способом и дающем минимум представления о качестве интернета в разных странах.
Это без учета широты формулировки понятия "скорость интернета", о которой тут не смогли договориться на 20 страницах
Ага, только остальные критерии "качества" не редко ниже плинтуса.
Да и как-то странно гордится тем, что экономика в заднице и соответственно вся сфера услуг там же...
Интересно откуда данные
Какие? Спидтест жеж
Не в скорости счастье.
Интересно Ваше мнение.
Вот если остальные критерии качества ниже плинтуса, как получить среднюю скорость по стране как указано в рейтинге?
По моему имхо если усреднить все остальные критерии качества, то в конечном итоге получится какая-то конкретная усредненная скорость.
Можно уточнить о каких других критериях качества Вы говорите, которые влияют на качество и не влияют на скорость и уникальны для нашей страны и портят рейтинг?
Не понял как у тебя качество обслуживания влияет на конкретную усредненную скорость. Думаешь спидтест в моменты когда интернет не работает ставит скорость 0? А как некомпетентность и хамство техподдержки влияет на скорость?
В последнем вопросе слишком много "и". Еще год назад киевский провайдер Санлайн имел тариф 1мб/с мира на 100 мб/с укр, Так как спидтест выбирает ближайший сервер по умолчанию то абсолютное большинство замеров будет под соточку, а не под 1 мегабит. Много ты знаешь европейских провайдеров с таким делением скорости в зависимости от направления? Но это наоборот подымает в рейтинге.
Предлагается идея для флешмоба: все, кто подключен гиговыми линками, в течение месяца на ежедневной основе мнократно делают замеры скорости и таким образом Украина обгоняет Сингапур в этом рейтинге
Хаха.
Там такие-же специалисты сидят как мы и делают тоже самое
. В общей массе вы можете сделать 1% к показателю.
Это только в Украине такое, что спидтест не меряет когда интернета нет? Просто удивительно.
Техподдержка в Украине самая хамовитая по вашим данным?
И сколько таких провайдеров как Санлайн за последние пол года имели такие тарифы, что сбили нафиг всю статистику по всей стране и подняли ее в рейтинге на хз сколько %%? Надеюсь вы отличаете каплю от моря, точнее вклад таких провайдеров в общую статистику.
Вот товарищ
ig0rрешил поломать статистику и мерять скорость на гигабитных линках, когда уже на 10Гбитных надо мерять, чтобы поднять как-то показатель.
Вы хоть возьмите первую десятку провадейров и посмотрите на их тарифы, которые и составляют львиную часть показателя в спидтесте.
Причем Укртелеком затянул этот рейтинг капитально вниз с их 3-4 Мбита на АДСЛЕ.
Отличный высер, жалко только не относится к моим первоначальным комментам.
Я без понятия на каком месте Украина по хамовитости, но хамства хватает и это никак не влияет на скорость. Санлайн привел как пример, ибо самый крутая была разница между скоростями мир/иксы... Но тот же упомянутый Укртелеком еще лет 10 назад давал тарифы без ограничения скорости внутри своей сети, в том числе и с датацентрами. При чем в Киеве скорость в 20+ мегабит была не проблемой.
В первую десятку Триолан входит со своим шаровым гигосиком по местным ресурсам?
Товарищ aklex не заметил мой смайлик? Нет смысла влиять на статистику, которая в принципе отображает ерунду
Но на неё можно повлиять именно потому что она отображает ерунду и сделана довольно примитивно (судя по описанию авторов).
УТ отличный пример и бесспорно отрицательно влияет на обсуждаемую статистику. Сколько по вашему процентов пользователей УТ делает замеры скорости за один день?
сколько бы их не делало, но это самый большой оператор фиксированной телефонии и инета вкупе с вегой имеющих ~15% абонентов Украины.
И что тебе в данной теме дает голый факт того, что у нас есть пара крупных провайдеров работающих так же телефонной лапше? Уже не говоря про фиксированную телефонию...
И...
Где доказательства, что такое невозможно в других странах, например в Сингапуре?
Статистика приведена за июнь 2017 года, а Вы примеры приводите 10ти летней давности. Зачем?
Понятны Ваши доводы, что не все так чисто и где-то показатель врет. Но врет то он в каждой стране на +-5%, чтов общем-то не ломает общую картину. При том, что есть и другие мировые сайты замера скоростей, где порядок стран в рейтинге не особо меняется.
Какая бы не была статистика, она отображает совокупность перекосов которые влияют на скорость замера во всех странах.
Если не смотреть на абсолютные цифры замера скоростей, а только порядок в рейтинге, Вы сможете принять такую статистику как правдоподобную?
Сам спросил сам ответил.
А где доказательства что врет на +-5%, а не на +- 99%?
Почему порядок стран в рейтинге на других сайтах должен меняться если они меряют точно таким же способом?
Сколько бы мы тут не писали, но Солнце самый большой объект солнечной системы по среднему радиусу. Это к вопросу о влиянии количества абонентов фиксированной телефонии УТ на этот рейтинг.
Средняя температура по больнице отображает совокупность перекосов. Дальше что? Чиновники едят мясо, простые граждане - капусту, но в среднем все едят голубцы.
Допустим у вас 10000 абонентов, подключенных гигабитными линками, внешний канал на всех - 1Г, а внутри сети есть сервер speedtest с широким каналом. Согласно обсуждаемой методике средняя скорость интернета у ваших абонентов 800 мегабит, но на самом деле интернет у них отвратительный. Манипулируя статистикой можно "доказать" разные утверждения и слепить любую картинку. К примеру, что на острове Джерси интернет быстрее чем во Франции и Великобритании.
Я начинал спорить о возможности влиять на результаты таких вот незамысловатых рейтингов, Вы же пытаетесь увести дискуссию в сторону обсуждения правдоподобности предлагаемой статистики. Статистика правдоподобна, так как у меня нет оснований сомневаться в порядочности Ookla и их арифметических способностях, но рейтинг имеет весьма отдаленное отношение к реальной скорости интернета в странах.
Вы так и не ответили на вопрос сколько по вашему процентов пользователей УТ делает замеры скорости за один день.
Естественно. Реальная скорость на много ниже всяких бенчмарков. Ну и понятно, что один крупный гигабитный провайдер может весь такой рейтинг перекосить. Вот как в Румынии RCS & RDS. Но все равно, мы же знаем, что у нас мало гигабитных линков в квартиры, потому этот рейтинг как минимум дополняет картину того же рейтинга Акамаи, в плане текущих возможностей инфраструктуры (по данным Акамаи, например, у нас где-то 50% пользователей со скоростью меньше 10 мбит).
Она правдоподобная, только она сама по себе очень мало что означает. Страны разные, есть маленькие, есть большие, с сильно монополизированными рынками, где всего несколько провайдеров и с конкурентными, где по десять на многоэтажку. Чисто для потребителя последнее очень важно. Но так же важно и получать доступ ко всему интернету, а у нас уже не весь интернет, а только кусок.
К сожалению, даже не этом форуме не всем это понятно. По логике вещей у Ookla достаточно данных, чтобы сделать кластеризацию и добавить рейтингу осмысленности, но видимо это не входит в их задачи.
Ви маєте увійти під своїм обліковим записом