Национальная комиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) обсуждает возможность введения предельного тарифа на услугу широкополосного доступа в интернет.
Национальная комиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) обсуждает возможность введения предельного тарифа на услугу широкополосного доступа в интернет.
В понедельник Нацкомиссия регулирования связи обнародовала приоритеты деятельности на 2011 год. Среди них разработка нового перечня общедоступных телекоммуникационных услуг, тарифы на которые регулируются государством. Сегодня к таким услугам относятся местная фиксированная телефония, подключение стационарного телефона и таксофонная связь. Как сообщил газете источник в комиссии, регулятор обсуждает возможность расширения этого перечня.
"Есть европейская практика, когда государство гарантирует гражданам доступ в интернет на определенной скорости, мы обсуждаем такой вариант у нас",– отметил чиновник.
Введение государственных тарифов на интернет может существенно ограничить планы операторов на развитие услуг в небольших городах и селах. Сейчас разница в стоимости услуг в таких населенных пунктах и столице может составлять до 100% - так компании компенсируют затраты на инвестиции в сеть. В качестве альтернативы регулятор предлагает вернуться к идее с созданием Фонда универсальных услуг (ФУУ), который ранее планировалось создать для компенсаций затрат "Укртелекома" на местную телефонию.
"Расширение перечня услуг должно убедить участников рынка в том, что фонд нужен. Разные операторы смогут получать компенсации из фонда, если регулируемые тарифы будут ниже себестоимости", - добавил источник в комиссии.
Впрочем, участники рынка считают, что фонд по-прежнему нужен только "Укртелекому". "Идея с широкополосным доступом как универсальной услугой действительно могла бы быть интересной для общества. На тендере определялся бы оператор, который бы протянул в отдаленные села интернет и получал бы потом компенсацию",– допускает заместитель директора GfK Ukraine Глеб Вышлинский.
Очередное обдирательство и отмывалово бабла
Бред. Тоесть, если государство опредилит минимальной скорость в 1 мегабит, значит мобильные (и dial-up) операторы не смогут предоставлять доступ в Интернет вообще? Или же надо будет установить минимальную скорость для каждого вида доступа?
Понятное дело, транспорт стОит денег. М.Б. енергетиков так же заставить продавать енергию населению по стоимости, расчинаной на клеммах генератора турбинного зала, без учёта стоимости транспортировки? Или газовиков обязать подавать газ бесплатно, т.к он самостоятельно и безвозмездно выходит из скважины?
Ну вот здесь видно, чьи ушки-рожки торчат за такими "благими намеринями", шантаж, значит. Или мы тебя убьём, или ты оддашь нам (ему) все свои деньги. Или никто вообще не будет продавать, или будут, но поделяться с УкрГавноТелефоном.
Дык даже коню понятно, кому нужен фонд и под кем, широко раздвинув ноги, теперь лежит НКРС. Только вот терзают смутные сомнения, что ЕсуТелефон у австрийцев; Индийца, в своё время, с Крифорожсталью сразу во все дыры любили почти через месяц после купли-продажи, а тут ну прямо вот ТАКОООЙ наглый и неприкрытый лоббизм.
Ребята!
Похоже, вас уже и с сел выживают!
смотрю Вега на весну активировалась, вовсю тягают кабель по бывшим укртелекомовским колодцам...
У меня эта самая ВЕГА-Фарлеп еще в начале 2008 года отпику в каждый подъезд провела. И все. Вот уже 3 года это все гниет.
Ну а че вы хотели? Ринатка бабосиков кашлянул за говнотелеком теперь вернуть бы не мешало
Хотя было бы интересно если бы поставили МАКСИМАЛЬНО допустимую скорость для шпд
Как в автобусе: сделать "фу" всем.
А потом больше всех возмущаться: куда делись бабки...
Ви маєте увійти під своїм обліковим записом