В Ровно коммунальщики демонтировали кабели Воли
В Ровно коммунальные службы демонтировали телекоммуникационные сети компании «Ровно ТВМ» (входит в группу «Воля») в многоэтажке по улице Мицкевича 11.
В Ровно коммунальные службы демонтировали телекоммуникационные сети компании «Ровно ТВМ» (входит в группу «Воля») в многоэтажке по улице Мицкевича 11.

Демонтаж сетей коммунальщики объяснили отсутствием у компании проектной документации на установку в подъездах трубопровода, через который должны были пролегать телекоммуникационные сети.

В то же время, как утверждают в «Воле», необходимые документы у компании были.

«Сейчас мы поставили новое оборудование и восстанавливаем предоставление услуг в этом доме, поскольку в результате демонтажа абоненты остались без интернета», – рассказали в компании.

На данный момент «Воля» готовит документы для подачи судебного иска против коммунальных служб Ровно.
Источник: proit.com.ua
sashcomua
2012-03-15 23:00:42
Avatar
mainpanisher
2012-03-16 00:27:42
Avatar

фраза "коммунальщики конфисковали...." особо улыбнула,

милиция должна заниматься конфискацией, а не коммунальщики

если я не прав поправьте

straus
2012-03-16 00:42:02
Avatar

В то же время, как утверждают в «Воле», необходимые документы у компании были.

Даже если и так - это Волю не спасёт. Проект должен быть согласован с собственником. Нету письменного согласования - сосите писю...

Sanito
2012-03-16 00:51:59
Avatar

Может Воля стала разная.

По ролику это триолановские ящички и настенный крепендеж.

Ну по киевским реалиям....

hex@set
2012-03-16 01:02:35
Avatar

В то же время, как утверждают в «Воле», необходимые документы у компании были.

Даже если и так - это Волю не спасёт. Проект должен быть согласован с собственником. Нету письменного согласования - сосите писю...

Раз успели установить, то спасет и комунальщиков поимеют. Демонтаж даже самовольно установленных конструкций возможен только по решению суда. Все остальное квалифицируется как самоуправство ,либо превышение власти или должностных полномочий ст356 УК и 166 УК. Это раз.

Два, "Комунальщики" тут вобще изначально сосут писю , они не собственники. Собственники - жильцы.

Впрочем, о чем это я ? ..., вам ли этого не знать =)

IVOL
2012-03-16 11:26:54
Avatar

Раз успели установить, то спасет и комунальщиков поимеют. Демонтаж даже самовольно установленных конструкций возможен только по решению суда. Все остальное квалифицируется как самоуправство ,либо превышение власти или должностных полномочий ст356 УК и 166 УК. Это раз.

Два, "Комунальщики" тут вобще изначально сосут писю , они не собственники. Собственники - жильцы.

Впрочем, о чем это я ? ..., вам ли этого не знать =)

Всё верно, но комунальщики считают, что всё в многоквартирных домах их собственность. Именно так они трактуют термин "балансоутримувач", хотя к собственности этот термин никакого отношения не имеет. И даже если суд примет решение в пользу провайдера, никто из комунальщиков персонально не пострадает. Возместят провайдеру потери со счёта ЖКХ и будут дальше ныть, что нет денег для нормального обслуживания домов. Уроды!

hex@set
2012-03-16 11:39:23
Avatar

Раз успели установить, то спасет и комунальщиков поимеют. Демонтаж даже самовольно установленных конструкций возможен только по решению суда. Все остальное квалифицируется как самоуправство ,либо превышение власти или должностных полномочий ст356 УК и 166 УК. Это раз.

Два, "Комунальщики" тут вобще изначально сосут писю , они не собственники. Собственники - жильцы.

Впрочем, о чем это я ? ..., вам ли этого не знать =)

Всё верно, но комунальщики считают, что всё в многоквартирных домах их собственность. Именно так они трактуют термин "балансоутримувач", хотя к собственности этот термин никакого отношения не имеет. И даже если суд примет решение в пользу провайдера, никто из комунальщиков персонально не пострадает. Возместят провайдеру потери со счёта ЖКХ и будут дальше ныть, что нет денег для нормального обслуживания домов. Уроды!

Ну это смотря что подавать в суд) В вашем случае может персонально пострадать тот кто отдал приказ на демонтаж без решения суда.
hex@set
2012-03-16 11:44:49
Avatar

Всё верно, но комунальщики считают, что всё в многоквартирных домах их собственность. Именно так они трактуют термин "балансоутримувач", хотя к собственности этот термин никакого отношения не имеет.

Если ваши коммунальщики не хотят учить свой же закон и кодекс , то отправьте их хотя бы в википедию
SeNeS
2012-03-16 18:50:52
Avatar

ну ну у знакомых пол города коммунальщики вырезали сети им конкуренты не нужны там у народа свои сети и хоть бы хны мер куплен начальник жека заряжен ))) да и вообще знаю о многих случаях в лугаской области назову так для примера города Краснодон Брянка Лисичанск так вот там свои сети у меров и местных божков и там траблы у всех вплоть до киевстара.

straus
2012-03-16 21:27:25
Avatar

Даже если и так - это Волю не спасёт. Проект должен быть согласован с собственником. Нету письменного согласования - сосите писю...

Раз успели установить, то спасет и комунальщиков поимеют. Демонтаж даже самовольно установленных конструкций возможен только по решению суда.

Кроме случаев, когда конструкции или оборудование угрожают или могут угрожать жизни или здоровью. Это раз.

А два - в обязанность ответственного за поддержание безопасности об'екта (блин, поправят когда-нибудь на форуме проблему с твёрдым знаком?! и с редактированием?) входит и проведение немедленных действий по обеспечению безопасности. Так что если воздушка грозит упасть на землю, или есть какая-то угроза от кабелей - удаляется тут же. Или можно вызвать МЧС, и они выпишут индульгенцию - предписание "снять немедленно".

А подключение к электросети без трёхстороннего договора в принципе невозможно, подлежит немедленному отключению с уведомлением энергонадзора. Потому что иначе штраф (ооочень нехилый) будет платить не провайдер, а хозяин об'екта.

hex@set
2012-03-16 21:40:12
Avatar

Эт да, если есть реальная угроза жизни, то вызываем мчс , но не коммунальщиков , в их компетенцию это не входит. =) (рас рас рас- ЪъЪъЪъ ,а че там с редактированием?)

straus
2012-03-16 23:01:33
Avatar

Эт да, если есть реальная угроза жизни

Сплюнь :)

Если есть возможная угроза - будет, как я указал выше. А если есть реальная - будет жуть. Руководитель территориального отдела МЧС применяет "запобіжні заходи" (немедленное прекращение эксплуатации об'екта, опечатывание, обесточивание, отключение от газовых магистралей и т.д.). И чтобы потом из этой ситуации выйти - придётся сильно попотеть. Это регулируется 130-м приказом:

 

 

зупинення - захід, що застосовується на підставі вмотивованого письмового рішення уповноваженої посадової особи органу держпожнагляду, яка унеможливлює подальшу роботу підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатацію будівель, споруд та інших об'єктів, окремих приміщень, опалювальних приладів, дільниць електричної мережі, випуск та реалізацію пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, проведення пожежонебезпечних робіт та дію виданих дозволів на право проведення таких робіт, виконання проектів будівництва, а також проведення будівельно-монтажних робіт, до повного усунення порушень;

постанова про застосування запобіжних заходів (далі - постанова) - обов'язкове для виконання письмове рішення уповноваженої посадової особи органу держпожнагляду відповідному керівнику (власнику) або уповноваженим особам суб'єкта господарювання, фізичним особам - підприємцям та громадянам, що засвідчує порушення встановлених правил пожежної безпеки, щодо зупинення роботи (експлуатації) шляхом застосування запобіжних заходів;

 

Ещё кажется туда имеет отношение 738-я инструкция "по застосуванню запобіжних заходів".

Вы должны войти

loading