Энергоэффективный процессор плюс 2шт 10Gb SFP+
Тема энергоэффективных серверных решений в наши дни очень популярна: количество вычислительных устройств вокруг нас лишь растёт и не везде требуются мощности процессоров с теплопакетом 140 ватт и более: для ряда задач подойдут и куда более экономичные решения. Одно из таких решений — плата SuperMicro A1SRM-2758F с процессором Intel Atom C2758, которая смогла удивить экспертов уровнем энергопотребления — замеры показали всего 20,5 ватт. И на этом Intel не остановилась: у платформы Avoton/Rangeley есть наследник.
Тема энергоэффективных серверных решений в наши дни очень популярна: количество вычислительных устройств вокруг нас лишь растёт и не везде требуются мощности процессоров с теплопакетом 140 ватт и более: для ряда задач подойдут и куда более экономичные решения. Одно из таких решений — плата SuperMicro A1SRM-2758F с процессором Intel Atom C2758, которая смогла удивить экспертов уровнем энергопотребления — замеры показали всего 20,5 ватт. И на этом Intel не остановилась: у платформы Avoton/Rangeley есть наследник.



Речь идёт о 14-нм процессорах Denverton и платформе Harrisonville. Это сочетание было продемонстрировано ещё на Computex 2016, завоёвывать рынок компактных и сверхэкономичных серверных систем оно пока не спешит, но с началом массовых продаж его определённо ожидает успех. В основе процессоров Denverton может лежать от четырёх до шестнадцати ядер Cherry Trail с улучшенной микроархитектурой Goldmont, на каждую пару ядер приходится по 2 Мбайт кеша L2. Вместо DDR3 новые чипы поддерживают модули DDR4 RDIMM и могут предоставить в распоряжение системы до 16 портов SATA 3.0 (разъёмы SFF-8087).



Кроме того, продемонстрированные публике образцы плат на базе Denverton имеют два 10-гигабитных интерфейса SFP+ в дополнение к двум традиционным портам GbE, обслуживаемым контроллером Intel i210. У них на борту также замечено наличие 32 Гбайт флеш-памяти eMMC, чего вполне достаточно для размещения операционной системы или супервизора. За удалённое управление отвечает весьма распространённый в серверной среде чип ASpeed AST2400, и он же наделяет плату базовыми возможностями вывода видео (до 1920 × 1200). Для установки плат расширения имеется полноценный слот PCI Express 3.0 x8.
Источник: servernews.ru
Источник: servernews.ru
prototip
2016-07-19 15:13:17
Avatar

Интересная железяка .

virtus
2016-07-20 13:06:47
Avatar

Интересно, сколько же она затянет в финансовом плане ?

Mobil
2016-07-20 14:02:53
Avatar

Цена ?

NiTr0
2016-07-20 19:02:41
Avatar

платформа заточена под NAS имхо... 4-16 ядер атома под softraid, и дофига портов под винты/ссд. + десятки чтобы отдавать контент.

KaYot
2016-07-20 19:25:15
Avatar

Роутеры должны зачетные получаться. Но вот с ценой подобных девайсов обычно бывает факап - никто не станет покупать плату с атомом по цене среднего сервера в сборе.

NiTr0
2016-07-20 20:57:55
Avatar

 

 

Роутеры должны зачетные получаться

не получатся. был бы там лга1150 - другой разговор. но не атом, с чахлыми ядрами уровня 1ГГц celeron...

KaYot
2016-07-20 21:09:39
Avatar

А зачем для роутинга могучие ядра с конвеерами/предсказаниями/SIMD командами?

А контроллер памяти там вполне даже.

NiTr0
2016-07-20 21:42:37
Avatar

 

 

А зачем для роутинга могучие ядра с конвеерами/предсказаниями/SIMD командами?

а что, хеши при определении маршрута следования пакета/определения попадания его в ipset/поиск в коннтраке считать не надо, предвыборку команд в кеш из вероятной ветки исполнения делать не надо, жирный быстрый кеш не надо?...

 

почему тот же CCR1072, не смотря на 72 (весьма чахлых) ядра, в роутинге/нате сливается какому-нить i5-2500? смешных 80 кппс udp флуда с рандомным src делают ему 8% загрузку при весьма скромном кол-ве правил файрвола, с full view, коннтраком и без шейпера, т.е. на 1Мппс да под реальными задачами он гарантированно заворачивается...

 

предлагаю взять какой-нить celeron j/pentium j, измерить производительность с ним, и сравнить с младшим полноценным целероном.

KaYot
2016-07-20 21:52:33
Avatar

 

 

а что, хеши при определении маршрута следования пакета/определения попадания его в ipset/поиск в коннтраке считать не надо, предвыборку команд в кеш из вероятной ветки исполнения делать не надо, жирный быстрый кеш не надо?
 

Все эти операции целочисленные и, по идее, не распараллеливаемые. Производительность на такт что у топового Xeon'a, что у этих атомов, что у целерона будет одинакова.

Для NATa может оно и не покатит, а как бордер с минимальным фаерволом запросто бортовые 10g утилизирует.

NiTr0
2016-07-20 22:09:57
Avatar

 

 

Производительность на такт что у топового Xeon'a, что у этих атомов, что у целерона будет одинакова.

не будет. у атомов в 2 раза меньше целочисленных исполнительных блоков. со всеми вытекающими. да-да, 1 AGU + 2 ALU у сильвермонта против 4 AGU + 4 ALU у Haswell'a. потому и сливаются...

VitalVas
2016-07-20 22:27:24
Avatar

Имхо - целевый рынок - хранения данных.

На обработку проца не хватит. А вот собрать 10 рейд и выстрелить по 10г в сеть - вполне.

Вы должны войти

loading