Все правильно сделали.

Я тоже поддерживаю Украину и считаю что телеканалы которые вещают бред ведут себя не честно.

 

НО, у меня есть мнение, что отключении этих каналов не совсем правильно, сейчас поясню почему...

ведь каждый украинец знает, что то, что говорят по этим каналам, это полнейший бред и он только подстегивает нас в борьбе против беззакония, а если мы не будем иметь возможность смотреть на эту ложь и не будем знать что там обманывают. мы будем думать что все преувеличено и на самом деле в россии не так как нам говорят.

 

Я думаю, что многие уже сделали свой выбор и не какие сказки по ТВ его не изменят.

Я думаю, что многие уже сделали свой выбор и не какие сказки по ТВ его не изменят.

все это имело смысл до вторжения в Крым.

сейчас все изменилось.

пусть "сделавшие свой выбор" покупают тарелки или переключаются к другим операторам, если их выбор им так дорог.

для провайдера зарабатывать деньги на обливании грязью собственной страны, тем более, в такое время -- нехорошо.

Эти каналы нужно было выключать раньше и на Востоке и в Крыму. Потому что паника там о бандэрах и фашистах, а не здесь.  То что выключили правильно, но не там где это необходимо. 

Мда, ланет удивляет неадекватностью. С каких пор провайдерам стало позволительно заниматься самосудом?

 

ведь каждый украинец знает, что то, что говорят по этим каналам, это полнейший бред 

 

К сожалению, это далеко не так.

Где самосуд?

Это частная сеть, провайдер сам определяет, что ему транслировать, а что нет в рамках выданной лицензии.

Если они идут на это, понимая финансовые риски (представляете, какой кипеш поднимут сейчас некоторые абоненты?) -- значит, они к этому готовы.

И это их личное решение.

Вы же не предъявляете претензии к ним, почему они, например, не транслируют Виасат?

 

upd: кстати, если кто не помнит, в свое время украинский "Интер" тоже появился на волне накала антиукраинской истерии на росс.ТВ и первое, что там стали делать -- это просто переверстывать московскую сетку вещания, перекрывая российские выпуски новостей своими (ну и плюс местная реклама, конечно же), а остальные программы так и шли в эфир с логотипом московского первого канала в правом верхнем углу.

В стране анархия. Каждый занят самосудом и цензурой. На майданах орут "нет цензуре", а потом сами же ее и вводят, решая за людей что им можно смотреть, а что нельзя. И похеру на лицензионные условия. Браво, господа! 

Может они еще порнографию, торренты и файлопомойки заблокируют у себя в сети, раз те нарушают закон? Бред пишите.

В стране анархия. Каждый занят самосудом и цензурой. На майданах орут "нет цензуре", а потом сами же ее и вводят, решая за людей что им можно смотреть, а что нельзя. И похеру на лицензионные условия. Браво, господа! 

я так понимаю, что лицензионные отчисления прерываться не будут.

когда же накал антиукраинской истерии на росс. ТВ поутихнет -- включат обратно.

ну, в конце концов, это их личное дело -- включать или выключать.

раз идут на это -- значит, к неизбежным финансовым потерям готовы.

В стране анархия. Каждый занят самосудом и цензурой. На майданах орут "нет цензуре", а потом сами же ее и вводят, решая за людей что им можно смотреть, а что нельзя. И похеру на лицензионные условия. Браво, господа!

Я вот не совсем в курсе нюансов данных лицензионных условий. В них написано что провайдер програмной услуги, покупающий право трансляции определнного канала обязан его обязательно транслировать и не имеет право отказаться от его трансляции, если информация, которую данный канал транслирует противоречит мировоззрению собственнка провайдера? Если не написано, тогда идет такой истеричный канал нах*й со своей истерией. А если написано, тогда в том же направлении идут такие лицензионные условия. ИМХО

А как определили, что "порушують українське законодавство", есть решение суда?

Дай дураку стеклянный хрен, он и руки порежет, и хрен разобьет.
 

Решение суда Ланета!

 

В стране анархия. Каждый занят самосудом и цензурой. На майданах орут "нет цензуре", а потом сами же ее и вводят, решая за людей что им можно смотреть, а что нельзя. И похеру на лицензионные условия. Браво, господа!

Я вот не совсем в курсе нюансов данных лицензионных условий. В них написано что провайдер програмной услуги, покупающий право трансляции определнного канала обязан его обязательно транслировать и не имеет право отказаться от его трансляции, если информация, которую данный канал транслирует противоречит мировоззрению собственнка провайдера? Если не написано, тогда идет такой истеричный канал нах*й со своей истерией. А если написано, тогда в том же направлении идут такие лицензионные условия. ИМХО

 

 

Вынужден макнуть великого юриста мордой в гавно!

 

 

7. Надання програмної послуги абоненту здійснюється на

підставі угоди між абонентом і ліцензіатом, укладеної відповідно

до чинного законодавства. Угода обов'язково визначає:

 

тип наданого пакета програм (пакет універсальної програмної

послуги, стандартний пакет або індивідуальний пакет на

замовлення);

 

перелік телерадіопрограм та передач, які провайдер

зобов'язується надавати абоненту;

 

абонентну плату за пакет і/або плату за надання окремих

телерадіопрограм та передач.

 

8. До закінчення строку дії угоди провайдер не має права без

офіційно оформленого погодження абонента вносити зміни до

характеристик програмної послуги, зазначених у частині сьомій цієї

статті. 

zakon4.rada.gov.ua/...page3

 

Читайте, просвещайтесь.

Решение суда Ланета!

А вот пусть правообладатели подают в суд на Ланет за нурушение лиц.условий. Выиграют - Ланет раскошелится, а не выиграют - идут правообладатели быстрым шагом в эротическое путешествие.))

3.3 Провайдер имеет право:

3.3.1 Изменить состав, порядок и условия предоставления Услуг с обязательным уведомлением Абонента путем опубликования информации в источниках, указанных в п. 3.2.4 данного Договора (на сайте Провайдера, в средствах массовой информации, у Представителей Провайдера, в Центре обслуживания абонентов и др.), не менее чем за 7 (Семь) дней до введения таких изменений. В случае возникновения обстоятельств, не зависящих от Провайдера (выхода из строя оборудования, отключения электропитания, других случаях), состав предоставляемых услуг может быть изменен без предварительного уведомления Абонента. В этом случае Провайдер возобновляет предоставление Услуг в течение 1 (одного) рабочего дня с момента устранения вышеуказанных обстоятельств.

http://www.lanet.ua/docs/contract/

 

3.3 Провайдер имеет право:

3.3.1 Изменить состав, порядок и условия предоставления Услуг с обязательным уведомлением Абонента путем опубликования информации в источниках, указанных в п. 3.2.4 данного Договора (на сайте Провайдера, в средствах массовой информации, у Представителей Провайдера, в Центре обслуживания абонентов и др.), не менее чем за 7 (Семь) дней до введения таких изменений. В случае возникновения обстоятельств, не зависящих от Провайдера (выхода из строя оборудования, отключения электропитания, других случаях), состав предоставляемых услуг может быть изменен без предварительного уведомления Абонента. В этом случае Провайдер возобновляет предоставление Услуг в течение 1 (одного) рабочего дня с момента устранения вышеуказанных обстоятельств.

http://www.lanet.ua/docs/contract/

 

Я там выше процитировал ЗАКОН, а Вы цитируете КОНТРАКТ. Что имеет больший юридический приоритет, спросите у Зачотта.

Я там выше процитировал ЗАКОН, а Вы цитируете КОНТРАКТ. Что имеет больший юридический приоритет, спросите у Зачотта.

В Законе написано

 

8. До закінчення строку дії угоди провайдер не має права без

офіційно оформленого погодження абонента вносити зміни до

характеристик програмної послуги, зазначених у частині сьомій цієї

статті.

 

В случае публичной оферты "официально оформленным согласием абонента" есть факт продолжения пользования услугой абонентом после публичного уведомления абонентов путем публикации сообщений на сайте или иным публичным образом (публичное оповещение).

Все законно.

 

По такому же точно принципу работали договора при переходе, например, от Билайна к Киевстару -- продолжил пользоваться услугой -- значит согласен.

"РТР - планета""1-й канал Всемирная сеть", "НТВ мир""1-й канал Всемирная сеть", "НТВ мир"

Я вот не совсем в курсе нюансов данных лицензионных условий. В них написано что провайдер програмной услуги, покупающий право трансляции определнного канала обязан его обязательно транслировать и не имеет право отказаться от его трансляции, если информация, которую данный канал транслирует противоречит мировоззрению собственнка провайдера? Если не написано, тогда идет такой истеричный канал нах*й со своей истерией. А если написано, тогда в том же направлении идут такие лицензионные условия. ИМХО

 

Вынужден макнуть великого юриста мордой в гавно!

7. Надання програмної послуги абоненту здійснюється на

підставі угоди між абонентом і ліцензіатом, укладеної відповідно

до чинного законодавства. Угода обов'язково визначає:

 

тип наданого пакета програм (пакет універсальної програмної

послуги, стандартний пакет або індивідуальний пакет на

замовлення);

 

перелік телерадіопрограм та передач, які провайдер

зобов'язується надавати абоненту;

 

абонентну плату за пакет і/або плату за надання окремих

телерадіопрограм та передач.

 

8. До закінчення строку дії угоди провайдер не має права без

офіційно оформленого погодження абонента вносити зміни до

характеристик програмної послуги, зазначених у частині сьомій цієї

статті.

zakon4.rada.gov.ua/...page3

 

Читайте, просвещайтесь.

 

А вам прямо таки хочется кого-то макнуть в говно? А без макания собственное эго никак не может? )))

 

Обясняю по пунктам.

Ланет обьявил на сайте о прекращениии вещания 3-х каналов: "РТР - планета", "1-й канал Всемирная сеть", "НТВ мир"

Ланет предоставляет услуги кабельного телевидения на основании договора публичной оферты, что является предусмотренной указанным Вами законом "угодою між абонентом і ліцензіатом, укладеної відповідно до чинного законодавства." Эта угода безсрочная.

При этом Ланет предоставляет услуги кабельного телевидения по 3-м пакетам Цифровой, Базовый, Социальный. Ни в одном из этих пакетов нет в списке обязательных каналов "1-й канал Всемирная сеть", "НТВ мир". А "РТР - планета" есть только в пакетах Цифровой и Базовый, и его нет в пакете Социальный.

Таким офбразом формально, в данном случае с  "1-й канал Всемирная сеть" и "НТВ мир" Ланет вообще ничего не нарушил. В случае с каналом  "РТР - планета"  вопрос может возникать только от Абонентом с пакетами Цифровой и Базовый. Абоненты пакета Социальный курят в стороне.

 

А теперь переходим к самому интресному пункту:

"До закінчення строку дії угоди провайдер не має права без офіційно оформленого погодження абонента вносити зміни до характеристик програмної послуги, зазначених у частині сьомій цієї статті."

Открываем всё тот же договор оферты Ланета и смотрим, каким же образом в соответсвии с этим договором осуществляется "офіційне оформлення погодження".

2.2 Для физических лиц, которые к моменту публикации данного Договора пользовались Услугами Провайдера, свидетельством полного и безоговорочного акцепта (принятия) условий данного Договора является дальнейшее использование и оплата Услуг Провайдера. 

...

 

3.2 Абонент обязуется:

...

3.2.4 Своевременно знакомиться с ... информацией, публикуемой для Абонентов, на любом удобном для него источнике: на сайте Провайдера, в средствах массовой информации, у Представителей Провайдера, в Центре обслуживания абонентов. Абонент не вправе предъявлять Провайдеру претензии в случае несвоевременного ознакомления либо не ознакомления с информацией, публикуемой для него.

...

3.4 Абонент имеет право:

3.4.1 Расторгнуть данный Договор в порядке, определенном в Разделе 5 этого Договора.

...

5.1 Договор может быть расторгнут в любое время по взаимному соглашению Сторон.

...

3.3 Провайдер имеет право:

3.3.1 Изменить состав, порядок и условия предоставления Услуг с обязательным уведомлением Абонента путем опубликования информации в источниках, указанных в п. 3.2.4 данного Договора (на сайте Провайдера, в средствах массовой информации, у Представителей Провайдера, в Центре обслуживания абонентов и др.), не менее чем за 7 (Семь) дней до введения таких изменений.

Итак, что получается. Провайдер вывесил обявление у себя на сайте о прекращении трансляции 3-х каналов: "РТР - планета", "1-й канал Всемирная сеть", "НТВ мир" По двум каналам "1-й канал Всемирная сеть" и "НТВ мир" вообще никто предьявить претензий не может, ибо нет их в пакетах официально. По одному каналу ("РТР - планета") претензии могут предьявить только Аьоненты с пакетами Цифровой и Базовый. При этом, если абоненты этих пакетов не подадут завляение о расторжении договора и оплатят услуги Ланета на следующий период, то они будут считаться согласившимися с исключением данного канала из пакета и с официальным оформлением согласования такого изменения с абонентом.

Единственный вопрос, который может возникнутьв случае если кто-то из абонентов не пожелает смотреть кабельное Ланета в пакетах Цифровой и Базовый без канала "РТР - планета". Тогда они имеют право расторгнуть договор по согласованию сторон и в судебном порядке взыскать с Ланета ущерб за нарушение Ланетом пункта 3.3.1. договора оферты в связи с несвоевремнным (не за 7 дней)информированием о внесении изменений в пакет программ. Это конечно в данном случае просто шокирующее нарушение закона!)))

 

При этом, цитируя закон Вы краисво сехали в сторону с моего вопроса, ибо он был не о взаимоотношениях провайдера програмной услуги с абонентом, а о взаимоотношениях такого провайдера с правообладателем конкретных телевизионных программ (передач). И вопрос мой звучал так: "имеется ли в лицензионных условиях (или например в договоре на право трансляции) тот момент, что провайдер програмной услуги, покупающий право трансляции определнного канала обязан его обязательно транслировать и не имеет право отказаться от его трансляции, если информация, которую данный канал транслирует противоречит мировоззрению собственнка провайдера?" И далее я высказал своё ИМХО, что  "если не написано, тогда идет такой истеричный канал нах*й со своей истерией. А если написано, тогда в том же направлении идут такие лицензионные условия."

 

Приведенные вами ссылки на закон на данный вопрос никоим образом не ответили, потому что касались совсем других правоотношений.

 

ПС. Сдается мне, что Вы, желая макнуть меня в га*но, ненароком сами туда угодили.)))

 

 

 

3.3 Провайдер имеет право:

3.3.1 Изменить состав, порядок и условия предоставления Услуг с обязательным уведомлением Абонента путем опубликования информации в источниках, указанных в п. 3.2.4 данного Договора (на сайте Провайдера, в средствах массовой информации, у Представителей Провайдера, в Центре обслуживания абонентов и др.), не менее чем за 7 (Семь) дней до введения таких изменений. В случае возникновения обстоятельств, не зависящих от Провайдера (выхода из строя оборудования, отключения электропитания, других случаях), состав предоставляемых услуг может быть изменен без предварительного уведомления Абонента. В этом случае Провайдер возобновляет предоставление Услуг в течение 1 (одного) рабочего дня с момента устранения вышеуказанных обстоятельств.

http://www.lanet.ua/docs/contract/

 

Я там выше процитировал ЗАКОН, а Вы цитируете КОНТРАКТ. Что имеет больший юридический приоритет, спросите у Зачотта.

Итак, контракт в украинском законодательстве, это особая форма трудового договора с некоторыми категориями работников. 

К правоотношениям между абонентом и провайдером по вопросу предоставления телкомуслуг термин "контракт" не применим. 

Теперь что касается юридических приоритетов: конечно закон имеет большую юридическую силу в той части правоотношений, которые полностью урегулированы законом. В этом случае регулирование правоотношений между сторонами договором может быть только в рамках, установленных законом и не противоречить нормам этого закона. 

Выше у уже указывал, что единственное нарушение, и то не закона, а договора, которое может предьявить абонент в случае с Ланетом это только несвоевремнное (не за 7 дней) уведомление абонентов, имеющих пакеты Цифровой и Базовый, о прекращении трансляции канала "РТР планета". По каналам "НТВ мир" и "1-й канал Всемирная сеть" никто претензий предьявить не может. Так же по каналу "РТР планета" не могут предьявить претензий абоненты с пакетом Социальный.

Это что касательно законности данного вопроса. А моё ИМХО таково: для общества и ситуации в стране сегодня лучше преступить несовершенную норму закона (как и в случае с отстранением от власти самоустранившегося президента), чем допустить заболевание населения страны "киселевым головного мозга". И можете теперь бросать в меня какашками.)))

Мда, ланет удивляет неадекватностью. С каких пор провайдерам стало позволительно заниматься самосудом?

 Где самосуд?!    У Ланет просто технические неполадки на вещания даных каналов, это "стихийно" созданные "самооборонцы" АР в камуфляже глушат свои же каналы, что бы злые бЭндеровцы не узнали как хорошо живется в России, и что бы бЭндеровцы не захотели в Россию    

Так что негоже коллег без суда и следствия обвинять !!! 

А почему так написано в фейсбуке, так это Сергей Юрьевич Глазьев балуется 

Всё правильно сделали, молодцы!

 

 

 

3.3 Провайдер имеет право:

3.3.1 Изменить состав, порядок и условия предоставления Услуг с обязательным уведомлением Абонента путем опубликования информации в источниках, указанных в п. 3.2.4 данного Договора (на сайте Провайдера, в средствах массовой информации, у Представителей Провайдера, в Центре обслуживания абонентов и др.), не менее чем за 7 (Семь) дней до введения таких изменений. В случае возникновения обстоятельств, не зависящих от Провайдера (выхода из строя оборудования, отключения электропитания, других случаях), состав предоставляемых услуг может быть изменен без предварительного уведомления Абонента. В этом случае Провайдер возобновляет предоставление Услуг в течение 1 (одного) рабочего дня с момента устранения вышеуказанных обстоятельств.

http://www.lanet.ua/docs/contract/

 

Я там выше процитировал ЗАКОН, а Вы цитируете КОНТРАКТ. Что имеет больший юридический приоритет, спросите у Зачотта.

Итак, контракт в украинском законодательстве, это особая форма трудового договора с некоторыми категориями работников. 

К правоотношениям между абонентом и провайдером по вопросу предоставления телкомуслуг термин "контракт" не применим. 

Теперь что касается юридических приоритетов: конечно закон имеет большую юридическую силу в той части правоотношений, которые полностью урегулированы законом. В этом случае регулирование правоотношений между сторонами договором может быть только в рамках, установленных законом и не противоречить нормам этого закона. 

Выше у уже указывал, что единственное нарушение, и то не закона, а договора, которое может предьявить абонент в случае с Ланетом это только несвоевремнное (не за 7 дней) уведомление абонентов, имеющих пакеты Цифровой и Базовый, о прекращении трансляции канала "РТР планета". По каналам "НТВ мир" и "1-й канал Всемирная сеть" никто претензий предьявить не может. Так же по каналу "РТР планета" не могут предьявить претензий абоненты с пакетом Социальный.

Это что касательно законности данного вопроса. А моё ИМХО таково: для общества и ситуации в стране сегодня лучше преступить несовершенную норму закона (как и в случае с отстранением от власти самоустранившегося президента), чем допустить заболевание населения страны "киселевым головного мозга". И можете теперь бросать в меня какашками.)))

 

Зачем же камушками/какашками?

Я готов цветами и лавровым венком бросить! Красиво и толково.

Внезапно визы
 

— Мы слышали многочисленные заявления господина Лаврова о том, что Россия готова жестко отстаивать права своих граждан где бы это ни было. Если учитывать такие заявления, как можно вести переговоры о безвизовом режиме? Россия всегда была в этом очень заинтересована. Но если переселение российских граждан в другие страны представляет собой такой риск, как мы можем поддерживать идею безвизового режима? Другими словами, лучше не впускать граждан России на свою территорию, чтобы не допустить того, что их пребывание в стране может стать поводом к вторжению со стороны России.

www.radio.cz/...budet via drugoi@lj

а вы изволите говорить про какой-то там Первый канал.

На мой взгляд, все это выглядит как - реклама. Да обыкновенная реклама, как бы кощунственно при сегодняшних событиях не звучало. Маркетинговый отдел ланета отработал все свои премии на год вперед, на сегодняшний вечер об отключении ланетом трех российских каналов написали, перепечатали, перевели, ретвитнули, лайкнули и т.п. все ключевые украинские и российские интернет издания и даже крутится информация по тв как украинскому так и российскому. Запустить сравнительно дешовую "рекламу", чтобы об относительно небольшой украинской компании за сутки узнал весь мир - это дорогого стоит. Если посмотреть на ТОП 10 провайдеров то воспользоваться таким "шансом" суждено было только ланету и он его использовал. Здесь все прекрасно знакомы с "наполнением" интернешнл каналов и их отличие от оригиналов, для меня они всегда были гдето на уровне шоппинговых каналов.

toluol, хорошая версия, но по-моему вы переоцениваете ланет

Здесь все прекрасно знакомы с "наполнением" интернешнл каналов и их отличие от оригиналов, для меня они всегда были гдето на уровне шоппинговых каналов.

в "международных" версиях вся эта киселёвщина как раз есть.

Запустить сравнительно дешовую "рекламу", чтобы об относительно небольшой украинской компании за сутки узнал весь мир - это дорогого стоит.

И что это дает?

Ланет что, предоставляет ОТТ?

Что ему даст известность вне зоны покрытия?

Ничего, кроме финансовых потерь.

Это дает то, что когда кто-то захочет подключиться к интернету он автоматически будет склоняться к той компании, о которой хоть что-то слышал.

Да ну....
Вон о Воле уж сколько наслышаны, а что-то не видать очередей из желающих подключиться.

В наше время большую роль играет наличие позитивных (это важно) отзывов от знакомых и других проверенных людей.
Мол, вот друзья пользуются и не нахвалятся.
А кто там что отключил -- то такое (о, кстати, надо будет завтра у тещи с тестем поинтересоваться, как они пережили день без своего любимого ОРТ? )
Опять же, Ланет отключил футболы -- об этом слышали все.
Эта новость Ланету клиентов добавит? Очень сомневаюсь...

В наше время большую роль играет наличие отзывов от знакомых и других проверенных людей.

Конечно играет, но также есть процент людей, которым знакомые не посоветовали.

Еще пример: Триолан.

После отключения ими трансляции коммерческих каналов, у них клиентов больше стало? -- Нет, наоборот.

 

Так что эта популярность -- она сомнительная очень: в газетах про тебя напишут, но абонентов (особенно, дедушек-бабушек, тоскующих по СССР и смотрящих Россию) это Ланету не прибавит.

При растущей конкуренции очень даже. Эффект проявляется именно когда надо выбирать.

Учитывая, что в default city все провайдеры сейчас при подключении денег не берут, проблема выбора остро не стоит -- там подключился, тут подключился -- все бесплатно, еще и ништяков разных насыплют.

Вот если б оно за деньги -- тогда да

А так нет