В модели OSI не было смысла уже лет 20 назад, когда мне о ней в институте расказывал профессор все пытаясь натянуть эти уровни на реальное применение. Помню что выходило у него так себе, ничего логичного.

В модели OSI не было смысла уже лет 20 назад, когда мне о ней в институте расказывал профессор все пытаясь натянуть эти уровни на реальное применение. Помню что выходило у него так себе, ничего логичного.

Чому нема смислу?
 

В модели OSI не было смысла уже лет 20 назад, когда мне о ней в институте расказывал профессор все пытаясь натянуть эти уровни на реальное применение. Помню что выходило у него так себе, ничего логичного.

ага, все пересылали пару дней назад.
но ты бы еще пирамиду маслоу покритиковал, или ценность курса по TMN ))) 
ну, мне кажется каждый препод на старте эту OSI говорил,
и у меня, за 30 лет, из телекома - только эта модель OSI  и осталась, читай свичи l2 и l3.
остальное - х.з. все давно на метал отправили ))
может еще волокно осталось, трактора же там были,
что проколы под реками делали, но х.з. не посещал.

единственное что я не могу понять, перед этим там другая ссылка бегала. что-то не увидел ее обсуждения.
типа базовая кучмостара уже в космосе, шоб путин не своровал
https://lynk.world/lynk-announces-successful-deployment-of-worlds-first-commercial-ready-cell-tower-in-space

Чому нема смислу?

​​​​​​Просто потому что эта модель устарела и никак не налезает на ethernet, internet и современний софт. Канальный уровень был логичен в средах с коммутацией каналов/пакетов, где он сейчас?
Ну и те же сеансы/представления/приложения уже не имеют смысла, абстракции лишены смысла ибо реально всё постоянно онлайн, все могут общаться со всеми онлайн без поднятия каких-то сессий и согласований.