Phenix

Прикольно...А у нас в городе не % от абонплаты, а фиксированная цена на каждую квартиру в доме (подключенная или нет - не имеет значения)...

Господа коллеги-сетестроители, учите матчасть, в смысле законы и приказы Минсвязи. Есть "Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів у сфері телекомунікацій" утвержден приказом Министерства связи и транспорта Украины от 27.02.2006г. №180, в Минюсте зарегестрирован 05.05.2006 р. за № 520/12394. Правда про локалки там прописано очень смутно.

Если мне память не изменяет, то вначале гоблин все узаканивает и только потом начинает что-то строить.

Можно...Но все упирается в цену вопроса, в смысле цену иска... Плюс неоднозначность трактования определения "вспомогательные помещения", плюс "согласие в порядке принятом законом"...В общем судебные качели будут долгие и нудные. И непредсказуемые. Так что обиженный или вредный юрист, если он действительно толковый, просто так тратить свои деньги и время не будет. Скорее всего откажется от услуг и перейдет к другому прову. А вот власти и чиновники запросто смогут реальные неприятности преподнести. Причем абсолютно на законных основаниях.

У нас вгороде есть компания, особо приближенная к руководству городского телекома. Если выбираешь ее подрядчиком, то никаких проблем - они получают ТУ и "закапывают" кабель. Если же не хочешь иметь дела с этой фирмой, то тогда буть готов прочувствовать всю прелесть получеия ТУ, которые были описаны выше. PS. Услуги и сроки выполнения заказа этой фирмой не изменились.

Лицензия НКРЗ нужна, на строительство - не нужна, если использовать для строительства подрядчиков с лицензией. Проект - нужен однозначно (и для согласования и для работы с подрядчиками). Разрешение городских властей на деятельность - не нужна (во всяком случае у нас в Харькове), Договор с Жеком, домовладельцем - в принципе нужно разрешение собственника здания (каким оно будет - просто письмом разрешением, специальным решением или договором - все равно). Стоимость, порядок, перечень необходимых документов и сроки - все зависит от города в котором собираетесь строится.

1

"Ножками двери открывают"...Все это хорошо до поры до времени, пока городски власти не станут пристально интересоваться сетями, которые проложены в домах. А вот когда заинтересуются, то тогда и "ножки" могут припомнить. Тем более, поводов и причин красиво и законно наехать на опереатора или прова очень даже много. В принципе, если власти более или менее нормальные, то договориться с ними вполне можно. PS. Насколько я знаю, в том же Запорожье власти города идут на встречу операторам и провам.

Шкипер, не верь тому что пишут СМИ - на самом деле в Харькове было не совсем так как представили в СМИ провайдеры и операторы. Вернее совсем не так.

Могу дать рыбу (проект)для своего города. Если заинтересовало, то Trinix дай мыло или номер аськи (моя - 387-679-940).

Это я не знаю. В принципе было бы желание всяких государственных и контролирующих органов, а придраться и к столбу можно.

По Укртелекому - про Харьков можно говорить все что угодно, но городские власти здесь наклоняют Укртелеком на равне со всеми операторами и провайдерами на узаконение внутридомовых телекоммуникационных сетей. Как в других городах относятся к Укртелекому не знаю - этим просто не интересовался.

В разных городах процесс разный, но в основном заключается в том что получаете от городских властей разрешение на строительство сетей (через решения исполкомов или госадминистрации), на основании этих решений строятся сети и заключаются необходимые договора. Но это для коммунальныъх домов. В целом этот порядок расчитан на крупных провайдеров и операторов. С ЖСК и ОСББ - только как договоришься - рынок есть рынок.

Как юрист и человек имеющий многолетний опыт работы с недвижимостью хочу попросить показать кого-нибудь кто решил "Питання щодо згоди співвласників допоміжних приміщень на надбудову поверхів, улаштування мансард у багатоквартирних будинках, на вчинення інших дій стосовно допоміжних приміщень (оренда тощо) відповідно до законів України, які визначають правовий режим власності" в случае обыкновенных многоэтажек. Вы хоть представляете что это значит при практической реализации? Именно из-за неопределенности в правовом режиме мест размещения оборудования (вернее реализации всего этого на практик

Только договариваться. Сами попали в такую ситуацию с частью ЖСК, в целом большая часть председателей согласились на договор с денежной оплатой (платим определенный тариф с каждой квартиры в доме, вне зависимости от числа подключившихся).

Ну в решении КС нет никаких цыфер типа 51%. Там черным по белому - ВСЕМ СОБСТВЕННИКАМ, а не жильцам. И эти договора для доступ на чердак - с юридичской точки зрения это и есть договор серветута Но лучше его заключать с балансодержателем или собственником. Но у нас в Харькове из-за КП "Жилкомсервис" особый случай. И веяния городских властей - борьба со всеми сетями, которые не узаконились - уже поданы несколько исков в суд с вероятностью где-то 80% на выигрыш.

Не все так просто - места где крепится и устанавливается оборудование относятся к вспомогательным помещениям жилого дома со всеми вытекающими отсюда последствиями. По закону для любого использования таких мест необходимо согласие ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЫХ И НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (для особо интересующихся есть даже толкование КС по поводу вспомогательных помещений). Если кооператив все без проблем, с ОСББ - есть неоднозначности, но можно на них закрыть глаза. Если ничего такого - то полная потенциальная яма - или соберите согласие всех собственников (то есть всех, кто включен в свидетельства о прав