eugene210682
-
Всього повідомлень
60 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
1
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав eugene210682
-
-
Я в свое время тупо взял калькулятор, сел и посчитал сметы на гепон и фттх. Фттх вышло дешевле.
По прошлой работе есть практический опыт проектирования и имплементирования 4-х живых проектов на ПОНе (в т.ч. один на ГЕПОНе)
Первый момент. Посудите сами - кабель вы в любом случае до абонента тяните от агрегатора, так? Дык какая разница сколько в том кабеле волокон будет...
При использовании ПОН, чем дальше от "основания" дерева, тем "тоньше ветки" (кабель меньшей емкости), при покрытии значительных территорий (к примеру, с коттеджной застройкой) строительные длины выходят значительные и уменьшение емкости кабеля вполне ощущается на себестоимости. Уменьшение количества сварок также ведет к пропорциональной экономии человекочасов и сопутствующих расходных материалов.
Второй момент. Гепон практически невозможно развернуть малой емкостью с дальнейшей неспешной маштабируемостью. ...
Вынужден не согласиться - при грамотном проектировании, запас на расширение не так уж велик (дополнительные порты на сплиттерах, дополнительные волокна в основании дерева). В общем, на своем опыте убедился, что пассивная часть ПОНа однозначно дешевле ФТТХа.
Третий момент. Все вышеописанное конечно мелочи по сравнению со стоимостью ону. $150 за ону против $30 за медиаконвертер уже на 10-ти абонентах дает разницу $1200. Коментарии тут, я думаю, излишни...
Преимущества ПОНа в мультисервисности - большинство вендоров предлагают ОНУ с интерфейсами КТВ, FXO, а для офисных решений и вовсе экзотические Е1. Поэтому для предоставления тупо эзернет доступа с одним терминалом на одного конечного пользователя, вязанки медиа-конвертеров и пристойный коммутатор в ядре вместо ПОНа могут быть целесообразнее.
-
Для начала понадобится физический доступ к консоли сервера. Оттуда запускаете демон sshd, который должен принимать соединения по протоколу SSH2 и предоставлять удаленный доступ к консоли:
su
<пароль_рута>
/etc/init.d/sshd start
или
service sshd start
После этого нужно проследить, чтобы фаервол не блокировал входящие соединения на 22-й TCP-порт, где-то так:
iptables -A INPUT -p tcp --syn --dport 22
После этого сможете с помощью, скажем PuTTy устанавливать SSH-сессию и рулить вашим сервом.
п.с. но это при условии, что ОС действительно линукс, а не к примеру фри, которую многие тоже причисляют к линуксам
-
измерить можно, включив мультиметр в разрыв одного из питающих проводов - при правильном подключении
сможете оценить потребляемый ток и вычислить мощность - максимум ток х напряжение (считая нагрузку чисто активной)...п.с. насчет "ватт в час" улыбнуло
-
-
PPTP? Проще уж сразу дать открытый доступ без аутентификации.
Лучше уж L2TP/IPSec
Полностью согласен, но, кстати, поднять VPN-шлюз с L2TP/IPSec на линуксе или фри - задача далеко не тривиальная. Под винды даже не знаю, есть ли какие-то решения.
-
Создать подключение по openVPN внтури вашего "внешнего" VPN-подключения и расшарить подключение к локалке (в свойствах соотв. сетевого подключения "разрешить другим пользователям использовать данное подключение"). Предварительно прописать маршруты к локальной подсети не через VPN-шлюз вашего провайдера (чтобы с первой машины было одновременное подключение и к интернету и к локальным ресурсам).
п.с. при этом трафик внутри openVPN-сессии будет закрыт для провайдера (т.е. невозможно будет отличить его, скажем, от https), а доступ к локальным ресурсам будет происходить от имени "внутреннего" компа, делающего NAT.
п.п.с. про настройку openVPN можете почитать здесь: http://redteapot.co.cc/articles/network-sw/13-openvpn.html
-
...думается, сравнивать нужно продукты в одинаковой весовой категории - помимо количества дырок под трансиверы, немаловажно что в эти дырки можно воткнуть (фаст или гиг), что оно умеет (линг агрегейшн, кос, ацл, прочее) ...ну вы меня поняли
-
Действительно??
isco ME 3400-24FS AC with 24 Ethernet 100 SFP ports, two SFP uplinksИли two уже переводится как 24?
...думаю, это имелось в виду, правда число 100 наводит на мысли, что порты фастовые
-
делетед
-
Простите мою необразованность. Что такое "EBITDA"?
В двух словах, доход за вычетом операционных затрат (налогов, платежей по кредитам и т.п.), а вообще - гуголь в помощь.
-
поставить рядом в другой поляризации и с разносом 20мгц.. все дела)
плюсадын
только одна небольшая поправочка - не в любой другой, а в ортогональной
-
Ну судя по этому видео ему туман и дождь не помеха!
Нельзя же быть таким доверчивым.
-
http://nag.ru/articles/article/18448/atmosfernaya-optika-fso.html
Почитай, пригодится.
Имхо, довольно сомнительная штука. Насчет ненадежности релейки по сравнению с атмосферной оптикой даже позабавило. Да и цена вопроса для релейки/вайфая со всей легализацией, думаю, будет поменьше.
-
Длинна оптики 80 км! будет ли оно работать?
-
Нет, я буду упорствовать blah-blah-blah
Дело ваше - в любом случае, то, что вы неправильно поняли, не моя вина - я со своей стороны процитировал фразу, на которую ответил: "А по STM1 больше 155 мбит выжать никак?"
-
Наверное я не так его понял. Я имел в виду обычный EoSDH.
Не упорствуйте, все равно вы ошиблись
Ethernet over SDH это всего лишь концепция, конкретная реализация подразумевает передачу асинхронного эзернет трафика с помощью синхронного сдх транспорта с использованием виртуальной конкатенации, жфп-инкапсуляции и протокола лкас для динамической подстройки полосы. Так вот, если оператор дает вам транспорт уровня СТМ-1, это значит, что верхняя планка скорости в данном конкретном случае, как я говорил, чуть меньше 150 Мбит/с, чтобы получить 600 Мбит/с, нужен транспорт СТМ-4.
-
А по STM1 больше 155 мбит выжать никак?
Я вам больше скажу, с эзером поверх СДХ вы и 155 не выжмете
Чуть меньше 150 потолок.
-
Забудьте даже думать об LTE - к нам 3Ж вот уж который год не дойдет - для перехода на LTE, помимо прочего, транспортная сеть оператора должна быть готова принять соответствующие объемы трафика, а значит, иметь для этого требуемую производительность и архитектуру (а для этого нужно где-то три с половиной вагона бабла), не думаю, что тот же Киевстар может похвастаться готовностью перейти на LTE. Если я не очень сильно отстал от жизни, даже в Европе такие сети пока еще не встречаются в коммерческой эксплуатации, а в нашей нищей стране, поистрепанной финансовой катаклизьмой и добиваемой (перепродаваемой) нашими политиками... ну, вы меня поняли.
-
...присоединюсь к высказанным выше мнениям - вопрос можно решить только покупкой хотя бы простейшего (умеющего NAT) маршрутизатора, либо использовать один из компьютеров в качестве маршрутизатора, а на второй отдавать через дополнительную сетевую карту (со всеми вытекающими достоинствами и недостатками)
-
Что они там курят? это просто пи***ц товарищи
...бабло победит зло
Думаю, в составе той же НКРЗ найдется не один и не два человека, которые напрямую заинтересованы в принятии подобных "регулирующих документов", поскольку деятельность мелких домосетей напрямую бьет и по их карману. В нашей насквозь снизу доверху прогнившей от коррупции стране, подобные "акции" - как правило всего лишь красивый фантик.
-
поставь модем у тещи, а себе кинь витую пару
...плюсадин
После того, как модем подключен, физический доступ к нему практически не нужен - бутать или конфигурить можно удаленно (telnet/web). Да и ухудшать "телефонный" линк (который и без того частенько не ахти) лишней лапшой - не слишком рационально. Ну, и экономия электроэнергии, опять же
-
хотел было экстримы посоветовать
-
Yehor, спасибо за информацию. Вот только теперь бы узнать особенности каждого тунеля.
Про туннели можете почитать здесь:
http://redteapot.co.cc/articles/network-sw/9-tunneling_pppoe.html
http://redteapot.co.cc/articles/network-sw/11-tunneling_pptp.html
и т.д.
Там же можете взять книжку про IPSec (если с английским нормально).
-
Сейчас используем PPTP, но собираемся переходить на PPPoE
PPPoE - нельзя назвать VPN-решением - туннелирование есть, шифрования нет, аутентификация только средствами РРР и т.д.
isco ME 3400-24FS AC 
Устойчивые сервера
в Обговорення провайдерів
Опубліковано:
...теормех єта пять