fet4

И мне, пожалуйста!

ясно, как с этим бороться ? dhcp snooping

Расшаренный доступ в win7

сделайте подарок сообществу закажите у дизайнера супер крутой кабинет и предоставте его всем как всегда прошло время никто так и не сделал супер пупер дизайн, но мы порадуем наших пользователей обновлением личного кабинета https://demo.abills.net.ua:9443 testuser testuser Симпатично, главное - читабельно, радует. Обновится уже можно?

http://forum.interzet.ru/index.php?showtopic=24998&mode=threaded Веб в любом случае балансировать корректно не получится. По-этому закрепляй его на отдельный канал.

Вам такие понятия как гарантированная / негарантированная ширина канала знакомы? Или вы всерьез думаете, что за ваши жалкие 100рублей денег вам кто-то нарежет канал в 100мбит гарантированной ширины? красавчик

Согласен но все равно

кто-то в танке.

Спасибо за ответы. Будем запускать на пачку vlan_ов.

А зачем его передергивать то??? Во-во, зачем? Включить/выключить pppoe на определенном влане можно и налету, во всяком случае в accel-ppp С бриджом не заморачивайтесь. rp-pppoe у нас, походу там так нельзя.

Не слышал об ограничении в 64 инт. Вообще хотелось бы слушать один интерфейс, что бы не передергивать пппое-сервер. Ваяете сходу 200+ интерфейсов на серваке, и неважно что эти vlan-ы пока еще пустые, по мере необходимости поднимаете нужное кол-во vlan-ов с уже зарезервированными номерами. Наверно так и буду делать. Думал может красивое решение есть)

А зачем его передергивать то??? Ну слушает он 100 вланов, появляется 101. Как без передергивания?

Тада в чем смысл на vlan-ы делить? если будет перетекание трафика из одного в другой... Об этом я тоже думал. Хотелось бы без "перетекания"

Задам наверно А если в мост объединить все vlan и слушать его?

Не слышал об ограничении в 64 инт. Вообще хотелось бы слушать один интерфейс, что бы не передергивать пппое-сервер.

В том то и дело что не везде Да и там где они есть, много вставлено в них неуправляемого.

Интересно под Linux реализацию. Сейчас просто создаются vlan и pppoe сервер их слушает.

Подскажите что корректнее будет в данном случае... Сеть - на каждый управляемый коммутатор отдельный vlan для клиентов и общий vlan для управления. PPPoE server должен слушать каждый vlan или сначала все эти vlan_ы лучше стерменировать в один и его слушать ?

вопросик: у меня юзверам адреса впн-статические, будет ли эта схема работать ? Будет. В поле "Фильтр негативного Депозита:" вводите любое значение и тогда если указать в "Пул адресов негативного депозита" интересующий вас пул - он будет выдаваться. Запрещаем ему форвардинг и все. Но при пополнении счета нужно будет переподключаться. В 0.52 это работает? Судя по сhangelogs, данная функция добавлена в 0.54. Но вы смотрите в биллинг и пробуйте.

вопросик: у меня юзверам адреса впн-статические, будет ли эта схема работать ? Будет. В поле "Фильтр негативного Депозита:" вводите любое значение и тогда если указать в "Пул адресов негативного депозита" интересующий вас пул - он будет выдаваться. Запрещаем ему форвардинг и все. Но при пополнении счета нужно будет переподключаться.

Абоненту ты можешь дать только ту сетку, которая в untagged vlan.

По-умолчанию идут без ip-адреса.

Куплю парные конвертора 100 Мбит\с Заранее спасибо.

Куплю 2-х парку внешнюю на троссу/стальке. Жду предложений.

Добавил, вроде добавилось: ip -d link show dev vlan10 6: vlan10@eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP link/ether 45:e6:df:df:23:34 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff vlan id 10 <REORDER_HDR,GVRP> Но тут - /proc/net/vlan/vlan10 ничего не добавилось. vlan10 VID: 10 REORDER_HDR: 1 dev->priv_flags: 1 total frames received 111485 total bytes received 41213179 Broadcast/Multicast Rcvd 0 total frames transmitted 347236 total bytes transmitted 38160815 total headroom inc 0 total encap on xmit 0 Device: et