raa_ua

Можете рассчитывать на вайрспид в пределах MPC (30-35 Гбит/с на шасси). Джунос не перебирает скорость на абонента, для него это просто логические интерфейсы.

Если интересует именно результат тестирования, то все выглядит так: Платформа везде была МХ80. В двух вариантах было сделано через dhcp/radius. Третий вариант на PPPoE. Там где был DHCP в одной компании был отдельный dhcp/radius/billing и МХ как dhcp-relay. Во второй – dhcp сервер на Мхе, а радиус с базой на сервере. В вариантах с IPoE везде был CoA для управления сессиями/сменами тарифного плана «на лету». Из проблем в данный момент есть только невозможность поднять ip-auto-session. Минус схемы МХ как БРАС только один – нужно очень много читать и экспериментировать. Каждый проект

Все получилось в отдельно взятом примере. Потом получилось в отдельно взятом втором. Сейчас получается в третьем отдельно взятом. Сетей построенных одинаково не бывает - везде свои нюансы. За этими нюансами и проходят рабочие будни ))) Будьте терпеливы и мануал появится. Если кому горит - обращайтесь в частном порядке. You are welcome!

День добрый. Жив.

Т.е. вопрос в том, может-ли МХ работать с субскрайберами, которые шлют DHCP-Req через релей, правильно? Насколько я понимаю организацию сети провайдера, то поднимать DHCP на железе типа MX, мягко говоря, не удобно. Но с другой стороны МХ должен участвовать в процессе выдачи адреса абоненту, иначе он не узнает о появлении клиента в сети со всеми вытекающими (IP-Auto-Sessions это другой, болезненный разговор). Итого, получится что МХу нужно релеить запросы от дхцп-релея... Вопрос записал, после Судака протестирую.

День добрый! Сейчас идет тестирование МХ в роли БРАСа у одного крупного оператора. По результатам этого теста будет многое ясно. Думаю документ будет готов к концу июля - началу августа. l3 connected dhcp subscr - это что? Зачем абоненту подключенному к сети получать еще один адрес по dhcp? Или Вы о dhcp-relay? Изменения в интерфейс вносятся без его пересоздания по CoA. Производитель ничего не заявляет в количественных параметрах. В тесте речь идет о 20к абонентов. Как станет в продакшн - узнаем.

Т.е. для LAGа в 100G нужно купить два X670V (простые Х670 не подойдут ибо без стека), собрать их в стек и поднять МЛАГ? Вы представляете себе стоимость этого решения? А учитывая наличие 40G на борту у QFX3500 о ЛАГе из 10G интерфейсов можно не помышлять.

Да, если так то почти 4Г, примерно, или я не так считаю со скидкой на мой процент асимметрии 6 это если транзитом трафик прогонять Имеете ввиду, что сервисы типа НАТ ограничивают пропускную способность девайса на уровне 4х гиг?

Реальная скорость SE100 - это 6G в полном дуплексе. "6 туда и 6 туда". Артем, у тебя как щаз СЕ100 нагружен?

На SE600 идет 56 вариантов лицензий. Вам какой? Платы 4х10G переподписаны 1:2. Если нужно прогнать 20G - лучше купите 2хSE100. SE600 дорогой, но не из-за десяток, а из-за резервирования и DPI.

Так я ж о том-же. При разнице в цене можно и шкаф новый купить и модулей... А учитывая 40G и два блока - так набегает уже хорошая сумма.

В пользу 670 или 670V? Что из функционала тестировали? А по сфп: Вы смогли завести не прошитые под джуник модули? какие фирмы?

10-20Мбит. В офис. Нужны сроки, стоимость подключения и абонплата.