petr1

По приведенным выше тестам, если вам лень самостоятельно было посмотреть, аутпостом собссно детектится 75% неведомых зверушек (засветившихся в пробирке в течение недели после апдейта базы), и 85% свежих (за последние 3 недели до апдейта). Комод IS где-то рядом (при том абсолютно бесплатный). Аваст - соответственно где-то 85 и 95% (при этом - тоже бесплатный, хоть и условно). Выводы, думаю, сможете и сами сделать, как и проценты подсчитать. Или источник неавторитетный? Мне показалась разница в пределах 5%. Впрочем, вопрос еще об условиях тестирования. Не знаю есть ли в полной версии опис

По данным выше приведенного теста, на сколько процентов отставание по Вашему мнению?

Боже упаси кого-то чем-нибудь облить :-) А вот эвристика - это понятие очень растяжимое и у каждого вендора свое понимание. У Outpost есть другие технологии обнаружения неизвестных зараз. Но формально они не входят в антивирусный движок, можно ли их назвать эвристикой? Надеюсь, я все же развеял сомнения по поводу вероятной несостоятельности Outpost как антивируса.

Не стоит, давайте по-радуемся лучше :-) http://www.agnitum.ru/news/2011-11-09-oss-vb100-windows-2003-server-r2.php ( http://yandex.ru/yandsearch?text=vb100+outpost+2011&lr=2&site=agnitum.ru ) http://www.agnitum.ru/news/awards.php ( http://yandex.ru/yandsearch?text=anti-malware+outpost+2011&lr=2 ) дальше, пожалуйста, сами :-)

Вот Вы все правильно говорите AVZ - swiss knife. Однако для конечного обычного пользователя он не удобен и не пригоден. Т.к. 1. Главное - пользователь не разбирается во всех этих тонкостях. Ему надо чтобы подали горячую картошку с колой. Ему результат интересен. Он не готов тратить время на помощь повару и почистить эту картошку. Понимаете? AVZ для конечного пользователя не пригоден. И не зачем рассказывать пользователю, о том как замечательной системы используется картофеле-чистительная машина. 2. Функционал AVZ не содержит в себе антивирусного файлового монитора и прочих фильтров, позво

Очень давно умеет. Насколько это возможно на стороне атакуемого хоста.

Вот видно, что человек не совсем в теме :-) Блокировка входящих соединений - безусловно важная функция. Но для того, чтобы контролировать сетевую активность приложений - этого маловато. Если на компе завелось животное и лазает наружу, об этом можно узнать только при наличии фаервола, контроллирующего исходящие соединения, или путем внимательного чтения логов снифера, а это уже фантастика для разумных людей. К тому же современная фильтрация на уровне приложений включает в себя контроль межпроцессного взаимодействия. Например для тех случаев, когда зверушка лезет в сеть от имени приличного п