centaurus

Нет. Оборудование наше не умеет работать по SFP в 100 Мбитах. Дуплекс на порту не меняется.

и принимали им 1гигабит? Сомневаюсь

Господа, назрел вопрос - тянем оптику в квартиру/дом/здание прямо к абоненту. Со стороны провайдера - оптический порт 1 Gbit/s. Хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег - чего-бы такого ставить пользователям, чтобы умело принимать 1Gbit по оптике (100Mbit нас не устраивает по техническим причинам), желательно чтобы имело функционал обычного кабельного роутера (NAT, Firewall, WiFI 802.11b/g/n), ну и чтобы было по ценам доступным для пользователя. Вот так вот сходу кинулось в глаза: D-Link DVG-N5402GF. На столе лежит DIR-100 с SFP портом, но он не умеет принимать 1 Gbit - только стольник.

Спасибо. Для себя вопрос исчерпал . Донесу мыслю до топ менеджмента. Всем спасибо.

Господа, благодарю за ваше внимание. Присоединюсь к беседе завтра. Удачного вечера .

Сравниваете Вы несравнимое. Плодить зоопарк технологических решений не хочется, чтобы не утонуть в них же. У нас огромное количество что Л2 свичей, что shdsl модемов, wifi точек доступа, медных подключений. Советуете их всех содержать используя для каждого конкретного способа подключения свою схему авторизации или получения настроек? В таком случае точно нужно будет увеличивать штат саппорта, потому, что имеющиеся повесятся точно. Я ответил выше. Никаких пионернетов. Всё изолировано и засекьюрено. На заре вафлестроения у нас когда-то была описанная Вами проблема на славноизвестных в узк

Интересен практический опыт внедрения технологии. Какая разница какое у нас количество абонентов, если мы с PPPoE сроду не работали? А что тут непонятного? Дожили и нормально себе живём дальше. А я написал, что я начальник администратора? Я написал, что мы коллегиально будем решать что делать, в том числе и с моим участием. Читайте внимательнее . Это я уже понял. Но с другой стороны - народ сообщает, что есть странные глюки при работе с PPPoE, а этого мы себе по понятным причинам позволить не можем. DHCP тоже глючит дай Боже. Года полтора назад столкнулись с тем, что у некоторых а

Ну, то, что я не админ ещё не означает, что я не разбираюсь в теме . Админы нагружены полезный работой. Начальники шерстят форумы, дабы накинуть админам работы . Шучу. Просто интересно мнение общественности, ибо при внедрении с меня тоже будут спрашивать мнение.

Мне тут коллега подсказывает, что нужен очень стабильный канал, так как в случае с Static IP или DHCP эти проблемы можно и не видеть до поры до времени (по понятным причинам), а в случае с PPPoE будет рваться сессия и переподключаться. Хотя, с другой стороны это и хорошо - будем видеть уязвимые места ещё лучше .

Или вообще DHCP option 82, pppoe у нас стоит, гемор еще тот, в будущем хочу перейти на 82, но пока много мыльниц осталось. с pppoe есть гемор: то юзвер не правильно вводить логин и пароль, то еще ..... Да ну. Продиктовать в телефонном режиме настройку PPPoE соединения, с вводом логина и пароля по-моему равносильно тому, что абоненту рассказывать как вводить IP/MASK/GW/DNS в том же телефонном режиме . У нас саппорт сильный и готов к трудностям . Я начальник саппорта, потому так отвечаю об этом. Нас это не пугает. Меня интересует будет ли оно нормально работать при нынешних реалиях (Сем

Так в том и соль, что применять систему авторизации хотим на тех участках, где контроллировать средствами Layer2 не получается ( WiFi, НС и т.к.) А заодно уже думали прийти к единой системе авторизации и построения логической составляющей. Вашу мысль понял - благодарю .

Дык ведь, IPoE вроде как официально ещё не существует, а у нас продакшн. Так что - никак . А Вы хотя бы понимаете что такое IPoE? Кто Вам сказал что стандартов не существует? Может быть Вы просто в теме не разбираетесь? Ну, может и не в теме . Не спорю, но насколько я читал совсем недавно - стандарта как такового не было. Но вопрос в данном случае о PPPoE. IPoE мы не рассматриваем.

Дык ведь, IPoE вроде как официально ещё не существует, а у нас продакшн. Так что - никак .

Свичи умеют Option82, зоопарк вменяемый - из Л2 свичей как правило 3200-xx, 3528, 3100-XX, 3120. Всё от D-LINK. Корневая сеть на Xtrem`ах, L3 от Cisco. Всё самое современное и вкусное успешно умеет .

У нас это дело так и реализовано сейчас, но столкнулись с проблемой, когда стоит раздающая точка на 50+ пользователей - находятся они логически как бы в тупом свиче. Не можем нормально контроллировать, чтобы "посоны" не баловались с подменами mac+ip. Да и хочется именно реализовать сабжовую тему. Грубо говоря, хотим унифицировать как можно больше сети к единой схеме авторизации и получении настроек TCP/IP.