Кирилкин

здесь - ЗАТВЕРДЖЕНО Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України от 11.11.2010 № 513 - ? Немае там

а как же тогда определять, являются ли конкретные действия "провайдерскими" либо "операторскими" ? По-вашему выходит, только наличие или отсутствие лицензии есть основной признак ? Бред...

Судя по казуистике вопроса Вы не провайдер и не оператор. ну да, вместо того, чтобы ответить на вопрос, Вы, например, переключаетесь на мою характеристику

Эти определения - есть лишь наименование видов деятельности субъектов, имеющих различные статусы. А мне нужно увидеть следующее: а). деятельность провайдера - предоставление им абонентам доступа к сети инета - может выражаться в таких действиях: - ... ; - ...; - ... б). деятельность оператора - осуществление им технического обслуживания и эксплуатации сети - выражается в таких действиях: - ...; - ...; - .... Так понятно ?

Плз, подскажите: В каком нормативно-правовом акте описывается содержание деятельности: а).нелицензируемой провайдера - по предоставлению им доступа абонентов к сети инета; б). лицензируемой оператора - по осуществлению им технического обслуживания и эксплуатации сети. Чтобы понять, какое конкретное наполнение, характер указанных видов деятельности, и чтобы именно на этом основании разграничивать их, а не на основании наличия или отсутствия определенных лицензий

а что, лицензируемые ""техническое обслуживание и эксплуатацию сети" не наполняются конкретными и определенными действиями, которые такими именно и определяются в определенных НПА и которые описываются в условиях договоров на оказание услуг ? Если провайдер поставляет Вам инет с помощью радио-линка, то у него должна быть лицензия на РЧР, что автоматом меняет его статус на ОПЕРАТОРА. Лицензия на техобслуживание в данном конкретном случае ему не нужна - он обслуживает СВОЮ сеть. Если у него не окажется лицензии на РЧР, возможно он использует радио-сеть какого-то другого оператора. Такое быва

а что, лицензируемые ""техническое обслуживание и эксплуатацию сети" не наполняются конкретными и определенными действиями, которые такими именно и определяются в определенных НПА и которые описываются в условиях договоров на оказание услуг ?

1. Лицензия на РЧР. 2. Дозвил УДЦР на эксплуатацию базовой станции, к которой подключают ваш нанобридж. 3. Дозвил УДЦР на ваш нанобридж (на абонентскую точку). Эти ? А что указанные мной предметы договоров не позволяют Вам определить предоставляемые услуги как лецинзионные или нет ?

я Вас умоляю: ответьте на поставленные вопросы и не выдумывайте больше ничего

Вы все меня уводите в какие-то дебри из непонятных мне понятий, суждений и выводов. Может, я как-то невразумительно высказался - мне нужно понять: а). первый договор - это услуги доступа к сети инета и их оказание не требует быть оператором или заключить договор с ним ? б). второй договор - это также услуги доступа или это как раз все то, что требует лицензии от исполнителя ?

2-й договор без оплаты - называется договор на гарантийное обслуживание оборудования

в Вашем ответе появились еще какие-то незнакомые для меня слова во-вторых,спасибо, что предупреждаете о баблоразводе, но хотелось также получить ответы на поставленные вопросы, чтобы с этой стороны оценить законность действий провайдера.

Приятели (с юр. лица) дали почитать 2 договора: - 1-й: о доступе ЮЛ в сеть инета; - 2-й: на техническое обслуживание оборудования, которое обеспечит доступ ЮЛ к Интернету. Честно говоря, немного припух от статусов провайдеров, операторов и их деятельностей, которые лицензируются и нет. Еще усгубляется тем, что явл. абсолютным чайником в смысле техники, причем, любой. Так что дуже тяжко все это осознается. Поэтому решил обратиться к спецам.Прошу ответить: 1). Цитаты из 2-го договора: "Техническое обслуживание включает в себя : - подготовку и ввод в эксплуатацию оборуд