agaletski
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав agaletski
-
-
Відповідаю на свій пост. Може комусь пригодиться.
Прошив першу залізяку, без проблем.
1--------------------------
Internetwork Operating System Software
P3310B Series Software, Version 10.1.0B Build 33463, RELEASE SOFTWARE
Compiled: 2016-2-24 18:9:56 by SYS_33463, Image text-base: 0x80008000
ROM: System Bootstrap, Version 0.3.4
Serial num:S13004878, ID num:S13004878
System image file is "Switch.bin"
P3310B RISC
131072K bytes of memory,8192K bytes of flash
Base ethernet MAC Address: fc:fa:f7:c9:e5:40
snmp info:
--------------------------
Процедура цілком аналогічна до того як це робиться для BDCOM.
Прошивки з відси https://www.dropbox.com/sh/xwbmgzj2y26mstv/AACpx7DTyRdj5FfmGu-tWMhta/Прошивки/GEPON/OLT/BDCOM/P3310B?dl=0
До поки не прошив 33463, логотип "ExtraLink OLT 4GE" зберігався.
Схоже остання версія перезаписує бутром де ті поля зберігаються.
Успіхів всім.
-
1
-
-
Рівні сигналів по SNMP:
RX на OLT > .1.3.6.1.4.1.3320.9.183.1.1.5.x
RX на ONU > .1.3.6.1.4.1.3320.101.10.5.1.5.xДля 3310B працюють обидва, на 3310С перший не працює.
1.3.6.1.4.1.3320.9.183.1.1.5.: Unknown Object Identifier (Sub-id not found: enterprises -> )
Прошивка BDCOM(tm) P3310C Software, Version 10.1.0E Build 37276
є якесь рішення щоб рівень на OLT отримати ?
-
Прошу допомогти ідентифікувати та обновити прошивки на пристроях.
Вони цілком схожі на BDCOM P3310B але версію видають без логотипу.
Тому не впевнений чи можна залити туди прошивку від P3310B
Можливо хтось мав досвід з такими залізяками.
---------1
ExtraLink Internetwork Operating System Software
ExtraLink OLT 4GE Series Software, Version 10.1.0B Build 22819, RELEASE SOFTWARE
Copyright (C) 2014 EXTRALINK
Compiled: 2015-1-8 18:17:8 by SYS_22819, Image text-base: 0x80008000
ROM: System Bootstrap, Version 0.3.4
Serial num:00313004878, ID num:00313004878
System image file is "Switch.bin"
ExtraLink ExtraLink OLT 4GE RISC
131072K bytes of memory,8192K bytes of flash
Base ethernet MAC Address: fc:fa:f7:c9:e5:40
snmp info:
product_ID:228 system_ID:1.3.6.1.4.1.3320.1.228.0-----------
----------2
Internetwork Operating System Software
OLT Series Software, Version 10.1.0B Build 14297, RELEASE SOFTWARE
Copyright (c) 2014
Compiled: 2013-8-23 15:18:53 by SYS_14297, Image text-base: 0x80008000
ROM: System Bootstrap, Version 0.3.4
Serial num:00313002627, ID num:00313002627
System image file is "Switch.bin"
OLT RISC
131072K bytes of memory,8192K bytes of flash
Base ethernet MAC Address: fc:fa:f7:c9:6a:26
snmp info:
product_ID:228 system_ID:1.3.6.1.4.1.3320.1.228.0----------
Чи реально повернутись до попередньої прошивки якщо нова не піде ?
Дуже НЕ хочеться вгобити ПОНи, бо основну роботу вони виконують,
a перепрошити хочу для уніфікації (є 2 справжніх BDCOM ) та нового функціоналу.
-
Комутатор про який я згадував, FESX424HF+1XG-PREM Foundry (Brocade) і він просто втикає на ~900 мбіт аплінку реального трафіку.
При чому ніхто не грузить його задачами Firewall NAT і bgp full view, лише ОSPF (сотня маршрутів ) BGP анонс і маршрутизація між вланами.
Звичайно , хтось може згадати про "руки не з того місця"
я допускав таку можливу причину і запитував в адмінів котрі на практиціпереросли аплінки в 1-2 гіг. І виявилось що в інших було все аналогічно.
Кривые руки. Причем у админов которые вас консультировали - тоже.
Ок, нехай "криві руки" у мене і в у всіх в кого не виходить.
Але якось мало аргументів як на технічний форум.
-
Переглянув від початку і не зовсім зрозумів, на чому буде маршрутизуватись трафік понад 1 Гіг ?
Можливо я щось пропустив, але з того що тут пропонувалося, це все L3 свічі.
Нехай Cisco з 10G портами але ж це свіч! Хтось пробував прокидувати через нього хоча б 1Гiг L3 трафіку ?
L3 комутатори можуть не один десяток гігабіт промаршрутизувати .... 3750 маршрутизує на швидкості порта ... не говорячи уже про щось пристойніше, 6500 в нормальній набивці промашрутизує 20-30Г а то і більше ...
ПС: ви ще я так бачу не зустрічалися з дорогими комутаторами
ознайомтеся з характеристиками і цінами комутаторів Cisco, Brocade, Extreme Networks, Juniper....ПС2 та і на тазіках (Linux, BSD) народ умудряється в околі 10Г маршрутизувати.... дехто ще і з натом в додачу .....
... Про 1-3Г на посередньому желізі з натом і термінацією навіть не хочу згадуватиОК, Якщо комутатори такі потужні то для чого кожна з тих фірм випускає лінійку раутерів ? Мабуть для мажорів
Вважаєте що різниця лише в софті? Ось для прикладу характеристики http://www.tecnologika.co.uk/wp-content/uploads/1000206-en.pdf
Найдорожчий в цій лінійці витягує лише 3,5 Гіг в ідеальних умовах (великими пакетами і без задіяного фаерфола)
Комутатор про який я згадував, FESX424HF+1XG-PREM Foundry (Brocade) і він просто втикає на ~900 мбіт аплінку реального трафіку.
При чому ніхто не грузить його задачами Firewall NAT і bgp full view, лише ОSPF (сотня маршрутів ) BGP анонс і маршрутизація між вланами.
Звичайно , хтось може згадати про "руки не з того місця"
я допускав таку можливу причину і запитував в адмінів котрі на практиціпереросли аплінки в 1-2 гіг. І виявилось що в інших було все аналогічно.
Те що на на тазіках (Linux, BSD) народ умудряється в "лабораторних" умовах проганяти 10Г -чудово!
Але на практиці ніхто того не робить. В реальних умовах при "супер прямих руках" і гарній дорогій начинці в тазіку можна досягнути 2-3 Гб.
Однак вартість такого тазіка (що не маловажно) буде співмірна з вартістю Б/У апаратного раутера.
"3750 маршрутизує на швидкості порта" -- не вводьте в оману людей, обробка пакетів на L2 (switching) це одне, обробка L3 (routing) зовсім інше.
Як не дивно, там є лише цифри пропускної здатності L2. Про раутінг ніхто нічогоно не обіцяє.
Можливо і вийде на 3750 маршрутизувати 1-1.5гіг , але я б такого не робив, бо хочеться спати спокійною
-
Цікава тема.
Переглянув від початку і не зовсім зрозумів, на чому буде маршрутизуватись трафік понад 1 Гіг ?
Один хороший "тазік" під FreeBSD 800 мбіт з трудом прожовує. Автор теми планує нарощування.
Можливо я щось пропустив, але з того що тут пропонувалося, це все L3 свічі.
Нехай Cisco з 10G портами але ж це свіч! Хтось пробував прокидувати через нього хоча б 1Гiг L3 трафіку ?
Якщо б це було реально і працювало то хто б купляв дорогі Сisco раутери ?
Якщо буде свій блок адрес, і зявляться клієнти з білими адресами, чимось треба буде маршрутизувати цей трафік.
Я вже на ці граблі наступив, потік перевалює 900мбіт. і L3 свіч переходить в неадекват мод ) і байдуже що на борту є 10Г порти.
Думав це особлиівсть мого свіча, ні, не в одного мене таке траплялося. Так що не забувайте про раутінг,
тим паче що там UA-IX планується.
-
От вам ще одна думка
А є ще http://www.ebay.com/ ... з відти за тих 200$ можна значно потужнішу залізяку притягнути.
Звичайно, Ви як продавець, в праві ставити будь яку ціну.
Але для того щоб хтось купив, ціна має бути адекватна.
так що я почекаю трохи , може почнеться торг )
-
Тут аналогічний віддали за 800 грн
Цей трохи кращий, готовий взяти за 850
-
Dual-Core Intel® Xeon® processor 3065 (2.33GHz, 1066MHz FSB)
RAM Transcend 2Gb PC2-6400E unbuffered DDR2 SDRAM (667MHz)
HDD Seagate 250Gb SATA
HDD Seagate 500Gb SATA
CD-RW/DVD-ROM
Power Supply Delta 370W
Цена 999грн.
Візьму за 750 грн (при умові що робочий
-
Продам 2 двухпортовые гигабитные сетевые карты Intel ET E1G42ETBLK
Торг ?
я допускав таку можливу причину і запитував в адмінів котрі на практиці
ознайомтеся з характеристиками і цінами комутаторів Cisco, Brocade, Extreme Networks, Juniper....
BDCOM P3310C
в PON
Опубліковано:
Напевно що різні прошивки ведуть себе по різному і заміна прошивки може щось вирішити.
З мого досвіду ці китайські залізяки ( в мене їх зараз 5 шт ) дуже капризні при застосуванні всілякого розширеного функціоналу.
Пошукайте що Ви змінювали в конфігурації до того як рестарти почалися. Спробуйте обнулити конфіг та налаштуйте від початку.
В мене були два випадки
1. 5-ти річної давності З310B (без перепрошивок) працював як належить 3 роки поки я не задумав "покращити" ситуацію і написав скрипт який по SNMP дописав Description для кощного EPON інтерфейсу. Таке безобідне "покращення" поставило крапку в безперебійній роботі одного з пристроїв
три інших, задіяних в проекті, не постраждали від підписування (у всіх різні прошивки).
2. Під час перепрошивки апарату вирішив поекспериментувати з функціоналом якого не використовував і наткнувся що SSH сервіс в ньому впиляний дуже коряво, навідь в останніх прошивках. Використання SSH приводило до хаотичних ребутів. Плюнув і повернувся до перевіреного функціоналу.
І нема тут нічого дивного, бо при використанні розширених функцій і на брендових апаратах бувають глюки. Відтестувати все на виробництві неможливо.