BERSERK

Три года назад писал на коленке для своих нужд - https://github.com/uncleVALERA/ponmon Работает через telnet. Когда появился PonControl - пилить прогу дальше запал пропал. Однако очень часто до сих пор моя прога меня устраивает больше чем PonControl по объему получаемой инфы. Хотя я уже давно не вносил в нее никаких изменений. Так что может кому будет интересно.

Поэтому я и пишу, что мы можем всего лишь снизить вероятность попадания на ресурс. Полноценного решения нет.

Ещё варварские способы - поднять у себя восьмёрки - перенаправлять весь UDP53 на свои DNS Но... сами понимаете...

+1

Да. Последствий пока не было, но предписания были.

К тому что благородные пользователи пишут кляузы в соответствующие органы о том что на их домашних устройствах есть доступ к запрещенным ресурсам.

Догадливый поймет что это не самостоятельное решение. Добавьте в этот адрес-лист правила с именами сайтов. А предложенный мной механизм увеличивает процент вероятности блокировки. Тот же api.vk.com резолвится в IP сетей VK. Именно через api.vk.com работает мобильное приложение и я не видел в предыдущем решении блокировки этого домена. Вылавливать все такие моменты дело не из интересных. mail.ru все еще на своих сетях (может какие-то поддомены уже нет). К сожалению для провайдеров не предоставлено единого списка IP адресов к блокировке и каждый выкручивается как может исходя из своих

whois -h whois.radb.net -- '-i origin AS47764' | grep route: | awk '{ print "ip firewall address-list add list=Blocked_nets_and_sites comment=\"Mail_OK\" address="$2}' whois -h whois.radb.net -- '-i origin AS13238' | grep route: | awk '{ print "ip firewall address-list add list=Blocked_nets_and_sites comment=\"Yandex\" address="$2}' whois -h whois.radb.net -- '-i origin AS13238' | grep route: | awk '{ print "ip firewall address-list add list=Blocked_nets_and_sites comment=\"VK\" address="$2}'

Его вообще кто-то допиливает еще или проект уже не развивается? Или каждый сам себе под свои нужды?

спасибо... однако печально - те кто доказывают что все работает не приводят никаких аргументов

Тема все еще актуальна. Может есть какой нюанс в натройке снупинга на OLT?

Собственно сам функцинал на OLT работает и более чем устраивает. Планируется две схемы использования ONU: - одна ONU на одного клиента - ONU на дом и за ней управляемый свич Первый вариант настроен и работает. Второй работает только тогда, когда выключен snooping на OLT. Информация об OLT: BDCOM(tm) P3310B Software, Version 10.1.0B Build 33463 Copyright by Shanghai Baud Data Communication CO. LTD. Compiled: 2016-2-24 18:9:56 by SYS_33463, Image text-base: 0x80008000 ROM: System Bootstrap, Version 0.3.8, Serial num:00313005120 System image file is "Switch.bin" (RISC) processor wit

тут гдето писали что это файл с драверами... а оказывается это загручик?

Я прилепил постом вышел, просто по tftp закинули с именем tiger.blob, ребутнули железку и все Спасибо Вопрос был относительно лоадера...

где взять и как шить?