nx8220

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили. А никто и не врет, 1 Гигабит получали на 32 км с 36 антеннами, 2х80 мГц (если быть точным то 850 мбит, на 150 мбит), но у Вас вс

Опять морочите людям голову. В тестах на столе это может возможно, на реальных линках - как мы видим уже по нескольким независимым результатам - то что есть. Так и есть, при точной юстировке и нормальном уровне SNR, можете не сомневаться

Alver, у Вас всё не может быть ! Приезжайте в Киев, устроим Вам личную экскурсию, просто любые доводы подкрепленные скринами и т.д. для Вас НЕ доводы. Получается так.. Все не так и всё не то... только Cambium молодцы, все остальные в пролете ))) Аж смешно ))

Наша практика использования точек MImosa показала абсолютно другие результаты. Точки Mimosa наоборот работают лучше чем аналогичные точки такого же формата, особенно в зашумленной среде, либо при плохом уровне сигнала или видимости. Проверялось неоднократно в разных уголках Украины. Если у кого-то есть сложный линк, можно организовать оборудование для теста непосредственно на Вашей площадке. По скорости передачи это далеко не 200-250+ мбит как указанно выше. К примеру линк над водной поверхностью протяженностью 9 км показал скорость в районе 850-870 мбит/сек В 160 Мгц ( 2x80) ? Да к

Наша практика использования точек MImosa показала абсолютно другие результаты. Точки Mimosa наоборот работают лучше чем аналогичные точки такого же формата, особенно в зашумленной среде, либо при плохом уровне сигнала или видимости. Проверялось неоднократно в разных уголках Украины. Если у кого-то есть сложный линк, можно организовать оборудование для теста непосредственно на Вашей площадке. По скорости передачи это далеко не 200-250+ мбит как указанно выше. К примеру линк над водной поверхностью протяженностью 9 км показал скорость в районе 850-870 мбит/сек

В итоге линк состоялся, на чем построили ? Или еще в процессе ?

Больше ничего интересного не тестировали ? Как "хомячки", ожили с приходом холодов ? ))

Добрый день, а можно уточнить координаты точек и высоты подвеса того места где проходило тестирование ? На самом деле немного странные результаты, в ширине 40 Мгц - примерно должно было быть около 300-320 Мбит, а при 80 Мгц - 600-630 Мбит

Добрый день! Давайте организуем тест на точках Mimosa B5c + внешние антенны 28-30 dBi Более подробно написал в ЛС

Это на каких точках ? Как настроены ? Высоты подвеса ?

Вот реальный TCP трафик для полосы 1x40 MHz

Трафик, не встроенный тестер - 347 Мбит/сек

Вот реальные усредненные данные для TCP трафика Просто интересно почему многие видят, а Вы нет )) прямо дух противоречия ))

Вот усредненные данные для реального TCP трафика

Я со своими партнерами тестировал Мимозу и хорошо осведомлен о возможностях данного продукта. То, о чем Вы говорите, теоретически могло бы быть в случае агрегации двух каналов 2x80 Мгц FDD в один TDD 160 Мгц c UL/DL 25/75. Это делает Мимоза? То есть Вы утверждаете что: Два FDD передатчика одного устройства Мимозы ( это два радиоканала MIMO 2x2 шириной 80 Мгц), один из которых в FDD работает только на передачу, а другой только на прием, на каждой стороне линка агрегируются, получая один логический канал ( на MAC уровне) 2x80 МГц так, что оба передатчика одной стороны работают и н