Перейти до

djrous

Маглы
  • Всього повідомлень

    13
  • Приєднався

  • Останній візит

Сообщения додав djrous

  1.  

    3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

    А что мешает точно так же добавлять NASы по мере роста, и со временем выключить NAS развернутый на биллинге?

    А ничего не мешает. И переделывать ничего не нужно, а с учетом мощности планируемого сервера - вероятно так оно много лет и проработает 'все в одном'.

     

    с языка снял....только хотел UPD upпоста сделать....что после как нагрузка будет критической поставить NAS рядом и потом уже переконфиг на него...уж благо ubilling это позволяет....

  2.  

     

    Вводные данные некоректны. Нужно хотя бы понимать какие будут тарифы. Также играет значение, даже больше чем Вы думаете, какие сетевые использоваться будут. 

    Входящего 1 Гигабит дальше деление на каждого клиента по 5-10мб интернета и 100ка на внутрисетевые ресурсы...  

     

    1.uplink 1 Гигабит на 200-300 абонентов? 

    И раздавать по 5-10 мегабит на абонента?

    - Лучше взять 100 мегабит (в гиговом порту), включить первые 100 абонов и расширить канал на 150 мегабит, далее еще 100 абонов и на 200 мегабит расширить и т.д. Увеличавать скорость uplink'a по мере роста сети. Это грамотно!

    Во-первых, почему по 5-10 мегабит? Или это частный сектор и антенны в разные стороны стреляют? Да и то, Гиг - это как минимум странно.

    2.Какие внутрисетевые ресурсы, кому это надо? Очень странно...

    3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

     

    1) про первое так и хотелось(начать с 100ки и дальше расширять канал)....но провайдер дал хороший ценник так что решили сразу цепануть 1 гиг...да это частный сектро и вы правы...все посредством WiFi...скорость более чем 10мб на клиента не нужна...

    2) внутрисетевые - под вопросом...

    3) вот так и хотим начать сначала все в одном а дальше по потребностям ставить отдельный NAS  и скинуть на него...

    и если не секрет где проделываете? как успехи?

  3.  

     

     

    я бы раз все поднять и NAS  и биллинг на 1 тачке, тогда это будет идиально! НО ВОТ ВОПРОС! Тыкните меня в какой нибудь faq где описывается установка ubillinga  вместе с NAS на 1 сервер! Полистал нашел только установку ubillinga старой версии....а вот на фриху 10.2 и свежего убила нет инфы... :(  :(  :(

    Нет абсолютно никакой разницы, поднимать отдельные сервисы на разных машинах или на одной.

    Биллинг рекомендуется ставить отдельно сугубо из соображений простоты обслуживания и масштабирования, не более того. Для пары сотен человек как раз их разделять нет смысла.

     

    это я понимаю что разделять смысла нет...но рыться в конфигах нет желания и времени...хотелось бы вот так автоматизированно как тут показано , но нету в новых релизах ubillinga такого скрипта установки....

     

    Так этот скрипт именно так и делает, биллинг + NAS в одном флаконе.

     

    На видео ubilling версия года таки 12го...и фриха 8.X...в новом релихе ubillinga установка только на 2 серва...

     

    UPD: сорри....все разобрался...изза малой компетентности и малого разбора ubillinga  не углядел в faq установку на 1 серв... :)

  4.  

     

     

     

    Влезу с оффтопом, зачем ТСу 1 гигибит, если у него 200-300 абонов по 5-10 мбит?

    С головой хватит что 1го варианта что 2го, сетевые хорошие возьмите лучше.

    Пример сетевух в студию (1-2шт)

    П.С. Спасибо заранее

     

    E1G42ETBLK

     

    Старая больно! вот это вариант ??

     

     

    Понять не могу, зачем на такое количество клиентов такое железо, что сервер что сетевые, что канал, все с избытком...

     

    ну очевидно же что 200-300 абов это начало....дальше расширение до 1к и более...

  5.  

    я бы раз все поднять и NAS  и биллинг на 1 тачке, тогда это будет идиально! НО ВОТ ВОПРОС! Тыкните меня в какой нибудь faq где описывается установка ubillinga  вместе с NAS на 1 сервер! Полистал нашел только установку ubillinga старой версии....а вот на фриху 10.2 и свежего убила нет инфы... :(  :(  :(

    Нет абсолютно никакой разницы, поднимать отдельные сервисы на разных машинах или на одной.

    Биллинг рекомендуется ставить отдельно сугубо из соображений простоты обслуживания и масштабирования, не более того. Для пары сотен человек как раз их разделять нет смысла.

     

    это я понимаю что разделять смысла нет...но рыться в конфигах нет желания и времени...хотелось бы вот так автоматизированно как тут показано , но нету в новых релизах ubillinga такого скрипта установки....

  6.  

     

     

     

    Влезу с оффтопом, зачем ТСу 1 гигибит, если у него 200-300 абонов по 5-10 мбит?

    С головой хватит что 1го варианта что 2го, сетевые хорошие возьмите лучше.

    Пример сетевух в студию (1-2шт)

    П.С. Спасибо заранее

     

    E1G42ETBLK

     

    Старая больно! вот это вариант ??

     

    издеваетесь?)

     

    невкоем разе  :mellow:  :unsure:

  7.  

     

     

    лучше купить два бу сервера , что вроде hp 360 или 380 - g4 g5 , и будет вам все отлично работать , и там есть два сетевых интерфейсы , можно вложиться в 350 - 500 $

    Не нужно советовать ставить древнее гумно. Лучше уж самосбор типа того что ТС кидал(сервером ту штуку назвать нельзя).

     

    а чтото вроде этого (НЕ РЕКЛАМА)

     

    А этот избыточно мощен, его хватит тыщи на 3-4 абонентов :)

    Можно на нем и NAS, и биллинг поднять, и сервер будет загружен минимально.

     

    я бы раз все поднять и NAS  и биллинг на 1 тачке, тогда это будет идиально! НО ВОТ ВОПРОС! Тыкните меня в какой нибудь faq где описывается установка ubillinga  вместе с NAS на 1 сервер! Полистал нашел только установку ubillinga старой версии....а вот на фриху 10.2 и свежего убила нет инфы... :(  :(  :(

  8.  

     

    Влезу с оффтопом, зачем ТСу 1 гигибит, если у него 200-300 абонов по 5-10 мбит?

    С головой хватит что 1го варианта что 2го, сетевые хорошие возьмите лучше.

    Пример сетевух в студию (1-2шт)

    П.С. Спасибо заранее

     

    E1G42ETBLK

     

    Старая больно! вот это вариант ??

  9.  

    лучше купить два бу сервера , что вроде hp 360 или 380 - g4 g5 , и будет вам все отлично работать , и там есть два сетевых интерфейсы , можно вложиться в 350 - 500 $

    Не нужно советовать ставить древнее гумно. Лучше уж самосбор типа того что ТС кидал(сервером ту штуку назвать нельзя).

     

    а чтото вроде этого (НЕ РЕКЛАМА)

  10. Вводные данные некоректны. Нужно хотя бы понимать какие будут тарифы. Также играет значение, даже больше чем Вы думаете, какие сетевые использоваться будут. 

    Входящего 1 Гигабит дальше деление на каждого клиента по 5-10мб интернета и 100ка на внутрисетевые ресурсы...  

  11. Доброго времени суток! Вопрос, сильно ли мощный нужен сервер для ubillinga и NAS (конечно же отдельно 2 серва)

    Клиентов висеть будет примерно около 200-300

     

    (для примера) например вот такой сервер (НЕ РЕКЛАМА) 1 машина под ubilling 2рая под NAS, хватит ли?

    Или что-то может предложите? 

     

    P.S. Заранее спасибо за советы!

     

    UPD: еще как вариант рассматриваю чтото типа такого сервера (НЕ РЕКЛАМА)

×
×
  • Створити нове...