XoRe 0 Опубліковано: 2008-05-18 07:30:29 Share Опубліковано: 2008-05-18 07:30:29 2911: Интересно, как вы себе это представляете? Тот, кто с реальником может и пошлет пакет "213.55.44.22 -> 192.168.0.10". Но ответный пакет "192.168.0.10 -> 213.55.44.22" полетит на шлюз. В принципе можно на шлюзе указать пересылать этот пакет юзеру с ip адресом 213.55.44.22. Но получится не очень правильно - шлюз будет нагружаться лишним трафиком. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Neelix 33 Опубліковано: 2008-05-18 08:59:01 Share Опубліковано: 2008-05-18 08:59:01 Да все нормально будет на уровне роутера Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
XoRe 0 Опубліковано: 2008-05-19 10:29:17 Share Опубліковано: 2008-05-19 10:29:17 И шина типа "звезда"? =) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубліковано: 2008-05-19 10:31:23 Share Опубліковано: 2008-05-19 10:31:23 И шина типа "звезда"? =) Скорее топология, а не шина Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
911 140 Опубліковано: 2008-05-19 11:54:53 Share Опубліковано: 2008-05-19 11:54:53 2911:Интересно, как вы себе это представляете? Тот, кто с реальником может и пошлет пакет "213.55.44.22 -> 192.168.0.10". Но ответный пакет "192.168.0.10 -> 213.55.44.22" полетит на шлюз. В принципе можно на шлюзе указать пересылать этот пакет юзеру с ip адресом 213.55.44.22. Но получится не очень правильно - шлюз будет нагружаться лишним трафиком. ну будет через шлюз бегать этот трафик ну и что с того? большая проблема? ведь подсети же роутите как-то между собой, так это будет еще одна подсеть и все Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Neelix 33 Опубліковано: 2008-05-19 14:01:43 Share Опубліковано: 2008-05-19 14:01:43 Да, для этого и нужен роутер Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
XoRe 0 Опубліковано: 2008-05-20 05:43:09 Share Опубліковано: 2008-05-20 05:43:09 2madf: Да, топология) 2911: Угу. Нагрузка на шлюз. Плюс дополнительная сложность в разруливании трафика. И для чего? Не вижу каких-то плюсов от такого способа. Белые адреса через nat лишены всех этих недостатков. Так что проще делать так. Если есть плюсы у способа непосредственной маршрутизации, просветите. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LV10 281 Опубліковано: 2008-05-28 14:38:01 Share Опубліковано: 2008-05-28 14:38:01 а никто не в курсе, как через natd динамически раздать сетку реальников? что-то наподобие: natd redirect_address 192.168.0.0/24 195.73.214.0/25 но natd не принимает сети, только пару адресов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас