t0ly 3 Posted 2009-02-06 11:04:26 Share Posted 2009-02-06 11:04:26 Хотелось бы понять кто что использует в качестве бордера и почему. Link to post Share on other sites
t0ly 3 Posted 2009-02-09 09:46:46 Author Share Posted 2009-02-09 09:46:46 хотелось бы слышать отзевы и коментарии людей каторые голосуют. какой вариант и почему. Link to post Share on other sites
dell 21 Posted 2009-02-09 11:38:13 Share Posted 2009-02-09 11:38:13 Линух. БСД больше 500 мбит ната не тянула :-) Link to post Share on other sites
911 140 Posted 2009-02-09 18:05:05 Share Posted 2009-02-09 18:05:05 Линух. БСД больше 500 мбит ната не тянула :-) может нормально не настроил? ) Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2009-02-09 20:12:11 Share Posted 2009-02-09 20:12:11 Кривой нат юзали наверное. natd? Link to post Share on other sites
Dragon 13 Posted 2009-02-09 20:41:37 Share Posted 2009-02-09 20:41:37 А кто какой нат юзает? Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2009-02-09 20:56:16 Share Posted 2009-02-09 20:56:16 ipnat Link to post Share on other sites
Sanito 129 Posted 2009-02-09 21:06:37 Share Posted 2009-02-09 21:06:37 ng_nat Link to post Share on other sites
tyoma 79 Posted 2009-02-09 21:07:12 Share Posted 2009-02-09 21:07:12 pf а вообще нат зло Link to post Share on other sites
Dragon 13 Posted 2009-02-09 22:37:02 Share Posted 2009-02-09 22:37:02 НАТ зло само собой, а когда 2К абонентов, то очень даже спасает, пока лиром не охота становиться! Link to post Share on other sites
t0ly 3 Posted 2009-02-11 09:14:04 Author Share Posted 2009-02-11 09:14:04 500мбит ната через PC, Очень мило по хорошему не каждый PC и пророутит 500 мбит сам юзаю pfnat, очень нравица Link to post Share on other sites
Dragon 13 Posted 2009-02-11 09:18:26 Share Posted 2009-02-11 09:18:26 500Мбит на одной сетевухе или 500 на каждой? дуплексных пятьсот? У меня на FreeBSD по 300Мбит/200Мбит (вход/исход) по каждой сетевухе, нат из этого примерно 30% (ipnat) Сервак: Core 2 Duo 3.33Mhz 2 x Intel Gigabit (PCI-E) Link to post Share on other sites
dell 21 Posted 2009-02-11 09:45:44 Share Posted 2009-02-11 09:45:44 500 мбит в сумме на вход, на исход около 400 мбит Все это с 4 внешних каналов на 4-х портовую сетевую. Проблема уперлась не в сетевую и проц, а в кол-во пак\сек. Бсдя больше 250 тыс. не тянула нат pf сейчас с переходом на линух разнесли на пару машин, на каждой сейчас по 400 мбит дуплекса одна 4-х ядерник эктрем 3.0 вторая обычный 4-х яд. интел 3.0 с натом проблем нет, но вылизывать пришлось Link to post Share on other sites
t0ly 3 Posted 2009-02-17 09:31:05 Author Share Posted 2009-02-17 09:31:05 интересно как проблема могла уперется не в сетевую и не в проц, а в ппс? Link to post Share on other sites
alsdfg 120 Posted 2009-02-17 12:20:00 Share Posted 2009-02-17 12:20:00 У нас DGS-3610-26G Link to post Share on other sites
t0ly 3 Posted 2009-02-17 14:55:20 Author Share Posted 2009-02-17 14:55:20 У нас DGS-3610-26G очень интересно как справляется? сколько префикосв маршрутизирует, под какой нагрузкой? Link to post Share on other sites
alsdfg 120 Posted 2009-02-17 19:18:18 Share Posted 2009-02-17 19:18:18 разруливает UA-IX и дефолт, около 3000 префиксов, большим трафиком пока не грузили На момент написания CPU utilization in five seconds: 14% CPU utilization in one minute : 12% CPU utilization in five minutes: 11% Link to post Share on other sites
t0ly 3 Posted 2009-02-18 08:53:13 Author Share Posted 2009-02-18 08:53:13 разруливает UA-IX и дефолт, около 3000 префиксов, большим трафиком пока не грузили На момент написания CPU utilization in five seconds: 14% CPU utilization in one minute : 12% CPU utilization in five minutes: 11% а какую полосу рулит и сколько пакетов в секунду обрабатывает? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now